Хищение в уголовном праве Российской Федерации

Введение 3
Глава 1. Понятие «хищение» в уголовном законодательстве 9
1.1. Становления и развития понятия «хищение» в уголовном законодательстве России и зарубежных стран 9
1.2. Современное понятие «хищение» российском уголовном праве 22
1.3. Отграничение понятия «хищение» от смежных понятий 37
Глава 2. Виды и формы хищения как основание дифференциации уголовной ответственности за хищение 46
2.1. Классификация хищений по видам и формам 46
2.2. Дифференциация уголовной ответственности за хищение 57
Заключение 62
Список использованной литературы и источников 68

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. В соответствии со ст. 2 Конституции РФ «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства» . Преступления против собственности составляют в структуре преступности России традиционно большую часть, самыми распространенными среди них являются хищения чужого имущества. Становление рыночной экономики в современной отечественной действительности привело к появлению новых способов совершения преступлений против собственности и неизбежно приводит к трансформации имущественных преступлений, как их отдельных видов, так и самого явления в целом. Ряд мощных по своей значимости криминогенных факторов оказал разрушительное воздействие на состояние правопорядка в Российской Федерации, защиту государственных и общественных институтов, граждан от криминала. Влияние криминогенных факторов на сферу общественных отношений приобрело более выраженный системный характер и проявилось в увеличении уровня и темпов роста преступности, в изменении структурно-криминологических характеристик преступности и в утяжелении ее социальных последствий.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Понятие «хищение» в уголовном законодательстве
1.1. Становления и развития понятия «хищение» в уголовном законодательстве России и зарубежных стран

Перемены социально-экономического характера в современной России обусловили необходимость создания новой нормативной базы, способной решать актуальные вопросы борьбы с преступлениями против собственности, что, в свою очередь повысило значимость юридической техники как инструмента уголовно-правовой политики государства. Частые колебания уголовной политики в вопросах криминализации и декриминализации деяний во многом объясняются политическими соображениями. Для истории российского законодательства характерны значительная неопределенность в регламентации ответственности за однородные и тождественные посягательства на любые формы собственности; отсутствие стабильного правоприменения, предоставление юрисдикционным органам широкого произвола в рассмотрении указанных дел. Общее понятие хищения в истории российского законодательства появляется довольно-таки поздно, в начале XX в. До этого момента существует традиционная система имущественных преступлений, в которой предусматривается ответственность за посягательства на чужое имущество и дается законодательное определение «похищения» применительно к краже, грабежу и разбою.

Весь текст будет доступен после покупки

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный источник] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения 11.11.2022).
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) [Электронный источник] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения 05.11.2022)
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ (ред. от 04.11.2022) // Российской газете. 2001. № 256. Электронный источник] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения 10.11.2022)
4. Безрядин В.И., Кондрат И.Н. О некоторых проблемах реализации принципов в уголовном судопроизводстве // Правовое поле современной экономики. – 2019. – № 11. – С. 154-162.
5. Бидова Б. Б. Соотношение принципов уголовного законодательства и уголовно-правовой политики // Молодой ученый. — 2018. — №10. — С. 423-425. Быстрыкин А.И. Уголовное право России: Практический курс /
6. Бастрыкин А.И и Наумов А. В. — 3-е изд. — М.: История развития и становления уголовного права Росси. Издательский центр «Волтерс Клувер», 2019. — 808 с.
7. Грачева Ю.В., Есаков Г.А., Князькина А.К. [и др.]. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Есакова). — 3-е изд., перераб. и доп. — «Проспект», 2018. – 704с.
8. Денисова А.В. Функции уголовного права в российской правовой системе / Вестник Волгоградской академии МВД России. 2018. № 2 (33). С. 40-45.
9. Жижиленко, А.А. Преступность и ее факторы / А. А. Жижиленко. - Пб. : Мир знаний. Юрайт, 1921. - 66, [1] с. - (Вопросы обществоведения).
10. Журавлев М.П. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник /Журавлев М. П., Наумов А. В. и др. — М.: Издательский центр «Волтерс Клувер», 2022. — 519 с.

Весь текст будет доступен после покупки