Квалифицированные и особо квалифицированные признаки кражи

Введение 2
1 Уголовно-правовой анализ преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ 6
1.1 Объективные признаки кражи 6
1.2 Субъективные признаки кражи 15
2 Квалифицированные и особо квалифицированные признаки кражи 20
2.1 Совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, организованной группой 20
2.2 Кража, совершенная с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище 24
2.3 Кража, совершенная с банковского счета 32
3 Проблемные вопросы, возникающие при квалификации кражи 46
3.1 Проблемы, связанные с определением стоимости похищенного имущества 46
3.2 Проблемы, связанные с отграничением кражи от смежных составов преступлений 49
Заключение 59
Список использованной литературы 62

Весь текст будет доступен после покупки

В системе гражданских прав право собственности занимает особое место. Оно является регулятором экономических отношений и показателем личного благополучия граждан. Способами законодательного регулирования и юридической защиты этого важнейшего права во многом определяется характер общественных отношений.
Согласно статье 35 Конституция Российской Федерации (далее – Конституция РФ) за каждым закреплено право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Право владения, пользования и распоряжения имуществом гарантирует экономическую свободу и благосостояние населения.
Современная криминогенная обстановка свидетельствует о серьезной проблеме в сфере данных общественных отношений. Преступления против собственности – самые распространенные в России. За истекший период 2023 года более половина всех зарегистрированных преступлений приходятся именно на хищения, в число которых входит и кража.
В то же время, несмотря на распространенность данных преступлений, при их квалификации у правоприменителей возникают существенные проблемы, связанные с определением различных признаков состава преступления, с отграничением краж от иных деяний. Немало вопросов вызывает анализ квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков кражи, выявления факта наличия или отсутствия малозначительности в совершенном преступлении.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Уголовно-правовой анализ преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ
1.1 Объективные признаки кражи
Нормативно-закрепленное определение кражи дается в ст. 158 УК РФ: Кража – тайное хищение чужого имущества. Более расширенное определение можно найти в пункте 2 Постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 года №29 , где законодатель установил, что под кражей следует понимать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.
Однако, В.П. Щербаков считает такое определение кражи неудачным, поскольку: «само понятие хищения нецелесообразно использовать при конструировании отдельных видов преступлений против собственности, а избранный законодателем способ привел к такому результату, что понятие «кража» не стало ясным: не раскрыт такой признак, как тайность и нет ответа на вопрос с какого момента кража является оконченной» . Также автор считает, что «кража должна определяться в законе как «тайное завладение чужим имуществом» с объяснением в примечании к статье значения термина «тайное»» .
Объектом рассматриваемого нами преступления является категория, с помощью которой обозначаются общественные отношения, которым в результате совершения преступления наносится ущерб.
В научной литературе нет определенного мнений по вопросу определения объекта преступления, предусмотренного статьей 158 УК РФ.
Вместе с тем, непосредственным объектом состава, анализируемого нами преступления, выступают общественные отношения, которые обеспечивают право собственности.
А.А. Нечепуренко в своей статье предлагает «считать родовым объектом – собственность (как отношение индивида (коллектива) к принадлежащей ему вещи как к собственной), а видовой объект совпадает с родовым. Непосредственным же объектом кражи признается собственность конкретного лица (частная, государственная, муниципальная и др.), на которую осуществлено преступное посягательство».
М.С. Львова же считает, что «родовым объектом этого деяния являются экономические отношения. Это такие отношения, которые возникают в сфере экономики в связи с производством, распределением, обменом и потреблением благ – товаров, работ, услуг» .
Видовым объектом хищения, если буквально толковать российский уголовный закон и названия главы 21 УК РФ, считается «собственность», а именно имущественные отношения, которые связаны с владением, пользованием и распоряжением материальными благами субъектами права собственности. В современной науке уголовного права также существуют предложения, что видовой объект преступлений против собственности является шире, чем это следует из их наименования в действующем УК РФ.
Г. Кригер пишет: «Видовым объектом преступлений против собственности являются отношения собственности, включающие права собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, а также права лица, хотя и не являющегося собственником, но владеющего имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или иным правовым актом» .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 14 марта 2020 года № 1-ФКЗ - «Официальный интернет-портал правовой информации» (www.pravo.gov.ru) 4 июля 2020 года, «Российская газета» от 4 июля 2020 года № 144.
2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ // «Российская газета», № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, №118, 25.06.1996.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // «Российская газета», № 249, 22.12.2001.
4. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ // «Российская газета», № 238-239, 08.12.1994.
5. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) // «Российская газета», № 23, 06.02.1996, № 24, 07.02.1996, № 25, 08.02.1996, № 27, 10.02.1996.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ // Российская газета. 2001. 31 декабря. № 256.
7. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 146-ФЗ // "Российская газета" от 06.08.1998 № 148-149
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // «Российская газета», № 280, 11.12.2017.

Весь текст будет доступен после покупки