Лишение свободы как средство достижения целей уголовного наказания

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И СТАНОВЛЕНИЯ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ КАК СРЕДСТВА ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛЕЙ НАКАЗАНИЯ В ИСТОРИИ РОССИЙСКОГО ПРАВА 9
1.1 Лишение свободы в российском праве в дореволюционный период 9
1.2 Лишение свободы в советский и постсоветский период 22
Глава 2. ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ И СРЕДСТВА ИХ ДОСТИЖЕНИЯ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ 32
2.1 Цели наказания в российском уголовном праве 32
2.2. Средства достижения целей наказания при применении лишения свободы 45
Глава 3. ПОМЕЩЕНИЕ ОСУЖДЕННОГО В ИСПРАВИТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КАК СРЕДСТВО ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛЕЙ НАКАЗАНИЯ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ


58
3.1. Назначение осужденному вида исправительного учреждения при применении лишения свободы
58
3.2 Отбывание лишения свободы в исправительном учреждении как средство достижения целей наказания
72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 89
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 94

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы. Как справедливо отмечается учеными
в литературе и показывает правоприменительная практика, «показателем эффективности наказания является распространенность его при вынесении приговоров за совершение того или иного преступного деяния».
От эффективности наказания зависят многие аспекты общественной жизни. Еще А. М. Яковлев писал, что «эффективность наказания - это степень реального обеспечения безопасности общества» . Таким образом, можно говорить о том, что об эффективности наказания можно судить по степени достижения им цели обеспечения общественной безопасности от преступных посягательств.
Кроме того, как указывал М. Д. Шаргородский на эффективность уголовного наказания влияют соответствие уголовного запрета объективным закономерностям, существующим в обществе; соблюдение принципов уголовного права; неотвратимость наказания, что определяется степенью раскрываемости преступления, обеспечение кратчайшего срока
от совершения преступления до наказания за него; стабильность уголовной политики; законность и обоснованность судебных приговоров» .
Учитывая сказанное выше, следует прийти к выводу о том, что самым распространенным и, в силу этого, показательно эффективным,
при достаточно широком спектре наказаний представленных в действующем уголовном законодательстве, остается лишение свободы на определенный срок. Наказания, на которые «делал ставку» как на альтернативы лишению свободы, законодатель, в частности – ограничение свободы
и принудительные работы, - в настоящий момент не составляют рассматриваемому наказанию достойной конкуренции. Даже если суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он предпочитает применять институт условного осуждения при назначении все того же наказания в виде лишения свободы.
Сказанное выше подтверждает тезис о том, что лишение свободы наиболее эффективно выступает в действующей системе наказаний
как средство достижения целей наказания.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И СТАНОВЛЕНИЯ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ КАК СРЕДСТВА ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛЕЙ НАКАЗАНИЯ В ИСТОРИИ РОССИЙСКОГО ПРАВА

1.1 Лишение свободы в российском праве в дореволюционный период


Общеизвестно, что виды и система наказаний отражают господствующие в обществе взгляды на средства борьбы с преступностью. Вместе с общественными изменениями меняется и система уголовных наказаний. По справедливому замечанию И. И. Карпеца, «для эволюции самого наказания и взглядов на него характерно движение предупредительной силы от устрашения чисто физическими методами воздействия на преступника к различным видам нравственного принуждения» .
В истории уголовного законодательства России эволюция наказания, прежде всего, заключалась в сокращении перечня телесных, мучительных, позорящих наказаний и замене их таким наказанием как лишение свободы. И до настоящего времени, как отмечается многими авторами, «лишение свободы было и остается основным видом наказания в России» , несмотря на то, что в настоящее время законодателем предпринимаются попытки найти вид наказания, который стал бы реальной альтернативой данному виду наказания. В последнее время законодатель рассматривает в данном качестве ограничение свободы в его новом содержании , а также принудительные работы, но о том, что данные виды наказаний реально в настоящее время составляют реальную альтернативу лишению свободы, говорить на данный момент не приходится.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Законы и иные нормативные правовые акты
1. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г. // Рос. газ. 1993. 25 декабря; 2020. 23 июля.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 21.11.2022 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954; Рос. газ. 2022. 22 ноября.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: федер. закон РФ от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ (ред. от 11.06.2022 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1997.- № 2. - Ст. 198; Рос. газ. 2022. 12 июня.
4. Федеральный закон от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ
(ред. от 11.06.2022) «О содержании под стражей подозреваемых
и обвиняемых в совершении преступлений». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7270/2d66e2418893a05f61246b2f28aced019fed9e0e/ (дата обращения: 20.10.2022).
5. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений
в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ
(в действ. ред.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2003. № 50. Ст. 4848.
6. Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р.: пост. Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 г. // СУ РСФСР. - 1919. - № 66. - Ст. 590.
7. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1866 г.
с дополнениями по 1 дек. 1881 г. 4- е изд. / Сост. Н. С. Таганцев. - СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1882.- 744 с.
8. Уголовное Уложение 1903 г. с мотивами, извлеченными
из объяснительной записки редакционной комиссии, представления Министерства Юстиции в Государственный Совет и журналов – особого совещания, особого присутствия департаментов и общего Собрания Государственного Совета. СПб, 1904. С. 77.
9. О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе
с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») [Текст] : пост. ВЦИК [от 01.06.1922 г.] // СУ РСФСР. - 1922. - № 15. - Ст. 153.
10. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР
и союзных республик 31.10.1924 г. URL: http://музейреформ.рф/node/13946 (дата обращения: 12.10.2022).
11. О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») [Текст]: пост. ВЦИК [от 22.11.1926 г.] // СУ РСФСР. - 1926. - № 80. - Ст. 600.
12. Уголовный кодекс РСФСР [Текст] : утв. ВС РСФСР 27.10.1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 591.

2. Учебные и учебно-методические издания

13. Гернет М. Н. История царской тюрьмы.- M.: Знание, I960.- 544 с.
14. Дементьев С.И. Лишение свободы: тюрьмы, лагеря, колонии, тюрьмы. – Краснодар,1996. – 403 с.
15. Детков М. Г. Наказание в царской России и система
его исполнения. -М.: Слово, 1994. -376 с.
16. Малинин В.Б., Смирнов Л.Б. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). – М., 2011. – С. 38.
17. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: Норма, 2000. 710 с.

Весь текст будет доступен после покупки