Мера пресечения в виде заключения под стражу.

Введение………………………………………………………………..…3-5
1. Особенности правового регулирования института мер пресечения в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации……………………………………………………………………7-37
§1. История становления и развития мер пресечения в российском уголовно-процессуальном праве …………..………………………………………..…7-15
§2. Меры уголовно-процессуального пресечения: понятие, виды и система …….……………………………………………………………..………15-32
§3. Заключение под стражу в системе мер пресечения …….……………………………………………………………..………32-37
2. Проблемы избрания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу ……………..………………………………………38-58
§1. Основания и условия избрания меры процессуального пресечения в виде заключения под стражу …………………………………………………………………………...38-54
§2. Проблемы правоприменительной практики при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и возможные пути их решения………………………………………………………………………54-58
Заключение……………………………………………………………59-61
Список использованных источников ……………………………..…………………………………………………62-67

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность и практическая значимость темы выпускной квалификационной работы.
Целями российской системы правосудия в том числе является защита лиц от незаконных и необоснованных обвинений, обвинительных приговоров и ограничений их прав и свобод.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Конституции Российской Федерации «каждый имеет право на свободу и неприкосновенность личности». Однако право на свободу и личную неприкосновенность не является абсолютным. Федеральный закон может ограничивать права и свободы личности и граждан только в той мере, в какой это необходимо для достижения конституционно важных целей: защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Особенности правового регулирования института мер пресечения в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации
§1. История становления и развития мер пресечения в российском уголовно-процессуальном праве
Институт мер пресечения в российском праве имеет долгую и сложную историю. Современные методы применения этих мер в Российской Федерации восходят к правовым традициям, сложившимся в дореволюционной России и СССР.
Уважаемый российский юрист И.Я. Фойницкий выделяет несколько этапов эволюции уголовного судопроизводства:
первый период – IX-XI века;
второй период – XI-XII века;
третий период – XIII-XVI века;
четвертый период – XVI-XVIII века;
пятый период – XVIII-XIX века;
шестой период – – 1864-1917 гг».
В промежутке между IX и XII веками в уголовном процессе не было упоминаний о мерах пресечения. Начиная с XIII века, наблюдается зарождение применения прототипа таких мер. В 13-14 веках общество начало возлагать ответственность на каждого индивида, к которому могли быть применены ограничительные меры в качестве гарантии, и влиятельные личности стали выступать в роли личных гарантов.
Начальные этапы формирования и развития мер пресечения в российском уголовном судопроизводстве восходят к нормам Русской Правды, зафиксированным в XIII-XIV веках. Эти правовые нормы вводили такие меры пресечения, как лишение свободы и поручительство, которые именовались мерами обеспечения. По своей сути, меры обеспечения Русской Правды исполняли аналогичную функцию современным мерам пресечения, обеспечивая возможность проведения судопроизводства и применение наказаний к правонарушителям.
Тем не менее, суть такой меры обеспечения, как поручительство, отличается от современных мер пресечения. Согласно нормам Русской Правды, в случае невыполнения своих обязательств поручителем, он должен был нести наказание вместо лица, совершившего преступление. В современности личное поручительство не влечет за собой таких последствий для поручителя.
Следующим этапом формирования и эволюции мер пресечения в российском уголовном процессе стали Судебник Ивана III 1497 года и Судебник Ивана IV 1550 года. В этих документах подозреваемое лицо получило право на назначение поручителя. Кроме того, в судебниках была введена такая мера пресечения, как передача под надзор пристава. Суть данной меры заключалась в осуществлении контроля определенным должностным лицом за обвиняемым.
Исследование четвертого периода российской истории, касающееся практики предварительного заключения, логично начать с анализа Соборного Уложения 1649 года. Этот законодательный акт впервые вводит в российское право институт «заключения под стражу» как меру пресечения. Однако, в отличие от современной практики, Уложение 1649 года не содержит подробных правил и процедур применения этой меры. Это отсутствие регламентации приводило к вопиющим нарушениям прав обвиняемых, выражавшимся в чрезмерно длительном содержании под стражей, которое могло продолжаться годами. Фактически, существовала правовая неопределенность, допускавшая произвол со стороны властей.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020): // КонсультантПлюс: справ. правовая система. - Электрон. дан. - М., 2019. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.11.2024) // КонсультантПлюс: справ. правовая система. - Электрон. дан. - М., 2019. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.11.2024) // КонсультантПлюс: справ. правовая система. - Электрон. дан. - М., 2019. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
4. Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-ФЗ // КонсультантПлюс: справ. правовая система. - Электрон.дан. - М., 2019. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36945/
5. Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15.07.1995 N 103-ФЗ
Международно-правовые акты
6. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в г. Риме 04.11.1950 (с изм. от 13.05.2004) (вместе с Протоколом [№ 1] (Подписан в г. Париже 20.03.1952), Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), Протоколом № 7 (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 2. - C. 163l

Весь текст будет доступен после покупки