МУЗЕИ ПОД ОТКРЫТЫМ НЕБОМ СИБИРИ КАК ФОРМА СОХРАНЕНИЯ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ

Введение 5
1 Феномен «музеи под открытым небом» 20
1.1 Причины появления музеев под открытым небом 20
1.2 Понятие «музей под открытым небом» 28
1.3 Классификации музеев под открытым небом 32
2 История создания музеев под открытым небом в Сибири 39
2.1 Формирование и развитие сибирских музеев под открытым небом в 1920–1980-е годы 40
2.2 Создание и преобразования музеев под открытым небом в 1990-е –2010-е гг. 51
3 Роль музеев под открытым небом в социокультурном пространстве Сибири 66
3.1 Экспозиционная, просветительская, научная и инновационная деятельность музеев под открытым небом 67
3.2 Особенности и перспективы развития музеев под открытым небом в Сибири 73
Заключение 82
Список использованных источников и литературы 87
Приложение А 98
Приложение Б 101
Приложение В 109
Приложение Г …………………………………………………………………………………115

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования. Музей – это всегда встреча настоящего и прошлого поколений, а значит и осмысление индивидом развития созидательной деятельности общества, его духовных и материальных ценностей. Данная тема акцентирует внимание на такой немаловажной стороне истории как социокультурное развитие нации в прошлом и настоящем. Рассматриваемая тема не является новой – в разные времена исследователи уделяли внимание проблемам сохранения и использования имеющихся памятников истории и культуры и их включением в музейную среду. Однако, изучение музеев под открытым небом (музеев-скансенов) до настоящего времени не получило должного изучения в трудах российских историков, а ведь данный вид музеев являются одним из наилучших мест для сохранения культурного наследия.
Интерес к изучению следует соотносить с важностью сохранения культурного наследия, направленного на хранение и передачу человеческого опыта, поддержание ментального здоровья нации, благоприятного общественного климата и как следствие способствующего формированию массового исторического сознания нации.
Актуальности данного исследования способствовала и современная ситуация всеобщего распространения заболеваний (пандемия), требующая ограничения посещений мест массового пребывания людей. В связи с этим музеи под открытым небом выступают более безопасным видом среди других музеев закрытого типа и для их использования (посещения) в сложных санитарно-эпидемиологических обстоятельствах.
Также не стоит исключать и экологическую важность, главной целью которой является оптимальное сохранение этнокультурной среды с учетом экологических проблем и особенностей данного региона.
Степень изученности темы. Исследования, посвященные музеям под открытым небом, в нашей стране стали появляться только с 1960-х гг. В них советскими учеными поднимались вопросы истории создания, их классификации и формирования единой сети музеев.
С 2000-х гг. количество музеев под открытым небом значительно увеличилось, в связи, с чем усилился и интерес российских ученых к их изучению. Кроме того, появился новый тип или усовершенствованная форма музея под открытым небом – экомузей, что в свою очередь расширило границы исследовательского поля.
В историографии изучаемой проблемы можно выделить несколько групп.
В первой группе относятся исследования, затрагивающие теоретические вопросы развития музеев под открытым небом и рассматривающие основные понятия и категории, связанные с темой музеев под открытым небом.
Значительный вклад в изучение экомузеев внес этнограф, музеевед, историк В.М. Кимеев, именно он считается создателем нового направления в российском музееведении – экомузеологии. В работе «Этнокультурные функции экомузея» (2008 г.) автор рассматривает историю появления экомузеев, выделяет основные функции, говорит об отличительных чертах данного вида музея вообще и непосредственно в Сибирском регионе . Главным в данном виде музеев В.М. Кимеев считает возможность сохранения культурного наследия в естественной природной и социальной средах. Эта же идея развивается им в статье «Проблема сохранения этнокультурного наследия в экомузеях российского и западно-монгольского алтае-саянского экорегиона» (2013 г.), акцент при этом делается на актуальности сохранения этнокультурного наследия. Проблемы в развитии экомузеев, связанные в основном с отсутствием должного финансирования, отражены в работе В.М. Кимеева «Нереализованные проекты экомузеев Притомья: причины их забвения и дальнейшая судьба», в ней рассматриваются экомузеи Притомья (на примере «Тазгола», «Томской писаницы», «Красной горки») (2014 г.) .
Акцент на архитектурную составляющую делает в своей работе «Музейная архитектура в рамках движения «Новая музеология» (2011 г.) А.В. Чугунова, подчеркивая, что «за рубежом довольно часто музеи в небольших городах и поселениях, обращенные к местному сообществу, строятся по специально разработанным архитектурным проектам, обязательно учитывающим местные особенности (в отличие от так называемых «зрелищных» музеев)» . Автор указывает, что экомузей – явление довольно новое, имеющее множество наименований. Но главная черта такого музея, по мнению автора, состоит в следующем: «Все эти разновидности музейных учреждении? объединяет то, что они являются адресными и обращены к местному населению – общине. Они создают полноценный образ истории и культуры определенного региона или города, давая человеку возможность лучше понять себя через приобщение к своей истории и культуре и тем самым полнее реализовать свои возможности в современной жизни» .
Роланд Пардекупер в работе «Ценность археологического музея под открытым небом заключается в его использовании» (2012 г.) поднимает тему типов археологических музеев под открытым небом к главе «Типизация музеев – какова их роль?» и предлагает их разделение на несколько групп. В работе рассматриваются археологические музее под открытым небом, их история и развитие.
Л.В. Молодкина в статье «Экомузей как эстетический эквайронмент» (2015 г.) выделила отличительную черту экомузея: «… главное отличие экомузея от традиционных краеведческих музеев состоит в том, что неотъемлемои? частью его работы предполагается практическое, функциональное участие зрителеи?-посетителеи? по осуществлению экологических мероприятии? в различных сферах культурнои? и социальнои? жизни» .
А.Н. Давыдов в своей статье «Моделирование этносферы и живая традиция: особенности формирования музея под открытым небом» (2016 г.) приводит отличительные черты музеев под открытым небом. Важной составляющей автор рассматривает ландшафт и предлагает уделить внимание таким составляющим создаваемой среды обитания, как звуки и запахи. Автор подчеркивает, что важной чертой музея-скансена является создания эффекта присутствия у посетителя.
В публикации «Музеи под открытым небом» (2016 г.) Е.С. Косых разобрал причины создания музеев-скансенов, их классификацию и указал на такую функцию данных музеев, как предоставление возможности посетителям не только получения определенной историко-культурной информации, но и отдыха.
Тема сохранения культурного наследия на примере музеефикации фрагментов острога Омской области поднята в 2019 г. Е.В. Чекмаревой и Т.В. Чекмаревой в работе «Музеи под открытым небом. Проект музеефикации фрагментов острога в Омской области». Авторы статьи подчеркивают: «Музей сохраняет ценности как историко-культурное наследие, способствует непрерывной преемственности поколений и культур, привлекает внимание к тем общечеловеческим ценностям, которые неизбежно исчезают под воздействием прогресса. Проецируя сохраненные ценности в будущее, воспитывая новые поколения, реализуя единство прошлого, настоящего и будущего в истории человечества, современный музей становится преобразователем и транслятором духовных и материальных ценностей» . Также раскрывают авторы и важность музеев под открытым небом: «Ностальгия по ушедшему прошлому, по прошлому, которое в полной мере нельзя сохранить и передать будущим поколениям при помощи традиционных музеев. Было найдено качественное решение этой проблемы, оно выразилось в создании особого вида музея, музея «живого», позволявшего окунуться в забытую жизнь, почувствовать принадлежность к культуре своего народа, а главное – транслировать опыт многих поколений людей» . Такие музеи позволяют окунуться в прошлое, воссоздать картину определенного времени: «Во многих музеях проводится комплексная реконструкция прошлого, исторические строения являются не просто отдельными экспонатами, а образуют взаимосвязанный комплекс. Таким образом, посетители получают возможность побывать в реконструированном населенном пункте прошлого, получая общее представление об истории и этнографии соответствующей страны или местности» . Статья примечательна тем, что авторы, рассуждая о музеях под открытым небом, относят к ним и музеи-заповедники, а также парки скульптур, миниатюр и технические музеи.
В работе 2021 г. «Музеефикация музейно-археологических комплексов» А.И. Агаева и А.А. Дубова представили теорию музеефикации отдельных памятников архитектуры и фрагментов исторической среды, представляющих немаловажное историко-культурное наследие. Исследователи обозначили также актуальность музеев-скансенов в современном обществе, которые: «дают возможность прикоснуться к традиционной культуре. Для таких музеев характерен широкий показ бытовой культуры с сохранением ландшафтных особенностей, посетители имеют возможность не только получить определенную историко-культурную информацию, но и отдохнуть. Такие музеи являются эффективной формой сохранения и использования национального культурного наследия» .
Вторую группу исследований составляют работы, освещающие вопросам истории развития музеев под открытым небом, как этот процесс происходил. Ко второй группе относятся также публикации, характеризующие региональный аспект истории музеев под открытым небом Сибири. К данной группе относятся работы, перечисленные ниже.
А.В. Ополовников «Музеи деревянного зодчества» (1968 г.) освещает историю возникновения и распространения музеев-скансенов, как в России, так и за рубежом. Кроме того, автор рассматривает, какие объекты характерны для музеев под открытым небом, на каких территориях создаются, каковы их функции.
Одной из крупных работ, посвященных музеям-скансенам, стало исследование В.Г. Шмелева «Музеи под открытым небом: очерки истории возникновения», вышедшее в 1983 г. В своей работе автор указал, что данные музеи имеют наибольшие возможности культурно-общественного влияния на посетителей, позволяют пропагандировать этнографические знания посредством доходчивой, эмоциональной формы экспонирования этнографических комплексов-ансамблей.
Одним из крупных исследований, посвященных данной теме, является работа кандидата культурологии Тихонова В.В. «Особенности музеефикации архитектурно-этнографических комплексов Предбайкалья» (2004 г.). Диссертация дает представление о изучении опыта и эволюции теории музеефикации отдельных памятников архитектуры и фрагментов исторической среды, представляющих часть историко-культурного наследия Предбайкалья. Одна из глав освещает тему развития музеев под открытым небом. Внимание уделяется как зарубежному опыту, так и российскому, в особенности музеям-скансенов на территории Сибири. Вместе с тем, данная работа направлена на раскрытие только этнографических музеев под открытым небом на территории Сибири, другие виды в работе не рассматриваются.
Также в этом временном рубеже следует отметить статью «Музеи под открытым небом Европы» (2006 г.) О.Г. Севана. Автор рассматривает историю возникновения европейских музеев под открытым небом, выявляет причины появления этого вида музеев. Автор говорит о том, что в конец XIX - начало XX в. – это период быстрого роста промышленности, когда эволюция техники и технологий в разных сферах человеческой деятельности уничтожали традиционные предметы быта, конструкции. Именно такая угроза исчезновения и поспособствовала интересу к традиционной культуре и попытке сохранить ее с помощью создания музеев под открытым небом.
Историю зарождения экомузеев в мире прослеживает в своей работе «Экомузей – музей времени и пространства: западноевропейский образец и восточная модель» (2010 г.) культуролог И.А. Куклинова. Указывая на зарождение экомузея во Франции, автор подчеркивает, что с первых дней его существования главным ставилась проблема поиска путей гармонизации отношении? между человеком и его окружением (природным и рукотворным). В работе приводятся примеры определений «экомузей» от французских музейных специалистов. Так, например, президент Национального фонда исторических памятников и достопримечательностей Франции М. Керьен видел раскрытие термина экомузея следующим образом: «Экомузеи? – социально- культурное учреждение, в задачи которого входит всестороннее выявление совокупности социальных и культурных аспектов, характеризующих местное население» . При сравнении западноевропейской и восточной (на примере Китая) модели экомозеев, автор указывает на определенные различия в моделях экомузеев, и схожие моменты, как например: «экомузеи? изучает и интерпретирует историю развития определенной территории (являясь одновременно музеем времени и пространства), активно вовлекая в свою деятельность местных жителей, тем самым оставаясь одним из самых современных и актуальных вариантов института музея».
В.В. Тихонов в исследовании «Практика создания зарубежных и российских этнографических музеев под открытым небом» (2012 г.) рассматривает примеры строительства музеев-скансенов за рубежом и в России, а также приводит историю формирования данного типа музея . Практическую ценность рассмотрения данного феномена можно увидеть в статье этого же автора «Этнографические музеи под открытым небом» (2013 г.). Тихонов В.В. приводит действующие этнографические музеи под открытым, расположенные на территории Сибири, уделяя большое внимание экспозиционной инфраструктуре музея. Как практик, являясь директором Иркутского архитектурно-этнографического музея «Тальцы», автор делает заключение, что большая часть музеев находится еще в стадии развития и здесь же обозначает перспективы развития сети этнографических музеев в Сибири. Автор статьи указывает, что созданию в Сибири ряда этнографических музеев-скансенов содействовало желание сохранения уникальных памятников зодчества.
Первую попытку создания музея под открытым небом на территории Сибири предлагает рассмотреть историк Н.М. Дмитриенко в работе «О создание музея-скансена в Томске» (2013 г.). Она приводит данные о том, что еще в 1912 г. в Томске был выполнен проект создания подобного музея на территории современного Лагерного сада, в проекте приняли участие такие видные деятели науки и культуры, как археолог и публицист А.В. Адрианов, архитектор Т.Л. Фишель, ботаник П.Л. Крылов. Автор указывает, что проект прошел одобрение у властей, однако устройство нового музея оказалось для Томска весьма затруднительным, и проект не был реализован.
Статья И.А. Куклинова «Понятие «наследие» в системе научных взглядов представителей новой музеологии» (2014 г.) раскрывает историю становления экомузея. Автор утверждает, что «именно изменяющееся отношение к тому, что является объектом интереса музея и для кого этот музей существует, и является стержнем деятельности экомузея и размышлений сторонников новой музеологии» .
Первоочередные цели создания музея и решение «о создании в охраняемой зоне многопрофильного музейного комплекса под открытым небом с несколькими самостоятельными экспозициями» представлены в работе В.А. Каплунова В.А. и Л.А. Скрябиной «К вопросу о создании архитектурно-этнографического комплекса «Русские Притомья» в музее-заповеднике «Томская Писаница» (2014 г.). Для доказательства приводятся примеры существующих экспозиций и планы создания новых.
Вновь к рассмотрению экомузеев обращается А.М. Селиваненко в работе «Экомузей в Сибири как новая форма музеефикации». (2015 г.) Автор приводит примеры музеев-заповедников Восточной Сибири, таких как «Шушенское», «Тальцы», «Ангарская деревня» показывает историю формирования экомузеев в регионе, говорит об их функционировании и участии населения в работе данных музеев. А.М. Селиваненко выделяет особенности экомузея и подчеркивает, что экомузей это «наиболее эффективныи? и перспективныи? тип музея под открытым небом, позволяющии? сохранять, использовать и транслировать будущему поколению разнообразие этнокультурного и природного наследия местного населения в естественнои? жизненнои? среде» .
В своем исследовании «Мировой рейтинг музеев современного искусства под открытым небом» (2015 г.) О.Е. Афанасьевой дает краткий обзор музеев в мире, при этом она предлагает отнести парк скульптур к музеям под открытым небом.
О. С. Драничкина в диссертации «Искусство экспонирования под открытым небом: эволюция, типология, современная трансформация формы» (2015 г.) рассматривает историю развития музеев под открытым небом, или же, как пишет автор, экспонирования под открытым небом. Музеи под открытым небом рассматриваются с момента зарождения и формирования до настоящего времени, где музеи претерпевают изменения, главными в их работе становится не только сохранение историко-культурного развития, но и прибыль, которую этот музей получит.
Достаточно детальная история создания музеев-скансенов советского периода показана в работе Е.А. Локотко «Музеи под открытым небом: история и перспективы развития» (2017 г.). В советское время данного вида музеи не оценивали с точки зрения туризма и коммерциализации и скансены выполняли главные культурно-просветительские и научные функции. Автор указывает, что формирование новых этнографических музеев Европы (музеи «in situ» в Швеции, Германии, Венгрии, Болгарии) того времени тесно связано с привлечением туристических потоков в регионы. Автор пишет о том, что при создании европейских скансенов был использован в туристическом и коммерческом подходе, а для музеев социалистического лагеря была характерна научно-просветительская концепция. Как вывод Е.А. Локотко говорит о том, что в настоящее время многие скансены, основанные в советское временя, также столкнулись с вопросами коммерциализации и привлечении туристов, в связи с чем осуществляется трансформация музейной экспозиции, ее переосмысление и переход к «новой музеологии», являющейся составной частью современного общества, а не только объектом для посещения консервативных посетителей, то есть становится доступен для широких масс.
В.М. Кимеев в работе «Метаморфозы в теории и практике создания экомузеев Притомья» (2017 г.) рассказывает, как возникла идея о создании экомузеев в Кузбассе, кто помогал в реализации данного проекта . Автор подчеркивает, что «судьба всех спроектированных экомузеев сложилась по-разному, но объединяет их одно – бедственное положение, несмотря на формальное признание этого нового типа современных музеев под открытым небом как в Кузбассе, так и в России в целом» . Автор рассматривает отдельные экомузеи, как например, «Калмаки» и «Чолкой», и делает следующий вывод: «Несмотря на популярность и известность за счет оригинальных экспозиции? под открытым небом, ежемесячно проводимых народных календарных праздников, экомузеи?-заповедник все годы существования с 2003 г. переживает трудные времена» .
Авторы В.М. Кимеев, М.Е. Голубев и Б.П. Невзоров в работе «Экомузей-заповедник «Тюльберский городок» как учебно-научный центр этноэкологических исследований Притомья» рассказывают историю возникновения и становления этого музея, акцентируя внимание на его функции научного центра (2017 г.) .
А.П. Моисеева в своей статье «Предпосылки создания в России и за рубежом этнографических комплексов, парков, деревень, музеев под открытым небом» (2018 г.) рассматривает отечественные и зарубежные попытки организации этнографических комплексов, парков, деревень и приходит к следующему заключению: «к предпосылкам создания этнографических комплексов, парков, деревень, музеев под открытым небом можно отнести: уже имеющиеся этнографические поселения, которые в последствии могут выступать в роли этнографических «выставочных деревень»; обособление и сбор построек народной архитектуры в одном месте; небольшие этнографические музеи, которые в дальнейшем могут расширяться и перерастать в этнографические комплексы, музеи под открытым небом и другие предпосылки, которые могут послужить толчком к основанию и развитию этнографических комплексов» .
Н.М. Валиахметова и М.В. Скуднева в статье «Проблема размещения музея под открытым небом в структуре Сибирского города» (2018 г.) дают не только краткий обзор некоторых («Тальцы», «Анагарская деревня», Новосибирский историко-архитектурный музей под открытым небом), расположенных на территории Сибири музеев под открытым небом, но и рассматривается актуальность создание подобного рода музеев: «Проявление интереса к феномену музея под открытым небом объясняется прежде всего возможностью сохранения и экспонирования объектов историко-культурного наследия, памятников архитектуры и истории» . Исследователи представляют особенности строения: «Музеи под открытым небом в основном располагаются на периферии городской территории или за городом. Подобное размещение обеспечивает учет резервных территорий для концептуального развития комплекса с учетом природно-климатических факторов» . Также отмечают, что на сегодняшний день «изменился подход к демонстрации предметов архитектурно-этнографическои? направленности», так как «трансформировался сам принцип формирования музейной экспозиции», а значимые в историко-архитектурной сфере здания, строения, сооружения, предметы быта и искусства «стали транслироваться в соответствии с той исторической средой, планировочной структурой и культурными традициями, которые сформировались на территории определенного региона» .
В одной из последних работ «Музей под открытым небом Сундуки как объект туризма» (2019 г.) Н.П. Покачаковой приводится информация о музее под открытым небом «Сундуки», расположенном на границе Орджоникидзевского и Ширинского районов Хакасии, недалеко от села Июс и имеющем сакральное значение для коренного населения.
Интерес исследователей привлекают не только музеи под открытым небом как отдельный феномен, но также и личности, которые эти музеи развивали и реализовывали. Например, П.В. Абрамова и Т.И. Кимеева в статье «Роль В.М. Кимеева в проектировании и создании этнографических музеев под открытым небом в Кузбассе» (2021 г.) рассматривают проекты музеев под открытым небом, разработанные по инициативе и при участии крупнейшего кузбасского этнографа В.М. Кимеева с 1980-х по 2020 гг.
Также стоит рассмотреть работы зарубежных исследователей. Среди зарубежных исследований, в основном, это были научные статьи, среди которых следует выделить работы Евы Нордемон (1992 г.) и Кристофера Зеунера (1992 г.) . В них акцент ставится на историю появления музеев под открытым небом, туристическую составляющую, большое внимание также уделялось личности первого создателя данного вида музеев Артура Цепелиуса. и его роли в формировании «Скансена».
У исследователя Стена Рентзхога в книге «Музеи под открытым небом: история и будущее фантастической идеи» (2007 г.) говориться об истории появления первого музея под открытым небом – «Скансена» в Швеции, уделяется довольно много внимание его основателю – А. Хазелиусу как новатору в музейном деле, а также описана история разрастания и расширения музеев под открытым небом.
В статье «Вклад музеев под открытым небом в сохранение исторических зданий: изучение музеев под открытым небом на юго-востоке Англии» (2010 г.) музеи под открытым небом рассматриваются с точки зрения значимости архитектурного наследия, и рассмотрение его с позиции сохранения и их демонстрации.
Третья группа включает в себя исследования в области практического использования музеев под открытым небом.
Л.В. Еремин в диссертации «Музеефикация особо охраняемых территорий историко-культурного значения в Республиках Южной Сибири: конец XX – начало XIX» (2010 г.) говорит о том, что музеи-скансены можно рассматривать как наилучшие формы сохранения историко-культурного наследия, уникальных этнокультурных самобытностей народов. Но акцент в данной работе стоит на том, какие проектные разработки можно выделить в области музеефикации историко-культурного наследия, какие преимущества имеют территории Южной Сибири для сохранения историко-культурного наследия и как эти преимущества использовать.
Исследование, имеющее практическую значимость, было проведено Л.О. Понедельченко и опубликовано в статье «Развитие экскурсионно-туристического потенциала музея под открытым небом ИАЭТ СО РАН в контексте сотрудничества с национальными организациями города Новосибирска» (2013 г.). Исследование направлено на раскрытие потенциала Историко-архитектурного музея под открытым небом Института археологии и этнографии СО РАН с точки зрения экскурсионной и туристической деятельности, в нем также дается информация об истории создания данного музея.
Идеи сохранения деревянного зодчества в музеях-скансенах разбирают в своей работе «Проблемы создания новых музеев под открытым небом в Сибири как хранителей традиций деревянного зодчества (на примере г. Кодинска Красноярского края) авторы А.Ю. Майничева и Е.П. Глухих (2014 г.). В ней приводится наиболее активное время создания и распространения данного типа музеев в России и дается небольшой экскурс в историю их создания. Работа интересна тем, что посвящена одному конкретному музею, что дало право авторам предложить перспективы формирования музея деревянного зодчества в г. Кодинске Кежемского района Красноярского края.
Е.О. Такаракова в своей статье «Музей под открытым небом как форма презентации культурного ландшафта на примере Онгудайского района республики Алтай» рассмотрела трудности в моделировании музеев под открытым небом и подчеркнул важность музеев под открытым небом для сохранения и презентации культурного наследия непосредственно для республики Алтай (2014 г.) .
Ценность музеев под открытым небом как наиболее оптимальных объектов для сохранения культурного наследия России, рассмотрена в исследовании «Современные проблемы музеев под открытым небом и их роль в сохранении историко-культурного наследия (на примере существующих и перспективных музеев новосибирской области)» (2014 г.) авторами Н.А. Горошко и Г.В. Шмаковой. В работе акцент ставиться непосредственно на проблемах, с которыми сталкиваются данные музеи, а также перечислен перечень музеев под открытым небом в Сибири и дается их небольшая характеристика.
Л.В. Гаи?кова и С.Ф. Ямалетдинов в статье «Система музеев под открытым небом как основа сохранения исторических поселении? Сибири» (2014 г.) отмечают, что критерием «выживаемости» объектов культурного наследия становится их агрегирование в общую систему в виде «музеи?но-территориальных комплексов», а «музеефикация в настоящее время может осуществляться в двух формах: на основе комплексного подхода и кластерного подхода» . Исследователи подчеркивают необходимость культурной преемственности и важность использования современных технологий для сохранения памятников культурного наследия поскольку «воссоздание издавна существовавших связеи? между внутренним миром человека и его окружением – ориентиры, которые должны быть фундаментом решения проблемы сохранения исторических поселении? в Сибири» .
Вопрос о необходимости развития музеев под открытым небом не только в Сибири, но и во всей России поднимают Е.В. Дашкова и Е.Б. Ивушкина в своей статье «Туристкие ресурсы Шаройского района Чеченской республики: характеристика и перспективы использования музея под открытым небом» (2020 г.) и в качестве примера рассматривают потенциал республики Чечни, ее преимущества и потенциал.
Приведенные выше исследования за период с 1983 по 2021 гг. позволяют получить информацию об отдельных музеях под открытым небом Сибирского региона, создать краткий исторический обзор данной темы, выявить имеющиеся виды классификаций рассматриваемых музеев, а также произвести оценку актуальности изучения данной темы во временном пространстве и необходимость распространения музеев-скансенов для создания «живой» истории, позволяющей в полной мере погрузиться в исторически сложившуюся культуру своего народа, что невозможно передать при помощи традиционных музеев.
Объект исследования – процесс формирования, развития и раскрытия роли и места музеев под открытым небом в культурном пространстве Сибири.
Предмет исследования – музеи под открытым небом Сибири.
Целью данного исследования является определение роли музеев под открытым небом в Сибири в сохранении и использовании культурного наследия.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Определить понятийно-категориальный аппарат исследования.
2. Охарактеризовать историю создания и развития музеев под открытым небом в Сибири.
3. Рассмотреть основные виды деятельности сибирских музеев под открытым небом.
4. Сравнить отечественный и зарубежный опыт использования музеев под открытым небом в процессе сохранения и использования культурного наследия для определения похожих и различных черт.
5. Выявить особенности и обозначить перспективы развития музеев под открытым небом в Сибири.
Методология исследования.
Выполнить поставленные задачи позволит использование общенаучного метода, такого как дедукция – метода, который позволяет прийти от общих положении? к частным выводам и используется для определения причин образования музеев под открытым небом как на территории России, так и на территории Сибири. Также для достижения поставленных задач будет использоваться специально-исторический метод, а именно: историко-сравнительный анализ для сравнения иностранных и российских музеев-скансенов, тех, которые размещены на территории Сибири; хронологический метод для описания музеев в хронологической последовательности; системный подход при составлении определения с использованием разных материалов.
Хронологические рамки охватывают период с 1920-х по 2010-е гг.
Территориальные рамки исследования ограничиваются территорией Сибири.
Источниковая база исследования представлена следующими источниками:
- Законодательные документы, такие как Законодательство советского периода и Законодательство РФ в сфере музейного дела (Федеральный закон о «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» от 26.05.1996 №54-ФЗ, последняя редакция), которое охватывает разные сферы музейного дела на территории Российской Федерации: основные понятия, такие как, «музей», «музейный предмет», «музейная коллекция» и т.д., также что под собой представляет музейный фонд Российской Федерации, цели создания музеев в Российской Федерации, виды деятельности музеев, обеспечение доступности музейного фонда Российской Федерации и то, какая предусмотрена ответственность, за нарушение данного законодательства. В данной работе закон о музейном фонде использовался для определения понятий «музей», какие виды деятельности свойственны музею, в чем заключается его основные характеристики. Эти характеристики соотносятся с музеем под открытым небом, чтобы определить его основные черты.
- Делопроизводственная документация. Уставы учреждений, представляющие собой документы со сводом определенных правил и порядка деятельности, где перечислены основные цели создания музея, его задачи, виды деятельности музея, дана общая информация о музее (какое это учреждение по виду, адрес расположения, в соответствии с чем данное учреждение было создано, имеет ли музей филиалы и т.д.), а также информация о фондах и имуществе музея, как осуществляется управление работы музея. Использовались в качестве источника в определение того, для чего создавался музей, какие у него виды деятельности.
- Опросы представителям организаций и для населения. Опросы создавались для того, чтобы рассмотреть деятельность музеев под открытым небом с двух сторон: со стороны специалиста, который в этом учреждении работает и видит все устройство и возможные трудности в развитии изнутри, и со стороны потенциального посетителя такого музея, как он понимает и раскрывает определение «музей под открытым небом», в какой мере возможно и перспективно развитие музеев-скансенов в настоящее время. Для организаций был составлен опрос в виде таблицы, где нужно было вписать ответы, которые респондент посчитает нужным. Для населения был составлен опрос в виде гугл-формы, где респондент должен был ответить на вопросы в зависимости от того, что он думает.
Научная новизна исследования заключается в рассмотрении музеев под открытым небом не с точки зрения экспозиционного и культурного пространства, а в качестве отдельного исторического объекта, позволяющего наиболее полно и «объемно» представить самобытное развитие народов и выстроить связь существующих поколений и их потомков. Большинство исследователей, в основном, культурологи и музеологи, рассматривали отдельные аспекты истории музеев или какой-либо отдельно взятый музей, не проводя историко-сравнительного анализа. До настоящего времени комплексного исследования сибирских музеев под открытым небом не проводилось. Кроме того, в данном исследовании впервые используется такой источник, как опрос, способствующий раскрытию феномена музея под открытым небом с двух точек зрения: во-первых, специалиста, работающего в этих музеях, во-вторых, потенциального посетителя этих музеев, что позволяет установить особенности восприятия этого вида музея, трудности в его развитии, а также необходимость современного общества в дальнейшем распространении на территории Сибири музеев-скансенов.
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы, приложении?, включающих текстовые и иллюстрированные материалы.
В первой главе рассмотрены причины появления музеев под открытым небом, как за рубежом, так и на территории России, включая Сибирь. Рассмотрено понятие «музей под открытым небом», классификации музеев под открытым небом с использованием работ исследователей и законодательства Российской Федерации в области музейного дела.
Во второй главе изучена история создания и развития музеев под открытым небом на территории Сибири, приводятся примеры музеев, описывается их краткая история и виды деятельности (в настоящее время с учетом уставных документов).
Третья глава посвящена более детальному обзору видов деятельности музеев под открытым небом на территории Сибири, исходя из опросов, которые были разосланы в учреждения. Дается оценка перспективности музеев под открытым небом на территории Сибири. Здесь же рассматриваются виды деятельности музеев-скансенов в настоящее время, а также перспектива развития этих музеев на территории Сибири из результатов опросов для представителей учреждений и населению.
В заключении делается вывод в соответствии с теми задачами, что были представлены в работе.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Феномен «музеи под открытым небом»

За весь период своего существования музей под открытым небом прошел путь от частного собрания диковинных вещей до ключевого элемента национальной культурной политики и экономики. Факторы, определившие эту эволюцию, разнообразны, разрозненны и не всегда поддаются классификации. Тем не менее, актуальность такова, что музей начинает все активнее устремляться за пределы своих изначальных, традиционных границ. О данных изменениях в своей статье А.Э. Алакшин отмечает следующее: «Современный музей существенно расширил базу собственных предназначений – наряду с иллюстративной, познавательной, воспитательной и прочими функциями социальной жизни народа, важнейшей роль в его деятельности стали играть и мотивы исследовательской работы сотрудников» .
Таким образом, музей сегодня является не просто местом хранения определенных коллекций и сведений о прошлом, но он также стремиться решать и современные проблемы, связанные с развитием науки и техники, экологией, культуры.
Отвечая на вызовы современности, музеи перестраиваются под эти проблемы, трансформируются, появляются новые виды музеев. Одним из таких видов музеев как раз и является музей под открытым небом. Прежде чем перейти к исследованию истории развития музеев под открытым небом в Сибири, необходимо показать феномен музея под открытым небом, кратко рассмотрев причины появления подобных музеев и определиться с понятийным-категориальным аппаратом.

Весь текст будет доступен после покупки

Источники

Официально-документальные издания

1. О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации // Министерство культуры Российской Федерации. – М., 1996. – URL: https://culture.gov.ru/documents/o-muzeynom-fonde-rossiyskoy-federatsii-i-muzeyakh-v-rossiyskoy-federatsii-54/?sphrase_id=179787 (дата обращения: 24.01.2021).
2. О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации : федер. закон от 26 мая 1996 г. № 54-ФЗ : (ред от 11 июня 2021 г.) // КонсультантПлюс : надежная правовая поддержка. – М., 2022. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10496/ca87cfd187048d9e8949248e19b86b9273a38778/ (дата обращения: 13.04.2022).
3. О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации // Министерство культуры Российской Федерации. – М., 1996. – URL: https://culture.gov.ru/documents/o-muzeynom-fonde-rossiyskoy-federatsii-i-muzeyakh-v-rossiyskoy-federatsii-54/?sphrase_id=179787 (дата обращения: 24.01.2021).
4. Декрет ВЦИК И СНК РСФСР ОТ 07.01.1924 Об учете и охране памятников искусства, старины и природы // Викитека. – М., 2022. – URL: https://ru.wikisource.org/wiki/Декрет_ВЦИК_и_СНК_РСФСР_от_07.01.1924_Об_учете_и_охране_памятников_искусства,_старины_и_природы (дата обращения: 02.05.2022).
5. Декрет СНК РСФСР от 17.02.1925 «Об утверждении списка научных, музейных, художественных и по охране природы учреждений и обществ, находящихся в ведении главного управления научных и научно-художественных учреждений народного комиссариата просвещения РСФСР» // КонсультантПлюс : надежная правовая поддержка. – М., 2022. – URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=20901&#eVcMZ7TStBOteor6 (дата обращения: 02.05.2022).
6. Постановление ВЦИК от 1 января 1934 г. «О состоянии и задачах музеи?ного строительства РСФСР» // Хронологическое собрание законов, указов Президиума Верховного Совета и постановлении? Правительства РСФСР. – М. : Юрид. изд-во Министерства юстиции СССР, 1949. – Т. 3 : 1930–1934 гг. – С. 142–144.
7. Постановление от 2 июня 1965 г. «О музейном фонде Союза ССР» // Библиотека нормативно-правовых актов Союза Советских Социалистических Республик. – М., 2022. – URL: http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_6252.htm? (дата обращения: 02.05.2022).
8. Приказ Министерства культуры СССР от 17.07.1985 г. «Об утверждении инструкции по учету и хранению музейных ценностей, находящихся в государственных музеях СССР» // КонсультантПлюс : надежная правовая поддержка. – М., 2022. – URL: https://www.mkso.ru/data/File/Muzej/doc/Prikaz-MK-SSSR-17-07-1985-N-290.pdf (дата обращения: 02.05.2022).

Уставы

9. Положение о деятельности эко-музея «Тазгол» // Музей заповедник «Трехречье». – Усть-Кабырза, 2021. – URL: http://kobyrsu-museum.ru/wp-content/uploads/2021/08/положение-о-деятельности-эко-музея-Тазгол.pdf (дата обращения: 20.02.2021).
10. Устав бюджетного учреждения культуры Омской области "Омский государственный историко-культурный музей-заповедник "Старина Сибирская" // Омский государственный историко-культурный музей-заповедник «Старина Сибирская». – Большеречье, 2014. – URL: https://starinasib.ru/images/tini/2018_05/31494c7aec1b1a422ca11019b4974454.pdf (дата обращения: 13.04.2022).
11. Устав бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Этнографический музей под открытым небом «Торум Маа» // Этнографический музей под открытым небом «Торум Маа». – 6. Ханты-Мансийск, 2011. – URL: https://torummaa.ru/ustav-actual/ (дата обращения: 27.04.2021).
12. Устав Государственного автономного учреждения культуры «Кузбасский музей-заповедник «Томская Писаница» (новая редакция) // Музей-заповедник «Томская Писаница». – Кемерово, 2020. – URL: https://tomskayapisanitsa.ru/wp-content/uploads/2020/07/01-Устав-ГАУК-КМЗТП.pdf (дата обращения: 23.10.2020).
13. Устав государственного историко-архитектурного музея-заповедника «Дружба» // Официальный сайт историко-архитектурного музея-заповедника «Дружба». – Якутск, 2011. – URL: https://museumdruzba.ru/wp-content/uploads/2017/11/9101f2_70a8dab2773146ebb47c823cd4e7c7d7.pdf (дата обращения: 27.05.22).
14. Устав государственного автономного учреждения культуры Республики Бурятия «Этнографический музей народов Забайкалья» (в новой редакции) // Этнографический музей народов Забайкалья. – Улан-Удэ, 2011. – URL: https://нашэтномузей.рф/wp-content/uploads/2018/12/Устав.doc (дата обращения: 21.10.2021).
15. Устав Иркутского областного государственного автономного учреждения культуры "Тальцы" // Архитектурно-этнографический музей «Тальцы». – Иркутск, 2011. – URL: https://talci-irkutsk.ru/doc/ustav.rar (дата обращения: 13.04.2022).
16. Устав Краевого государственного бюджетного учреждения культуры Историко-этнографический музей-заповедник «Шушенское» (новая редакция) // Музей-заповедник Шушенское – Шушенское, 2019. – URL: http://www.shush.ru/upload/iblock/738/ust.pdf (дата обращения: 21.10.2021).
17. Устав музея "Ангарская деревня" // Архитектурно-этнографический музей "Ангарская деревня". – Братск, 2021. – URL: http://bratskmuseum.ru/upload/files/ustav-mbuk_bgom_istorii_osvoeniya_angary.pdf (дата обращения: 21.10.2021).
18. Устав музея-заповедника «Красная горка» // Музей-заповедник «Красная горка». – Кемерово, 2020. – URL: https://redhill-kemerovo.ru/oficzialno/ (дата обращения: 21.10.2020).
19. Устав муниципального автономного учреждения культуры музея-заповедника «Кузнецкая крепость» (новая редакция) // Музей-заповедник «Кузнецкая крепость». – Новокузнецк, 2016. – URL: http://kuzn-krepost.ru/images/dokumenty/ustav_mz-kuzkrepost2017.pdf (дата обращения: 27.04.2021).
20. Устав муниципального бюджетного учреждения «Историко-этнографический музей “Чолкой”» // Историко-этнографический музей «Чолкой». – Белово, 2022. – URL: http://cholkoi.ru/uploads/docs/6205f2b3cae4c.pdf (дата обращения: 14.06.2022).
21. Устав муниципального бюджетного учреждения «Этноэкологический музей (экомузей) – заповедник – Тюльберский городок Кемеровского муниципального района» (новая редакция) // Экомузей-заповедник «Тюльберский городок». – Старочервово, 2012. – URL: https://yadi.sk/i/DHI9dq-e8_AMJQ (дата обращения: 23.10.2021).
22. Устав муниципального бюджетного учреждения культуры Музей-заповедник Сундуки 2013 // Музей-заповедник «Сундуки». – Копьево, 2013. – URL: http://sunduki19.ru/web/public/upload_files/29__08_04_2020/1_1586331101ustav-municipal-nogo-byudzhetnogo-uchrezhdeniya-kul-tury-muzej-zapovednik-sunduki-2013.pdf (дата обращения: 21.10.2021).



Литература

Диссертации

23. Драничкина О.С. Искусство экспонирования под открытым небом: эволюция, типология, современная трансформация формы : дис. … канд. наук / О.С. Драничкина. – Москва, 2015 – 228 с.
24. Еремин Л.В. Музеефикация особо охраняемых территорий историко-культурного значения в Республиках Южной Сибири : конец XX - начало XXI века : дис. … канд. исторических наук / Л.В. Еремин. – Москва, 2010 – 258 с.
25. Селиваненко А. М. Музеи деревянного зодчества под открытым небом как мнемонические места культурно-исторической памяти : дис. … канд. культурологии / А. М. Селиваненко. – Красноярск, 2018 – 226 с.
26. Тихонов В. В. Особенности музеефикации архитектурно-этнографических комплексов Предбайкалья : дис. … канд. культорологии / В. В. Тихонов. – Кемерово, 2004. – 197 с.

Монографии

27. Каулен М. Е. Музеефикация историко-культурного наследия России / М. Е. Каулен. – М. : Этерна, 2012. – 462 c.
28. Окладников А. П. Древний Зашиверск / А. П. Окладников, З. В. Гоголев, Е. А. Ащепков. – М. : Изд-во «Наука», 1977. – 211 с.
29. Ополовников А. В. Музеи деревянного зодчества / А. В. Ополовников. – М. : Стройиздат, 1968. – 120 с.
30. Шмелев В. Г. Музей под открытым небом. Очерки истории возникновения и развития / В. Г. Шмелев. – Киев : Наукова думка, 1983. – 119 с.
31. Davis P. Ecomuseums : a Sense of Place / P. Davis. – London : Continuum International Pub. Group, 2011. – 317 р.
32. Paardekooper P. The value of an Archaeological Open-Air Museum is in its use / P. Paardekooper. – Leiden : Sidestone Press, 2012. – 300 р.
33. Rentzhog S. Open air museums : the history and future of a visionary idea / S. Rentzhog. – Carlssons : Jamtli, 2007. – 528 p.


Учебные пособия

34. Глушкова П. В. Музеи под открытым небом : учеб. пособие / П. В. Глушкова, В. М. Кимеев. – Кемерово : Кемеровский государственный институт культуры, 2015. – 152 с.
Энциклопедии

35. Российская музейная энциклопедия : в 2 т. / науч. ред. А. А. Сундиева. – М. : Прогресс : Рипол Классик, 2001. – Т. 1. – 414 с.

Статьи

36. Агаева А. И. К. Музеефикации архитектурно-этнографических комплексов / А. И. К. Агаева, А. А. Дубова // Инновационные аспекты развития науки и техники. – 2021. – № 1. – С. 160–177.
37. Алакшин А. Э. Научно-исследовательская работа в современном музее : концепция и практика (на примере деятельности государственного исторического музея Южного Урала) // Ученые записки (Алтайская государственная академия культуры и искусств). – 2017. – № 4 (14). – С. 7–9.
38. Богданова О. В. Историко-архивные и историко-библиографические изыскания как источник для восстановления памятников архитектуры // Историческая наука на рубеже веков : Материалы Всероссийской конференции : в 4 т. – Томск, 2001. – Т. 4. – С. 87–88.
39. Бугаева Г. А. Приветствие участникам конференции // Инновационные направления деятельности музеев под открытым небом : сб. материалов всерос. конф., 7-9 июня 2019 г., с. Шушенское. – Шушенское, 2019. – С. 5–7.
40. Валиахметова Н. М. Проблема размещения музея под открытым небом в структуре сибирского города / Н. М. Валиахметова, М. В. Скуднева // Градостроительство. – 2018. – № 1 (5). – С. 79–84.
41. Гаи?кова Л. В. Система музеев под открытым небом как основа сохранения исторических поселении? Сибири / Л. В. Гаи?кова, С. Ф. Ямалетдинов // Баландинские чтения. – 2014. – Т. 9, № 2. – С. 276–284.
42. Гайкова Л. В. Система музеев под открытым небом как основа сохранения исторических поселений Сибири / Л. В. Гайкова, С. Ф. Ямалетдинов // Баландинские чтения. – 2014. – № 2. – С. 276 –284.
43. Глушкова П. В. Фотореконструкция как один из эффективных методов актуализации календарной обрядности русских Сибири в музеях под открытым небом // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. – 2014. – № 29-2. – С. 79 –85.
44. Гнедовскии? Б. В. Музеи под открытым небом в СССР : развитие принципов формирования структуры / Б. В. Гнедовский, Э. Д. Добровольская // Музейное дело и охрана памятников. – М.,1987. – Вып. 2. – С. 12–35.
45. Горошко Н. А. Современные проблемы музеев под открытым небом и их роль в сохранении историко-культурного наследия (на примере существующих и перспективных музеев Новосибирской области / Н. А. Горошко, Г. В. Шмакова // Баландинские чтения. – 2014. – № 2. – С. 284–287.
46. Давыдов А. Н. Моделирование этносферы и живая традиция : особенности формирования музея под открытым небом // Музеи под открытым небом : роль в сохранении и популяризации культурного наследия, перспективы развития в современных условиях : материалы Междунар. науч. конф., Архангельск, 17–20 июля 2014 г. – Архангельск, 2016. – С. 12–19.
47. Дмитриенко Н. М. О создание музея-скансена в Томске // Вестник Томского государственного университета. – 2013. – № 377. – С. 71–72.
48. Каплунов В. А. К вопросу о создании архитектурно-этнографического комплекса «Русские Притомья» в музее-заповеднике «Томская Писаница» / В. А. Каплунов, Л. А. Скрябина // Баландинские чтения. – 2014. – № 2. – С. 291–295.
49. Кимеев В. М. Метаморфозы в теории и практике создания экомузеев Притомья // Ученые записки (Алтайская государственная академия культуры и искусств). – 2017. – № 3 (13). – С. 14–17.
50. Кимеев В. М. Проблема сохранения этнокультурного наследия в экомузеях российского и западно-монгольского Алтае-Саянского экорегиона // Вестник Томского государственного университета. – 2013. – № 2 (22). – С. 177–179.
51. Кимеев В. М. Экомузеи Сибири как центры сохранения этнокультурного наследия в природной среде // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2008. – № 3 (35). – С. 119–128.
52. Кимеев В. М. Экомузей-заповедник «Тюльберский городок» как учебно-научный центр этноэкологических исследований Притомья / В. М. Кимеев, М. Е. Голубев, Б. П. Невзоров // Вестник Кемеровского государственного университета. – 2017. – № 4 (72). – С. 51–55.
53. Кимеев В. М. Этнокультурные функции экомузея // Вестник Санкт-Петербургского университета. – 2008. – №4-1. – С. 223–234.
54. Кимеева Т. И. Проблемы фондовой деятельности в этнографических музеях под открытым небом западной Сибири / Т. И. Кимеева, С. А. Пронина // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. – 2015. – № 30. – С. 121–133.
55. Косых Е. С. Музеи под открытым небом // Журнал Инновационная наука. – 2016. – №8-3. – С. 142–144.
56. Куклинова И. А. Понятие «наследие» в системе научных взглядов представителей новой музеологии // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. – 2014. – № 1. – С. 71–75.
57. Локотко Е. А. Музеи под открытым небом: история и перспективы развития // Архитектура : сб. науч. тр. – 2017. – Вып. 10. – С. 158–163.
58. Локотко Е. А. Скансен как источник национальной идентичности в архитектуре // Вестник Брестского государственного технического университета. – 2020. – № 119 (1). – С. 157–161.
59. Майничева А. Ю. Проблемы создания новых музеев под открытым небом в Сибири как хранителей традиций деревянного зодчества (на примере г. Кодинска Красноярского края) / А. Ю. Майничева, Е. И. Глухих // Вестник Томского государственного университета. – 2014. – № 387. – С. 98–104.
60. Моисеева А. П. Предпосылки создания в России и за рубежом этнографических комплексов, парков, деревень, музеев под открытым небом // Туризм и гостеприимство сквозь призму инноваций : сб. ст. III науч.-практ. конф. Москва, 27 февраля 2018 г. – Курск, 2018. – С. 78–81.
61. Молодкина Л. В. Экомузей как эстетический энвайронмент // Казанская наука. – 2015. – № 1. – С. 91–101.
62. Нора П. Проблематика мест памяти // Франция-память. – СПб., 1999. – С. 17–50.
63. Покачакова Н. П. Музей под открытым небом Сундуки как объект туризма // Проблемы Науки. – 2019. – № 6. – С. 75–78.
64. Понедельченко Л. О. Развитие экскурсионно-туристического потенциала музея под открытым небом ИАЭТ СО РАН в контексте сотрудничества с национальными организациями города Новосибирска // Баландинские чтения. – 2013. – № 1. – С. 263–268.
65. Пронина С. А. Подходы к классификации этнографических музеев под открытым небом Сибири // Вестник КемГУКИ. – 2018. – № 45-1. – С. 230–237.
66. Ростовцев Е.А. Сидорчук И.В. Музей и историческая память в современной России // Вопросы музеологии. – 2014. – № 2 (10). – С. 16–21.
67. Самои?лов Ю. Г. Проблемы развития архитектурно- этнографического музея под открытым небом : (из опыта создания музея архитектуры и быта народов Нижегородского Поволжья) // На пути к музею XXI века. Музеи-заповедники. – М., 1991. – С. 134–147.
68. Севан О. Г. Из опыта проектирования и формирования музеев под открытым небом городов Костромы, Архангельска, Вологды, Перми // На пути к музею XXI века. Музеи-заповедники. – М., 1991. – С. 63–85.
69. Севан О. Г. Музеи под открытым небом Европы // Обсерватория культуры. – 2006. – № 3. – С. 60–69.
70. Селиваненко А. М. Экомузеи в Сибири как новая форма музеификации // Баландниские чтения. – 2015. – № 2. – С. 320–324.
71. Соснин С. А. Создание музеев под открытым небом. Отечественные и зарубежные примеры // Молодёжь и наука : сб. IX Всерос. конф. – Красноярск, 2013. – С. 4–8. – URL: http://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/11660 (дата обращения: 13.10.2020).
72. Стасюкова Н. Эволюция музеев под открытым небом и туризм: отражение проблемы в курсе «Музейные заповедники» // Музей и туризм : подготовка кадров. Опыт и перспективы : сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф., 19-21 апр. 2004 г., посвящ. 15-летию кафедры и 10-летию факультета музееведения и экскурсоведения СПБГУКИ. – СПб., 2005. – С. 28–38.
73. Такаракова Е. О. Музей под открытым небом как форма презентации культурного ландшафта на примере Онгудайского района республики Алтай // Мир науки, культуры, образования. – 2013. – № 6 (43). – С. 492–494.
74. Терентьева В. И. Историко-этнографическии? музеи?-заповедник «Шушенское» // Тальцы (Иркутск). – 1998. – № 1 (3). – С. 39–43.
75. Тихонов В. В. «Тальцы» – живои? родник // Информационныи? сборник ОЦНТД. – 1999. – № 4. – С. 69–72.
76. Тихонов В. В. Архитектурно-этнографическии? музеи? «Тальцы» – история, современное состояние и задачи на будущее // Тальцы (Иркутск). – 1997. – № 1 (2). – С. 48–52.
77. Тихонов В. В. Архитектурно-этнографическии? музеи? «Тальцы» // Сокровища земли Иркутскои?. – Иркутск, 2000. – С. 114–127.
78. Тихонов В. В. Возрождение народных промыслов в музее «Тальцы» // Традиционная народная культура и современность. – Иркутск, 1999. – С. 97–100.
79. Тихонов В. В. Насущные вопросы развития музеев под открытым небом в Сибири // Южная Сибирь в составе России : проблемы, поиски, реализация. – Шушенское, 1998. – С. 96–98.
80. Тихонов В. В. Опыт работы АЭМ «Тальцы» в современных условиях // Проблемы сохранения культурного наследия. Музеи? под открытым небом на рубеже XXI в. – Улан-Удэ, 1999. – С. 15–17.
81. Тихонов В. В. Опыт сохранения материальнои? и духовнои? культуры, народов Прибаи?калья в Архитектурно-этнографическом музее «Тальцы» // Народная культура и музеи под открытым небом. Пути сохранения и возрождения традиционной культуры. – Архангельск, 2000. – С. 114–116.
82. Тихонов В. В. Освещение некоторых аспектов составления «Основных концептуальных направлении? формирования АЭМ "Тальцы"» // Проблемы сохранения культурного наследия. Музеи? под открытым небом на рубеже XXI в. – Улан-Удэ, 1999. – С. 23–25.
83. Тихонов В. В. Практика создания зарубежных и российских этнографических музеев под открытым небом // Вестник Забайкальского государственного университета. – 2012. – № 9. – С. 3–8.
84. Тихонов В. В. Проблемы и перспективы музеи?ного комплекса «Тальцы» // Проблемы развития музеев под открытым небом в современных условиях : тез. докл. конф. – Иркутск, 1995. – С.13–15.
85. Чекмарева Е. В. Музеи под открытым небом. Проект музеефикации фрагментов острога в Омской области / Е. В. Чекмарева, Т. В. Чекмарева // Строительство : наука и образование. – 2019. – № 4 (34). – С. 1–26.
86. Чугунова А. В. Музейная архитектура в рамках движения «Новая музеология» // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. – 2011. – № 131. – С. 372–376.
87. Шелегина О. Н. Музеи-заповедники Сибири: опыт и перспективы в освоении культурного наследия // Гуманитарные науки в Сибири. – 2017. – № 2. – С. 114–118.
88. Jofzg A. de Early open-air museums traditios of museums about traditions / A. de Jofzg, M. Skougaard // Museum – 1986. – Vol. 14, № 175. – P. 151–157.
89. Md Ali Z. Contributions Of Open Air Museums In Preserving Heritage Buildings : Study Of Open-Air Museums In South East England / Z. Md Ali, R. Zawawi // Journal of Design and Built Environment. – 2010. – Vol. 7. – P. 1–15.
90. Nordemon E. In the beginning… Skansen // Museum – 1986. – Vol. 14, № 175. – P. 148–149.
91. Zeuner C. Open air museums celebration and perspective // Museum. – 1986. – Vol. 14, № 175. – P. 147–148.


Веб-ресурсы

92. Архитектурно-этнографический музей "Ангарская деревня". – Братск, 2021. – URL: https:// http://museum.ru/m987 (дата обращения 27.04.2021).
93. Архитектурно-этнографический музей «Тальцы». – Иркутск, 2022. – URL: URL: https://talci-irkutsk.ru (дата обращения: 13.04.2022).
94. Братский городской объединенный музей истории освоения Ангары. – Братск, 2022. – URL: http://www.bratskmuseum.ru/about/filials/angara/ (дата обращения: 14.06.22).
95. Историко-архитектурный музей под открытым небом // Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук. – Новосибирск, 2022. – URL: http://old.archaeology.nsc.ru/ru/otdel/museum/museum04.aspx (дата обращения: 12.04.2022).
96. Музей // Музей-заповедник «Дружба». – Якутск, 2022. – URL: https://museumdruzba.ru/?page_id=13 (дата обращения: 27.05.22).
97. Музей-заповедник «Красная горка». – Кемерово, 2022. – URL: https://redhill-kemerovo.ru (дата обращения: 27.04.2021).
98. Музей-заповедник «Кузнецкая крепость». – Новокузнецк, 2022. – URL: http://kuzn-krepost.ru (дата обращения: 13.04.2022).
99. Музей-заповедник «Томская Писаница». – Кемерово, 2022. – URL: https://tomskayapisanitsa.ru/ (дата обращения: 13.04.2022).
100. Омский государственный историко-культурный музей-заповедник «Старина Сибирская». – Большеречье, 2022. – URL: https://starinasib.ru/?ysclid=l1xa71ka7d (дата обращения: 13.04.2022).
101. Сундуки : древняя обсерватория под открытым небом // Музей-заповедник «Сундуки». – Копьево, 2022. – URL: http://gkt.r-19.ru/sunduki-drevnyaya-observatoriya-pod-otkrytym-nebom.html (дата обращения 12.06.2022).
102. Экомузей-заповедник «Тюльберский городок». – Старочервово, 2022. – URL: https://tyulber.ru (дата обращения: 13.04.2022).
103. Этнографический музей народов Забайкалья. – Улан-Удэ, 2022. – URL: https://нашэтномузей.рф (дата обращения: 13.04.2022).
104. Этнологический музей под открытым небом «Торум Маа» – Ханты-Мансийск, 2022. – URL: https://torummaa.ru (дата обращения: 13.04.2022).
105. Skansen. – Stockholm, 2022. – URL: https://www.skansen.se/en/ (access date: 13.04.2022).

Весь текст будет доступен после покупки