Обвиняемый в уголовном судопроизводстве и его правовое положение

ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС ОБВИНЯЕМОГО В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6
1.1 История развития процессуального статуса обвиняемого в уголовном процессе России 6
1.2 Правовые основы участия обвиняемого в производстве по уголовному делу 16
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОБВИНЯЕМОГО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 25
2.1 Понятие обвиняемого в уголовном судопроизводстве 25
2.2 Обвиняемый на предварительном следствии 28
2.3 Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный акт и составлено обвинительное постановление 32
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ И НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПОЛОЖЕНИЯ ОБВИНЯЕМОГО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 42
3.1 Проблемы процессуального статуса обвиняемого в совершении преступления 42
3.2 Проблемы рассмотрения дела в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением 51
3.3 Прокурор и досудебное соглашение о сотрудничестве с обвиняемым в уголовном процессе РФ: проблемы и пути их разрешения 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 69
ПРИЛОЖЕНИЯ 73

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Обвиняемый является центральным участником в уголовном процессе. Данное положение обвиняемого объясняется тем, что он возможный субъект уголовной ответственности, его показания один из видов источника доказательств и в то же время средство защиты от обвинения.
При этом в настоящее существуют различные мнения по поводу содержания понятия «обвиняемый». Следовательно, проблема, казавшаяся на протяжении нескольких десятилетий стабильной и устоявшейся, не вызывающей споров в литературе, еще далека от своего завершенного решения, требует дальнейших исследований, а главное – более четкой позиции законодателя по многим ее аспектам, прежде всего при установлении соответствия самого понятия обвиняемого презумпции невиновности, конкретности в определении процессуального статуса лица, в отношении которого подано заявление мировому судье, ясности и определенности при решении вопроса о статусе обвиняемого в выделенном уголовном деле [Мелихова Е.А., с.58].
Степень научной разработанности темы исследования. Весомый вклад в становление и развитие концепции привлечения лица в качестве обвиняемого внесли: С.А. Альперт, М.П. Бобылев, В.П. Божьев, Н.А. Громов, П.М. Давыдов, А.Я. Дубинский, Л.М. Карнеева, В.З. Лукашевич, И.Б. Лапин, П.А. Лупинская, Ю.В. Манаев, Л.А. Мариупольский, Д.Е. Оборин,
А.В. Орлов, А.В. Федотченко Р.Д. Рахунов, Р.Г. Сердечная, А.Д. Соловьев, В.Ф. Статкус, А.И. Трусов, Ф.Н. Фаткуллин, В.Ш. Харчикова, В.С. Шадрин, В.В. Шимановский, Ю.В. Францифоров и другие. Однако в этих работах не учтены современные тенденции развития института привлечения лица в качестве обвиняемого, требования правоохранительной практики, а также позиции Конституционного Суда Российской Федерации, Европейского Суда по правам человека.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС ОБВИНЯЕМОГО В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1 История развития процессуального статуса обвиняемого в уголовном процессе России

Рассмотрим процесс становления и развития процессуального статуса обвиняемого в уголовном процессе России. С этой целью особое внимание обращено на ключевые источники уголовно-процессуального права.
Традиционно при рассмотрении истории становления и развития юридических явлений, институтов, понятий обращаются к источникам права, действовавшим в тот или иной период. Также и для выяснения процессуального положения участников уголовного процесса необходимо обращаться к ключевым для отечественного уголовного процесса источникам права. Следовательно, периодизацию целесообразнее производить с привязкой к какому-либо правовому акту. Основными считаются: Русская Правда, датируемая 1016 годом, Судебник 1497 года, Соборное уложение 1649 года, раздел «О судопроизводстве по преступлениям» в Своде законов Российской империи 1833 года, У став уголовного судопроизводства 1864 года (далее – УУС), Декреты «О суде» 1918 года, Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР 1922 года (далее – УПК РСФСР 1922 г.), Основы уголовного судопроизводства Союза СССР и союзных республик 1958 года, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 года (далее – УПК РСФСР 1960 г.), Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001 года (далее УПК РФ). При этом среди названных есть те, которые стали переломными в истории отечественного уголовного процесса. Такие акты и будут являться своего рода рубежами в периодизации . Итак, выделим следующие этапы:
во-первых, этап от принятия Русской Правды и до принятия УУС, то есть с 1016 г. по 1864 г.;
во-вторых, этап после принятия УУС и до УПК РСФСР 1922 г.
(с 1864 г. по 1922 г.);
в-третьих, этап от принятия УПК РСФСР 1922 г. и до принятия УПК РСФСР 1960 г.
в-четвертых, этап от принятия УПК РСФСР 1960 г. и до принятия УПК РФ 2001 г.
Первый этап, в целом характеризующийся как этап становления государственности и правовой системы отечества, изначально не содержал такого участника уголовного процесса как обвиняемый в том виде, который существует в наше время. Однако, стоит заметить, что несмотря на это, лица, которые совершали деяния, и лица, которые страдали от этого, имелись всегда. Такое противопоставление основывается на силлогизме: если есть права и свободы, то значит и есть, кто может их нарушить, а если есть лицо, которое нарушило права и свободы, то есть лицо, к которому эти права и свободы относятся.
Это утверждение справедливо относится и ко всему уголовному процессу. По сути, до 1833 г. не существовало обособленного уголовного процесса в той форме и содержании, к которому привыкли. Было просто производство – народное, государственное, судебное. Пока в Своде законов 1833 года не закрепили в отдельном томе раздел о судопроизводстве по преступлениям.
Как отмечают А.К. Аверченко и С.Л. Лонь, феодальное законодательство России, регламентировавшее процедурные вопросы привлечения лиц к уголовной ответственности, Русская правда, Судебник 1497 г., Соборное Уложение 1649 г., законодательство Петра I не содержали каких-либо положений о подозреваемом .Кроме того, эти документы не содержат упоминаний и об обвиняемом. Об этом же свидетельствует содержание этих документов. Однако отсутствие прямого указания на эти понятия и на другие однокоренные слова не означает, что этих участников не было в те времена. Например, в пространной редакции Русской правды содержится пункты 18- 21, 35, 67, 87, которые так или иначе говорят именно об обвинении, обвиняемом. Так, в пункте 21 указано: «Искавше ли послуха и не налезуть истьця начнеть головою клепати, то ти имъ правду железо», что в переводе означает «Если ищут свидетеля и не найдут, а истец обвиняет в убийстве, то рассудить их испытанием железом» . Отсюда можно обнаружить, что в этом документе слово «клепати» обозначало «обвинять». На это же указывает этимология слова «клепать» .
Что касается непосредственно процессуального статуса обвиняемого того времени, то уголовный процесс в этот период был явно инквизиционным, поскольку обвиняемому приходилось доказывать свою невиновность. При этом, по мнению некоторых авторов, обвиняемый именовался еще до судебного решения в официальных процессуальных документах как «тать», «душегубец», «крамольник» и т.д. Хотя значение некоторых слов нельзя назвать точным, например, слово «тать» понимается вовсе не как обвиняемый, а как вор.
Последующие документы, затрагивающие вопросы уголовного судопроизводства, например, «Учреждения для управления губерний» 1775 года, «Устав благочиния, или полицейский» 1782 года, также не содержали положений о процессуальном положении подозреваемого и обвиняемого.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Конвенция ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (Нью-Йорк, 10.12.1984) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.02.2021) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
5. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел : Поста­новление Пленума Верховного Суда РФ от 05 дек. 2006 г. № 60 : (ред. от 29.06. 2021) // Бюл­летень Верховного Суда РФ. 2007. № 2.
6. О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ре¬гулирующих производство в суде кассационной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 9.
7. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации про¬екта федерального закона «О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуаль¬ного кодекса Российской Федерации»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 апр. 2019 г. № 8 // Верховный Суд РФ. URL: https://vsrf.ru/documents/own/27702/

Весь текст будет доступен после покупки