Оценка, анализ и государственная политика повышения производительности труда в РФ

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. Законодательные и экономические основы государственной политики повышения производительности труда в РФ 6
1.1. Обзор действующего законодательства, выявление его сильных и слабых сторон 6
1.2. Цели, задачи и полномочия (инструменты) Министерство экономического развития РФ в сфере производительности труда 9
1.3. Опыт стран с развитой рыночной экономикой (США, Япония, ЕС, Южная Корея) повышения производительности труда в национальной экономике и его адаптация в РФ. 13
ГЛАВА 2. Анализ производительности труда в субъектах ПФО в 2010 -2022 гг. 21
2.1. Анализ производительности труда в экономике РФ и отраслях: отрасли – лидеры и отрасли - аутсайдеры 21
2.2. Сравнительный анализ производительности труда в субъектах ПФО: регионы – лидеры и регионы – аутсайдеры. Место Ульяновской области в рейтинге по производительности труда 24
2.3. Анализ производительности труда в экономике Ульяновской области: отрасли – лидеры и отрасли - аутсайдеры 32
2.4. Факторы, тенденции и прогнозы изменения производительности труда для РФ, ПФО и Ульяновской области до 2030 года 40
ГЛАВА 3. Государственная политика повышения производительности труда в РФ и ее совершенствование 56
3.1. Оценка эффективности действующих мер и причины низкой производительности труда российской экономики 56
3.2. Национальный проект «Производительность труда и поддержка занятости», его реализация в 2019 – 2022 гг. и оценка влияния 66
3.3. Региональные и корпоративные программы (проекты) повышения производительности труда: обзор лучшей практики 74
3.4. Политика повышения производительности труда в экономике Ульяновской области 76
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 86
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 89
Приложение 1 95
Приложение 2 96
Приложение 3 97
Приложение 4 98

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что производительность труда является важнейшим показателем, характеризующим конкурентоспособность национальной экономики. По этой причине многие исследователи обращаются к вопросам измерения производительности и выявления основных факторов ее изменения.
При наличии достаточно развитых макроэкономических оценок производительности труда в российской экономике можно отметить ограниченное число микроэкономических исследований, в которых бы комплексно рассматривались факторы, влияющие на производительность труда в компаниях. Кроме того, как правило, объектом микроэкономических исследований выступали промышленные компании, в связи с этим вне должного внимания оставались другие неэнергетические сектора экономики, например, сельское хозяйство, строительство. Однако именно понимание факторов, способствующих или ограничивающих рост производительности, в том числе с учетом секторальных различий, является основой для построения стратегической государственной политики экономического роста и структурных изменений.
Степень разработанности темы исследования. Истоки исследований в области производительности труда относятся к периоду классической политической экономии, к работам В. Петти, А. Смита.
Среди наиболее известных исследователей советского периода в области производительности труда на уровне предприятий можно выделить С.Г. Струмилина, Л.C. Бляхмана, Р.В. Гаврилова, В.М. Данюка, А.А. Иванченко, Н.Д. Карпухина, Л.A. Костина, С.Л. Костина. A.M. Колота, И.А. Машинского, М.Г. Назарова, А.И. Ноткина, П.А. Хромова и др.
Наиболее широко распространенные представления об измерении производительности труда были синтезированы в госплановских «Методических указаниях к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР». В работах отечественных специалистов содержалось немало очень интересных идей, подходов, методик. Однако создавались они в условиях действия административно-командных методов управления экономикой и находились в прямой зависимости от методологических основ централизованного планирования.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. Законодательные и экономические основы государственной политики повышения производительности труда в РФ
1.1. Обзор действующего законодательства, выявление его сильных и слабых сторон
Повышение производительности труда имеет особую важность для государства. Для повышения данного показателя применяется как введение различных инноваций, так и правовые механизмы, и нормы ТК РФ [5 с. 38].
В трудовом кодексе закреплено что его задача в первую управление трудом и его организация [65 с. 123].
В последние годы уменьшается влияние трудового права на производственные отношения в следствии уменьшения отечественного производства и расширением сферы общественного потребления [42 с. 23].
Это связанно с увеличением импорта, а также с уходом государства от планирования роста экономики на ближайшие периоды. Сегодня становится очевидным, что данный процесс безоснователен. Государство обеспечивает социально-трудовые гарантии сотрудника, а также защищает права и свободы гражданина [13 с. 157].
То, что уход РФ от планирования экономического роста на ближайшие периоды подтверждает международный опыт. В ЕС и США с 2008 года по 2009 год в период мирового кризиса влияние государства на экономику возросло, что в свою очередь поспособствовало его преодолению. Но данный процесс является эффективным и необходимым лишь в некоторые периоды. Как отмечал Е. Примаков «доминирование государства в экономике не может быть вечным» [20 с. 245].

Весь текст будет доступен после покупки

1. Аджемоглу Д., Робинсон Д.А. Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты. М.: АСТ. 2021.
2. Волков, В.П. Экономика предприятия: Учеб. пособие / А.И. Ильин, В.И. Станкевич и др.; под общ. ред. А.И. Ильина. - Изд.2-е, испр. - М.: Новое знание, 2020.
3. Воронов А. Производительность труда и конкурентоспособность: две стороны одной медали / Человек и труд - 2021 №12.
4. Воскобойников И. (2019). Russia KLEMS 2019: новые данные и новые результаты / НИУВШЭ.
5. Габдрахманов Н., Никифорова Н., Лешуков О. «От Волги до Енисея…»: образовательная миграция молодежи в РФ. М.: Изд. дом ВШЭ.
6. Генкин Б. М. Экономика и социология труда. М., 2019.
7. Герамчук В.И. Научно-технические аспекты повышения конкурентоспособности национальной экономики. Проблемы функционирования, восстановления и развития народно-хозяйственного комплекса России: Межвузовский сборник научных статей. Выпуск 2. научн.ред. Ф.Е. Удалов. - Н.Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И.Лобачевского, 2019.
8. Голикова В., Гончар К., Кузнецов Б. (2022). Влияние экспортной деятельности на технологические и управленческие инновации российских фирм //Российский журнал менеджмента. № 10 (1). С. 3–28.
9. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях новой экономики. / Вопросы экономики - 2019, №3.
10. Гришнова Е.Е. Человеческий капитал. -- Киев: Знание, 2019.
11. Демоскоп. Электронная версия бюллетеня Население и общество. Институт демографии Государственного университета - Высшей школы экономики. - № 373-374. 2020.
12. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренков. Е.Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике. -- СПб: «Наука»,2021.
13. Ежов А.И. Статистика промышленности. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2019.
14. Зайцев А. (2016). Межстрановые различия производительности труда: роль капитала, уровня технологий и природной ренты // Вопросы экономики. № 9. С. 67–93.
15. Золотов А. Общественная производительность труда. - экономист,№6, 2019.
16. Зотова Л. Высокотехнологичный комплекс: проблемы интеграции / экономист 2020 - №1.
17. Зуев С. Специфика развития наукоемкого сектора /Экономист - 2021 - №7.
18. Ильин И., Кузнецов Г. Производительность труда: вверх по лестнице, ведущей вниз / Человек и труд, №5,2022.
19. Карачаровский В. Противоречия промышленного роста / Экономист. 2019. № 11.
20. Кузык Б., Яковец Ю. Альтернативы структурной динамики / Экономист. 2022. № 1.
21. Кузьминов Я., Фрумин И. (ред.) Двенадцать решений для нового образования: доклад Центра стратегических разработок и Высшей школы экономики. М.: НИУ ВШЭ.2018.

Весь текст будет доступен после покупки