Особенности дактилоскопической информации в расследовании преступлений

Введение………………………………………………………………….……3
Глава 1. Место, роль и значение дактилоскопической информации в деятельности правоохранительных органов и расследовании преступлений………………………………………………………………………...5
§1.1 Исторические аспекты становления и развития дактилоскопических учетов в системе криминалистики…………………………………………………..5
§1.2 Нормативно-правовые основы использования дактилоскопической информации в расследовании преступлений……………………………………..19
Глава 2. Организация и тактика использования дактилоскопической информации в расследовании преступлений и пути их совершенствования……35
§2.1 Процессуальный порядок и тактические особенности использования дактилоскопической информации в расследовании преступлений………….….35
§2.2 Типичные ошибки, допускаемые органами предварительного следствия при использовании дактилоскопической информации в расследовании преступлений…………………………………………………………………….…52
Заключение………………………………………………………………..….62
Список использованных нормативно-правовых актов и литературы…….64

Весь текст будет доступен после покупки

На сегодняшний день использование дактилоскопической информации занимает важное место в раскрытии и расследовании преступлений, поскольку следы рук, обнаруженные на месте происшествия, позволяют индивидуализировать лицо, их оставившее. Это связано с особенностью формирования папиллярного узора. Так, доказано, что нет двух людей, у которых был бы одинаковый папиллярный узор. Поэтому дактилоскопическим объектам исследования уделяется большое внимание как при осмотре места происшествия, так непосредственно при выполнении экспертиз и исследований.
Актуальность настоящей работы заключается в том, что в связи с ускорением научно-технического прогресса также появились новые способы совершения противоправных деяний, расширен круг предметов, материалов и веществ, с использованием которых совершаются преступления. Между тем роль розыскной и доказательственной информации, особенно в практике раскрытия и расследования преступлений, а соответственно и современных технологий сбора, обработки и использования, заметно возрастает. В сложившейся ситуации правоохранительные органы не могут обойтись без развитой информационной базы, с помощью которой можно оперативно бороться с преступностью. Требуется дальнейшее развитие научных знаний, разработка эффективных методов борьбы с преступностью, в частности необходимость использования дактилоскопической информации.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Место, роль и значение дактилоскопической информации в деятельности правоохранительных органов и расследовании преступлений
§1.1 Исторические аспекты становления и развития дактилоскопических учетов в системе криминалистики

Дактилоскопия - один из главных разделов криминалистики, изучающий строение кожных узоров внутренних поверхностей ногтевых фаланг пальцев рук для идентификации личности, уголовной регистрации и розыска преступника.
Дактилоскопия появилась раньше криминалистики. Еще в Древнем Египте, Китае, Вавилоне следы большого пальца руки использовали для удостоверения личности человека при заключении различных договоров и сделок. В частности, отпечатками пальцев скреплялись вместо подписи древние документы.
Впервые о применении отпечатков пальцев рук в целях идентификации личности упомянул Киа Кунг-йен (Китай, 650 г. н.э.). В Японии отпечаток большого пальца руки заменял личную печать, а также использовался как средство идентификации преступников.
В 1686 г. профессор Мальпиги в своих научных трудах писал «о различных линиях и узорах» на концах пальцев.
В 1823 г. чешский физиолог Й.Е. Пуркинье подразделил все пальцевые узоры на 9 типов и выдвинул гипотезу о связи узоров с осязанием.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конвенция о статусе беженцев (Женева, 28 июля 1951 г.) // Бюллетень международных договоров от 1 ноября 1993 г. № 9.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 04.11.2022.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 17.02.2023) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
4. Федеральный закон от 25.07.1998 № 128-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 03.08.1998, № 31, ст. 3806.
5. Федеральный закон от 19.02.1993 № 4528-1 (ред. от 14.07.2022) «О беженцах» // Российская газета, № 126, 03.06.1997.
6. Федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О гражданстве Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 03.06.2002, № 22, ст. 2031.
7. Постановление Правительства РФ от 15.09.2008 № 687 «Об утверждении Положения об особенностях обработки персональных данных, осуществляемой без использования средств автоматизации» // Собрание законодательства РФ, 22.09.2008, № 38, ст. 4320.
8. Постановление Правительства РФ от 01.11.2012 № 1119 «Об утверждении требований к защите персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных» // Собрание законодательства РФ, 05.11.2012, № 45, ст. 6257.
9. Приказ ФСТЭК России от 18.02.2013 № 21 (ред. от 14.05.2020) «Об утверждении Состава и содержания организационных и технических мер по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных» // Российская газета, № 107, 22.05.2013.
10. Приказ МВД России от 19.06.2018 № 384 (ред. от 16.11.2022) «Об утверждении Порядка проведения идентификации личности человека по отпечаткам пальцев (ладоней) рук в режиме реального времени и Перечня категорий лиц, в отношении которых обязательная государственная дактилоскопическая регистрация не проводится в случае идентификации их личности в результате проверки по отпечаткам пальцев (ладоней) рук в режиме реального времени» // CПС «Консультант плюс».
12. Приказ МВД России № 659, МЧС России № 717, Министра обороны России № 473, Минфина России № 208н, Минюста России N 209, Минтранса России № 385, СВР России № 63, ФСБ России № 429, ФСО России № 185, Росгвардии № 376, ГУСП № 145, Генпрокуратуры России № 502, СК России № 94 от 23.09.2020 (ред. от 19.10.2022) «Об утверждении Порядка формирования направляемой в органы внутренних дел дактилоскопической информации» // СПС «Консультант плюс.

II Литература

1. Авраменко О.И. История развития дактилоскопии как метода идентификации личности и ее современное состояние в России // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2019. - № 11. - С. 34 - 36.
2. Андроник Н.А. Сокрытие преступления как один из элементов противодействия раскрытия и расследования преступлений // Правоохранительные органы: теория и практика. - 2013. - № 1. - С. 11 - 15.
3. Балко Владимир Иванович Интегративная дактилоскопическая технология // Вестник СГЮА. 2021. №1 (138). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/integrativnaya-daktiloskopicheskaya-tehnologiya (дата обращения: 12.03.2023).
4. Баринова О. А. Криминалистические исследования реквизитов документов, нанесенных современными материалами письма: теоретические и прикладные аспекты. Волгоград, 2015. – 276 с.
5. Баринова О. А., Черниговский В. Н. Типичные ошибки при производстве дактилоскопических экспертиз // Вестник Московского университета МВД России. - 2022. - № 3. - С. 38-43.
6. Барышников Константин Викторович, Червяков Михаил Эдуардович Технико-криминалистические аспекты дактилоскопирования неопознанного трупа // Эпоха науки. 2018. №14. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tehniko-kriminalisticheskie-aspekty-daktiloskopirovaniya-neopoznannogo-trupa (дата обращения: 12.03.2023).
7. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. - М.: Бек, 1997. – 1876 с.
8. Белкин Р. С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2: Частные криминалистические теории. М.: Юристъ, 1997. – 763 с.
9. Торвальд Ю. Сто лет криминалистики. - М., 1975. – 542 с.
10. Божченко А.П., Толмачева Е.Б. и Толмачев И.А. Дерматоглифика: возможности и перспективы // Современное состояние и перспективы развития криминалистики и судебной экспертизы: Материалы международной науч.-практ. конф. Санкт-Петербург, 10 декабря 2004 года. - СПб., 2005. - С. 336 - 338.
11. Волынский А.Ф. Дактилоскопия: влияние общественного сознания на ее возникновение и развитие // Эксперт-криминалист. - 2019. - № 4. - С. 6 - 9.
12. Дактилоскопия и дактилоскопическое исследование следов рук: учебное пособие для вузов/ Н.А. Жукова, И.Н. Кислицина. – 2-е изд.. испр. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2023. – 118 с.

Весь текст будет доступен после покупки