Особенности недействительной сделки на примере кабальной сделки.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК 6
1.1. Понятие и сущность недействительности сделки 6
1.2. Классификация недействительности сделки 14
ГЛАВА 2. Особенности недействительной сделки на примере кабальной сделки 32
2.1. Понятие кабальной сделки 32
2.2. Характеристика кабальной сделки 39
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛКИ 56
3.1. Особенности оспаривания кабальных сделок с недвижимостью 56
3.2. Последствия недействительности сделок 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 78
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 80

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы настоящего исследования заключается в следующем.
Нормы о недействительности сделок занимают особое место в системе ГК РФ. Следует заметить, что ряд общих частноправовых понятий (об ответственности, убытках и о вине, добросовестности, защите права и др.) не применяются в целом или в значительной части, поскольку речь идет о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
По ряду причин оспаривание сделок в судах, признание их недействительными судами приобрело чрезмерное распространение и оказало в основном негативное влияние на хозяйственную жизнь.
Формирование постоянного и отвечающего современным тенденциям развития института недействительных сделок на законодательном уровне основано на трех направлениях. С одной стороны, эволюции положений о недействительных сделках способствуют цивилистические исследования по данному вопросу, а с другой стороны – правоприменительная практика как арбитражных судов, так и судов общей юрисдикции.
Третьим же, и не менее важным элементом прогресса отечественных норм права в исследуемой области выступает учет и анализ зарубежных действующих нормативно-правовых актов. К сожалению, в этой части изучение иностранного законодательства в части составов недействительных сделок весьма малочисленно и носит выборочный характер. Все имеющиеся на данный момент научные публикации, монографии и книги, предметом изучения которых выступает зарубежное законодательство института недействительных сделок, посвящены либо законодательству стран СНГ, либо законодательству развитых стран мира.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК

1.1. Понятие и сущность недействительности сделки

Институт недействительности сделок и их последствий является межотраслевым. О недействительности сделок и видах их последствий говорится не только в ГК РФ , но и в Жилищном кодексе РФ и Семейном кодексе РФ, а также в ряде некодифицированных законов .
Тем не менее, в законодательстве отсутствует легальная дефиниция понятия «недействительности сделок». Указанное обстоятельство позволило ученым-цивилистам выдвигать свои трактовки данного термина.
В современной судебной практике все чаще встречаются споры о признании недействительными сделок, совершенных в результате обмана одного участника сделки другим. Эффективному решению такого рода споров будет способствовать научное исследование сущности и форм проявления обмана в сегодняшних условиях.
Недействительность сделок как категория гражданского права всегда была интересной для ученых-цивилистов. В научной литературе вопрос о недействительности сделок рассматривались такими исследователями как Г.Ф. Шершеневич, О.С. Иоффе, Д.И. Мейер, М.И. Брагинський, С.Н. Братусь, В.В. Витрянский, О.А. Красавчиков, И.А. Покровский, И.Б. Новицкий, Н.В. Рабинович, И.В. Матвеев, Д.В. Боброва, В.В. Артемов, В.В. Луць, Е.В. Васьковский, Б.Х. Габоев, О.В. Гутников и другие.
В подавляющем большинстве правопорядков стран континентальной Европы, а также Англии и США, реституцию понимают не как самостоятельный правовой механизм, а как технический термин, обозначающий возврат предоставления при недействительности сделки, осуществляемый при помощи традиционных способов защиты, как-то: виндикация, кондикционные иски и др. Как отмечается К. Цвайгерт и Х. Кётц, данный термин подразумевает возврат платежа недолжного или неосновательного обогащения, в том числе, при имущественном предоставлении по недействительной сделке. О. Д. Тузов пишет, что термин «реституция» в зарубежном праве (английском, немецком, французском юридическом языке) иногда применяется в значении, близком к in integrum restitutio в римском праве, означая восстановление в правах, правовом положении .
Как отмечает О. Д. Тузов в отношении зарубежных правопорядков: «… не проводится какого-либо различия между исполнением недействительной сделки и исполнением недолжного вообще. […] Имущество, находящееся у лица без правовых оснований, в том числе, полученное по недействительной сделке, подлежит возврату как полученное неосновательно». Однако представляется не совсем правильным замечание об отсутствии какого-либо различия между возвратом исполнения по недействительной сделки и возвратом исполнения недолжного, так как такие различия проводятся как на доктринальном, так и на законодательном уровне. Например, применительно к Франции О. Д. Тузов говорит о сведении имущественных отношений сторон недействительной сделки по возврату предоставленного имущества к истребованию платежа недолжного .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 №1-ФКЗ) // Российская газета. 4 июля 2020 г. № 144.
2. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 04.02.2021) // «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, № 1, ст. 16.
3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
4. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестн. ВАС РФ. 2009. № 11.
Судебная практика:
5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 февраля 2021 г. N Ф06-70336/20 по делу N А12-17842/2020 // СПС Консультант Плюс.
6. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2020 г. N 04АП-192/20 по делу N А58-7887/2019 // СПС Консультант Плюс.
7. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2020 г. N 18АП-4022/20 по делу N А76-35424/2019 // СПС Консультант Плюс.
8. Определение5 кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2020 г. N 88-749/2020 // СПС Консультант Плюс.
9. ПостановлениеПрезидиума Московского городского суда от 24.04.2018 по делу N 44г-91/2018 // СПС Консультант Плюс.
10. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 2 апреля 2018 г. N 44г-33 // СПС Консультант Плюс.
11. Постановление Первого ААС от 17.11.2017 по делу № А39-2690/2017 // СПС Консультант Плюс.
12. Апелляционное определениеМосковского городского суда от 8 августа 2017 г. по делу N 33-30570 // СПС Консультант Плюс.
13. ОпределениеВерховного суда РФ от 23 мая 2017 г. N 19-КГ17-10 // СПС Консультант Плюс.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 8, август, 2015.

Весь текст будет доступен после покупки