Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: условия правомерности (на примере деятельности участкового уполномоченного полиции)

Введение……………………………………………………………………………...3
Глава 1. Исторические аспекты причинения вреда при задержании лица, совершившего преступления………………………………………………………..6
1.1. История развития, понятие и правовая природа причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление…………………………………...6
1.2. Уголовно-правовая характеристика лица, совершившего преступление, и основания для причинения ему вреда…………………………………………….15
1.3. Условия правомерности причинения вреда при задержании лиц, совершивших преступление……………………………………………………….27
Глава 2. Разграничение причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, и других обстоятельствах, исключающих преступность деяния……………………………………………………………………………….30
2.1. Отличие задержания лица, совершившего преступление, от необходимой обороны……………………………………………………………………………..30
2.2. Отличие задержания лица, совершившего преступление, от крайней необходимости……………………………………………………………………...35
2.3. Отличие задержания лица, совершившего преступление, от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния…………………………….39
Глава 3. Ответственность за причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление………………………………………………………44
3.1. Ответственность за убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108 УК РФ)…………..44
3.2. Ответственность за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ч. 2 ст. 114 УК РФ), а также иного вреда при задержании лица, совершившего преступление……………………………………………………....52
Заключение………………………………………………………………………….61
Список использованной литературы и источников……………………………...67

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы выпускной квалификационной работы. Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. (далее – УК РФ) впервые закрепил принципиально новую систему обстоятельств, исключающих преступность деяния, включив помимо традиционных для российской уголовной системы необходимой обороны и крайней необходимости, причинение вреда, при задержании лица, совершившего преступление, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения.
Несмотря на достаточно длительный срок существования института обстоятельств, исключающих преступность деяния, в новом виде, ключевые категории и особенности применения уголовных норм в условиях развивающихся общественных отношений требуют конкретизации и непрерывной актуализации.
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление в системе обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, охрана общественного порядка является одной из основных внутренних функций государства.
Нанесение ущерба рассматривается как вынужденная в социальном плане мера, как отклонение, позволяющее обеспечить сохранность более важных общественных интересов: жизни, здоровья, чести, имущества, порядка управления и т. П.
При наличии определённых условий действия, объективно причиняющие существенный вред охраняемым уголовным законом интересам, не признаются преступлением и не влекут уголовной ответственности. В этой связи особого внимания заслуживает причинение вреда, при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния, а также изучение условий правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, проблем современной российской правоприменительной деятельности.

Весь текст будет доступен после покупки

На сегодняшний день отсутствует цельное, системное представления об истории возникновения и развития рассматриваемого уголовно-правового института.
Большинство ученых полагают, что право на причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, берет свое, начало в обычае кровной мести, сформулированном еще в Ветхом завете и гласившем: «око за око и зуб за зуб». Этот обычай, сформировавшийся в период родоплеменных отношений, позволял самоуправно лишать жизни человека за нанесение им тяжелой обиды, убийства или ранения.
Первое упоминание о причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление, встречается в нормах договора Руси с Византией (911 г.).
Более подробную регламентацию вопрос причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, получил в важнейшем памятнике древнерусского права - Русской правде. В соответствии с ее положениями допускалось безнаказанное причинение вреда вору, если он был застигнут ночью на месте совершения преступления, вместе с тем, Русская правда содержит запрет на убийство вора, пойманного днем, в светлое время суток, а также связанного вора, то есть обезвреженного и лишенного возможности скрыться.
Следующим важным источником древнерусского права является - Псковская Судная Грамота (1471 г.), действовавшая на территориях Псковской и Новгородской феодальных республик вплоть до конца XV века. Обращают на себя внимание статьи 34 и 35, которые предоставляли право жителям Пскова и Новгорода, пострадавшим от кражи, самостоятельно вести розыск преступника, задерживать его и только после этого прибегать к помощи органов власти - вести задержанного «к присяге».
Дальнейшее развитие институт причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, получил в Уложении царя Алексея Михайловича (1649 г.), известном как Соборное Уложение. Нормы Соборного Уложения допускали убийство вора тогда, когда он «изымати себя не дает», то есть в случаях активного уклонения преступника от задержания. Положения статей 8, 88-91 главы XXI Уложения «О разбойных и татиных делах» регламентировали порядок и условия задержания лица, совершившего преступление, и причинение ему при этом вреда. По нашему мнению, в Уложении впервые определена конечная цель задержания лица, совершившего преступление - доставление его в органы власти для решения вопроса наказании. Статья 88 Уложения признавала право каждого, в доме которого совершена кража, убить воров, пойманных с поличным на месте совершения преступления или в ходе погони, если вор оказывал сопротивление. Если же вор не пытался уклониться от задержания, причинять ему вред и тем более лишать его жизни запрещалось.
Важный вклад в развитие учения о причинении вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании внесло Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (1845 г.). Анализируя статьи 98-109 отдела 2 главы III Уложения, приходим к выводу о том, что законодатель рассматривает ситуацию, связанную с задержанием преступника как допускающую возможность причинения ему вреда.
На рубеже XIX и XX вв., значительный вклад института уголовного права внесли такие специалисты, как Н.С. Таганцев, С.В. Познышев, В.Д. Спасович, Г.С. Фельдштейн, Н.Д. Сергиевский, А.Ф. Кистяковский. Случаи причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, рассматривались ими в рамках таких понятий, как «правомерное самоуправство», «осуществление права», «незаменимая саморасправа» и т. П. Начавшаяся после октября 1917 г. Реализация идеологических политических и экономических целей, поставленных Октябрьской социалистической революцией, потребовала от созданного советского государства проведения ревизии дореволюционного уголовного права и образования уголовно-правовых норм, регулирующих причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Федеральным конституционным законом «О поправках к Конституции РФ» от 30 декабря 2008 года № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 года № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 года № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 года № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 года № 1-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 6-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 7-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 8-ФКЗ) // Российская газета. – 1993.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001
№ 174-ФЗ (ред. От 30.04.2021, с изм. От 13.05.2021) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. От 19.12.2022) Ст. 27.3.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. От 21.11.2022, с изм. От 08.12.2022).
5. Федеральный закон «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (последняя редакция).

Нормативно-правовые акты, утратившие юридическую силу

6. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. От 30.07.1996).

Весь текст будет доступен после покупки