Проблемы квалификации мелкого взяточничества (по материалам прокурорской и судебной практики)

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ГЕНЕЗИС УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА МЕЛКОЕ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО 12
1.1. История развития законодательства об уголовной ответственности за мелкое взяточничество 12
1.2. Понятие и сущность мелкого взяточничества 17
1.3. Сравнительно-правовой аспект законодательства о взяточничестве в Российской Федерации, странах Содружества Независимых Государств и дальнего зарубежья 27
ГЛАВА 2. ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 291.2 УК РФ 36
2.1. Объект и объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 291.2 УК РФ 36
2.2. Субъект и субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 291.2 УК РФ 58
ГЛАВА 3. ПРОБЛМЫ ПРИМЕНЕНИЯ УГОГЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА МЕЛКОЕ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО 79
3.1. Отграничение мелкого взяточничества от смежных составов преступлений и исполнения обязательств по договору дарения 79
3.2. Отдельные проблемы практики применения уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за мелкое взяточничество 92
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 106
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 115
ПРИЛОЖЕНИЕ 130

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы выпускной квалификационной работы.
Взяточничество является одним из наиболее распространенных и давних негативных явлений в обществе, которое наблюдается не только в современную эпоху. Тем не менее, до сих пор не разработаны эффективные средства, методы и приемы, способные обеспечить полное и безусловное искоренение коррупционных преступлений. Это явление имеет место во всех странах мира, и Россия в этом отношении не является исключением.
Президент Российской Федерации почти в каждом своём Послании Федеральному Собранию поднимает вопросы, касающиеся взяточничества. В частности, в Послании 2016 года он отметил, что против должностных лиц на разных уровнях государственной власти возбуждается значительное количество уголовных дел, независимо от их должностного положения и репутации. В Послании 2018 года Президент Российской Федерации отметил важность ликвидации факторов, позволяющих недобросовестным и коррумпированным представителям власти и правоохранительных органов оказывать давление на бизнес. Кроме того, в 2021 году Президент утвердил Национальный план по противодействию коррупции на 2020-2024 годы.
Эти факты указывают на активную позицию государства в противодействии коррупции. Как подчеркнул Президент, эффективная государственная политика способствовала тому, что большинство сотрудников, работающих в управленческой системе, являются честными, порядочными и ориентированными на достижение результатов. В последние годы усматривается активизация государственной антикоррупционной политики, несмотря на то, что до недавнего времени многие скептически настроенные люди были уверены во временном характере указанной тенденции.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ГЕНЕЗИС УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА МЕЛКОЕ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО
1.1. История развития законодательства об уголовной ответственности за мелкое взяточничество
Анализ и исследование взяточничества невозможно без учета его исторического контекста. Эволюция законодательства, касающегося уголовной ответственности за мелкое взяточничество, тесно связана с развитием законодательства об уголовной ответственности за взяточничество в целом.
Опираясь на записи летописцев, в науке полагают, что взяточничество существовало еще в Древней Руси. Митрополит Кирилл порицал мздоимство так же, как и осуждал пьянство и колдовство . Такое преступное деяние каралось смертной казнью. Впервые законодательство по борьбе с коррупцией в России было принято при Иване III, а Иваном IV был издан указ, согласно которому государственных служащих-взяточников надлежало немедленно казнить.
Основная сущность законодательства, предусматривающего уголовную ответственность за мелкое взяточничество, а также касающегося взяточничества в целом, отражена в Судебнике 1497 года, где впервые взяточничество было признано противоправным деянием, а точнее преступлением. В Судебнике взяточничество раскрывалось через понятие «посул» . В судебном акте говорилось: «А посулов бояром, и околничим, и диаком от суда и от печалованиа не имати; також и всякому судие посула от суда не имати никому» . Особенностью правовой регламентации указанного преступного деяния явилось то, что оно было закреплено не в отдельном индивидуальном правовом акте, то есть рассчитанном на определенный круг лиц и конкретную жизненную ситуацию, а в наиболее общем законодательном акте, имеющим нормативный характер. Это обстоятельство определило тенденцию законодательной регламентации взяточничества, как преступного деяния. Следует отметить, что Судебник 1497 года фактически закреплял лишь противоправность взяточничества, но при этом ничего не говоря о его последствиях в случае совершения указанного преступления.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru
II. Международные нормативные правовые акты:
1. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию от 27.01.1999// СЗ РФ. 2009. №20. Ст. 2394 2. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции от 31.10.2003 // СЗ РФ.2006. № 26. Ст. 2780.
III. Нормативные правовые акты Российской Федерации:
1. Федеральные законы
1.1. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ.1995. № 47. Ст. 4472
1.2. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 // Российская газета. № 49. 1993
1.3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ.1994. № 32. Ст. 3301
1.4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ. (часть вторая) // СЗ РФ.1996. № 5. Ст. 410
1.5. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ // «Об оперативно-розыскной деятельности»// СЗ РФ. 1995. № 33, Ст. 3349
1.6. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // Российская газета. № 79.1996
1.7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. СЗ РФ.1996. №25. Ст. 2954
1.8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СЗ РФ.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921 1.9. Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»// СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3215
1.10. Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» // Российская газета. № 266. 2008
2. Указы Президента РФ
2.1. Указ Президента РФ от 02.04.2013 № 309 «О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О противодействии коррупции» // «Российская газета». № 72. 2013

Весь текст будет доступен после покупки