ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЗМЕЩЕНИЯ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ

ВВЕДЕНИЕ.............................................................................................................6
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ……………………………....…..10
1.1 История развития института судебных расходов .......................................10
1.2 Понятие, виды и формы судебных расходов ...............................................17
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАЕНИЕ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА……………………………………………….…….25
2.1. Понятие и виды издержек, связанных с рассмотрением дела………..….25
2.2. Практические вопросы по взысканию судебных расходов…………..…..29
ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЗМЕЩЕНИЯ, РАСПРЕДЕЛЕНИЯ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ МЕЖДУ СТОРОНАМИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ…………………………….…………….……..34
3.1. Разрешение вопросов о судебных расходах................................................34
3.2. Практические вопросы, связанные с распределением между сторонами судебных расходов ...............................................................................................38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ......................................................................................................54
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХИСТОЧНИКОВ............................................58

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность данной выпускной квалификационной работы обусловлена, тем, что в условиях формирования правового государства и гражданского общества одним из главных механизмов поддержания хозяйственной деятельности и в целом общественного порядка является эффективно действующая судебная власть. Эффективность судебной деятельности во многом проявляется в таком фундаментальном требовании, как доступность правосудия. Конституцией Российской Федерации гарантируется право на судебную защиту для каждого, кто за ней обратится. Вместе с тем, реализация данного положения на практике сталкивается с рядом особенностей и проблем.
Общеизвестным является факт, что отечественная судебная система перегружена делами, которые возбуждаются по заявлениям граждан и организаций. Учитывая, что судебное производство во многом представляет
собой для государства довольно дорогостоящую деятельность, на поддержание функционирования такой системы ежегодно из федерального бюджета выделяются миллиарды рублей. Вместе с тем, лица, обращающиеся за судебной защитой, также не освобождены от определенных расходов, связанных с производством по делу. Несение бремени судебных расходов – одна из немногих предусмотренных процессуальными кодексами обязанностей, которые являются условием для реализации права на обращение в суд, а значит и права на доступное правосудие в целом. В связи с этим, первостепенной задачей для государства является создание необходимого баланса между обеспечением эффективной деятельности судов и предоставлением возможности каждому обратиться за судебной защитой.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ



1.1 История развития института судебных расходов

Изучение истории развития института судебных расходов позволит выявить основные тенденции, связанные со становлением этого института, выявить как положительные, так и отрицательные стороны в его эволюции и, как следствие, позволит наиболее полно и всесторонне охарактеризовать судебные издержки в гражданском судопроизводстве.
Изучению основных этапов становления и исторического развития норм российского гражданского процессуального законодательства о судебных расходах были посвящены работы многих исследователей и правоведов. С их помощью проанализированы положения ранее существовавших источников права и выявлены основные закономерности формирования положений современного гражданско-процессуального законодательства о судебных расходах в российской правовой системе.
Судебные расходы — это издержки, возникающие в процессе судебного разбирательства, которые включают оплату услуг юриста, расходы на поездку и проживание, если судебное заседание проходит в другом городе, а также другие аналогичные расходы. Участники дела могут требовать возмещения этих расходов от противоположной стороны после окончания суда.
Институт судебных расходов является одним из самых важных в процессуальном праве, ведь вопрос о распределении судебных расходов возникает по итогам рассмотрения практически каждого судебного разбирательства. При изучении смысла действующих норм, регулирующие судебные расходы считаю необходимым обратить внимание и на историю его появления - зарождение и последующий процесс развития. Рассмотрим некоторые исторические примеры.
В России Институт судебных расходов берет своё начало ещё с Древней Руси. Первое упоминание о судебных расходах усматриваются ещё в «Русской Правде». Исходя из данного закона есть первые упоминания о государственной пошлине, т.е. для того что бы дело было рассмотрено необходимо было уплатить определенную сумму денег «грану кун». В литературе многие ученые связывают появление судебной пошлины с созданием Церкви, ведь в то время она являлась государственным органом.
В дальнейшем перед созданием первого Судебника 1492 года в истории упоминается о судебных пошлинах, которые уже разделялись на такие как: полевые пошлины (пошлины с поединка); пошлина за вызовов в суд; пошлина с мировой сделки.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 1998 г.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изм., одобр. в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации. Москва, 06.10.2022. URL: www.pravo.gov. (дата обращения: 01.02.2026г.).
3. О Правительстве Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 06 ноября 2020 г. № 4-ФКЗ // Собрание законодательства РФ, 2020. № 45. Ст. 7061.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31.07.2025) // Собрание законодательства РФ, 1994. № 32. Ст. 946.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон от 26 января 1996 № 14-ФЗ (ред. от 24.06.2025) // Собрание законодательства РФ, 1996. № 5. Ст. 318.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2025) // Собрание законодательства РФ, 1996. № 25. Ст. 1809.
7. О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти: Указ Президента РФ от 09 марта 2004 № 314 (ред. от 27.03.2023) // Собрание законодательства РФ, 2004. № 11. Ст. 246.
8. Законопроект № 421494-7 «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур (о возврате государственной пошлины)»: http://sozd.parliament.gov.ru/bill/421494-7.

Весь текст будет доступен после покупки