Производство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕР УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА 5
1.1 Понятие и сущность мер уголовно-правового характера 5
1.2 Судебный штраф как иная мера уголовно-правового характера 13
ГЛАВА 2. Производство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 17
2.1. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 17
2.2. Проблемы законодательного регулирования и практики применения судебного штрафа 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 42
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 47

Весь текст будет доступен после покупки

Судебный штраф является одной из наиболее распространенных, не лишающих свободы мер уголовно правового характера. Стремительное развитие законодательства и судебной практики требует изучения опыта применения данной меры уголовного правосудия с целью улучшения судебной практики и проведения научных исследований в этой области.
Актуальность моего исследования обусловлена тем, что судебный штраф как мера уголовно-правового характера имеет высокую значимость в практике судебных процессов и применяется в настоящее время в большинстве стран мира. В Российской Федерации судебный штраф стал одним из основных инструментов борьбы с преступностью.
Исследование данной темы актуально также с точки зрения практической значимости, поскольку изучение опыта применения судебного штрафа может помочь вовремя выявлять и исправлять ошибки в его назначении и использовании.
Исследование целей и задач, преследуемых судами, позволит определить эффективность судебного штрафа в борьбе с преступностью.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе применения судебного штрафа, как иной меры уголовно-правового характера, а также изучение проблем, возникающих при применении судебного штрафа.

Весь текст будет доступен после покупки

1.1. Понятие и сущность мер уголовно – правового характера

В Уголовном кодексе РФ с момента его принятия используется оборот «иные меры уголовно-правового характера», но не дается его легального определения. С исключением же конфискации имущества из списка наказаний в 2003 году, что вызвало массовые протесты в науке, и последующим переводом ее в ранг иных мер уголовно-правового характера, а также с учреждением специализированного раздела VI «Иные меры уголовно-правового характера» в 2006 году ситуация стала еще более сложной. Это свидетельствует об актуальности доктринальных размышлений о нормативной природе данных средств борьбы с преступностью, в том числе сопоставления их с таким феноменом, как уголовная ответственность.
В литературе существуют различные точки зрения относительно содержания института иных мер уголовно-правового характера и соотношения его с другими институтами уголовного права.
Так, по мнению С. Курганова, понятие «мера уголовно-правового характера» является более общим (родовым) по отношению к понятию «форма (мера) реализации уголовной ответственности». По основаниям применения он подразделяет меры.
уголовно-правового характера на две группы: 1) меры, применяемые за совершение преступлений, т.е. меры, являющиеся формой реализации уголовной ответственности; 2) меры, не связанные с уголовной ответственностью, применяемые по иным основаниям. Например, принудительные меры медицинского характера и принудительные меры воспитательного воздействия полифункциональны. Они могут выступать в качестве форм реализации уголовной ответственности. Основанием их применения является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления (ч. 2 ст. 99 и ч. 1 и 2 ст. 92 УК РФ). Они же могут применяться к лицам, совершившим преступления, по иным основаниям - при освобождении от уголовной ответственности несовершеннолетних (ч. 1 ст. 90 УК РФ) и освобождении от наказания лиц, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания (ч. 1 ст. 81 и п. «б» ч. 1 ст. 97 УК РФ).
В.В. Мальцев считает, что слово «иные», употребленное в ч. 2 ст. 2 УК РФ, отделяет (отграничивает) меры уголовно-правового характера от уголовной ответственности и наказания и со всей очевидностью показывает, что «иные меры уголовно-правового характера» по объему отнюдь не охватываются содержанием ни каждого из двух других терминов в отдельности, ни вместе взятых. Вместе с тем он считает, что союз «и», стоящий в ч. 2 ст. 2 УК перед термином «иные меры уголовно-правового характера», придает этому термину, применительно к терминам «уголовная ответственность» и «наказание», дополняющее, точнее, даже объединяющее значение. Поэтому он приходит к выводу, что содержание понятия «меры уголовно-правового характера» включает в себя содержание понятия «уголовная ответственность».
Такие меры уголовно-правового характера, как конфискация имущества и принудительные меры медицинского характера, применяемые к лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемость, обременяют наказание и уголовную ответственность в целом, однако не являются самостоятельной формой ее реализации.
Иные меры уголовно-правового характера являются мерами государственного принуждения, поскольку они предусмотрены нормами материального, процессуального и уголовно-исполнительного законодательства. Их можно определить, как особую уголовно-правовую форму государственного принуждения, содержание которой зависит от вида выбранных мер. По ее мнению, иные меры уголовно-правового характера можно сгруппировать по признаку применения таких мер вместо наказания и наряду с наказанием. Вместо наказания применяются принудительные меры медицинского и воспитательного характера, а также разные виды отсрочек. Конфискация имущества относится к мерам, применяемым наряду с наказанием. Однако, дав понятие иных мер уголовно-правового характера и определив их виды, названный автор обходит вопрос о соотношении указанных мер с уголовной ответственностью.
Д.Ю. Борченко под иными мерами уголовно-правового характера предлагает понимать меры государственного принуждения, предусмотренные в нормах Общей части УК РФ, назначаемые по обвинительному приговору суда либо в процессе исполнения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, вместо наказания либо в качестве дополнительной к наказанию уголовно-правовой меры, заключающиеся в осуждении лица и совершенного им преступления от имени государства и правоограничениях некарательного характера и направленных на достижение целей наказания. Юридическая природа иных мер уголовно-правового характера, по его мнению, заключается прежде всего в том, что они выступают формой реализации уголовной ответственности и к их числу следует относить условное осуждение, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, отсрочку отбывания наказания, принудительные меры воспитательного воздействия, принудительные меры медицинского характера и конфискацию имущества.
Сторонниками отнесения иных мер уголовно-правового характера к формам реализации уголовной ответственности являются и некоторые другие авторы. Так, А.В. Наумов со ссылкой на буквальный смысл ч. 2 ст. 2 УК РФ и некоторых иных норм уголовного закона также приходит к выводу, что уголовная ответственность подразделяется на наказание и иные меры уголовно-правового воздействия, к которым относятся с некоторыми оговорками и принудительные меры медицинского характера. Указание в ст. 2 УК на применение иных мер уголовно-правового характера именно к преступлению бесспорно означает, что такие меры, включая конфискацию, должны быть отнесены к видам уголовной ответственности, представляющей собой -если определять это в достаточно общем виде - принудительное ограничение судом прав, свобод лица, виновного в совершении запрещенного уголовным законом деяния.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные источники
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (в ред.01.07.2020) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О судебной системе Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) //
3. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" //
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 28.04.2023) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 28.04.2023) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

Научная литература
1. Сошина Л. А. Цели принудительных мер медицинского характера и их правовая обусловленность в УК РФ // Сибирский юридический вестник. 2011. № 2. С. 106—111.
2. Назаренко Г. В. Принудительные меры медицинского воздействия: раздел «Меры общественной безопасности» // Lex Russica. 2017. № 8. 101—111

Весь текст будет доступен после покупки