Рецидив преступлений в уголовном праве.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ЕГО ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ 9
1.1 История развития института рецидива преступлений в досоветский и советский периоды 9
1.2 Понятия и признаки рецидива преступлений 21
ГЛАВА 2. ВИДЫ И ЗНАЧЕНИЕ РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ 29
2.1 Виды рецидива преступлений и его значение при квалификации 29
2.2 Особенности назначения наказания при рецидиве преступлений в российском уголовном праве (законодательстве) 45
ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ И ПРОФИЛАКТИКА РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ 59
3.1 Проблемные аспекты назначения уголовной ответственности при рецидиве преступлений 59
3.2 Меры борьбы с рецидивной преступностью 64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 72

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. В настоящее время одной из наиболее серьезных проблем является увеличение случаев рецидива преступлений. Это подтверждается данными Министерства внутренних дел Российской Федерации. В 2023 году было выявлено около 19950 лиц, совершивших преступления, которые были признаны опасным или особо опасным рецидивом, что составляет около 3,8% от общего числа выявленных преступлений.
Социальное значение рецидива преступлений определяется высоким уровнем общественной опасности лиц, совершающих преступления, стабильностью их противоправного поведения и ориентацией на профессиональную преступную деятельность. Повторные преступления оказывают более сильное негативное влияние на потенциальных жертв и на все социальные институты российского общества в целом. Подобное поведение преступников вызывает резкую негативную реакцию в обществе, что требует проведения тщательного расследования и принятия строгих мер со стороны судебной системы, а также усиления профилактических мероприятий в отношении рецидивной преступности.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ЕГО ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ

1.1. История развития института рецидива преступлений в досоветский и советский периоды

До начала XX века вопрос о повторности преступлений рассматривался в контексте системы наказаний во всех случаях, когда одно и то же лицо совершало преступление. В древнерусской юридической литературе, начиная с XIV века, включая различные каноны Псковской Судной грамоты и Двинской Уставной грамоты, были определены понятия повторности преступлений. Например, в статье 8 Псковской Судной грамоты было установлено, что казнь виновного за повторную кражу товара является допустимой только в случае, если кража была совершена при исполнении служебных обязанностей .
При этом, по мнению И.С. Алихаджиевой, Т.Г. Дуаровой и О.А. Рихенсбергера, только в "Соборном уложении" впервые упоминается отдельная стадия повторного совершения преступления.
Этот закон, который также считается одним из памятников русского права, предусматривал более строгое наказание только за третье преступление, где применялась смертная казнь.
Статья 8 Псковской Судной грамоты не предусматривает специальных санкций за предыдущие преступления, совершенные тем же лицом. Согласно другим источникам древнерусского права, таким как статья 5 Двинской уставной грамоты, первое преступление наказывалось принудительной продажей имущества, размер которой зависел от стоимости похищенного имущества. За второе преступление виновный продавался в рабство, а за третье преступление применялась смертная казнь. Третье преступление всегда каралось смертью, и кроме того, виновные подвергались стигматизации. Эти меры были приняты для того, чтобы точно определить, сколько раз было совершено преступление .
В Судебнике Ивана III, принятом в 1497 году, впервые были установлены меры ответственности за повторное совершение однотипных преступлений. Например, в статье 11 указывалось, что смертная казнь могла быть применена даже при однократном рецидиве, что означало возможность применения смертной казни для наказания воров, совершивших два преступления. Целью этих более строгих наказаний было устрашение населения.
Указ Ивана IV, изданный в 1550 году, в значительной степени повторял положения указа 1497 года, что означало применение более суровых наказаний к тем, кто совершил ряд повторных преступлений до вынесения решения. Однако статья 56 Судебника изменила способ признания вины преступника, и в более поздний период развития уголовного законодательства Российской империи система повторности получила дальнейшее развитие.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 04.10.2022). pravo.gov.ru. URL: http://pravo.gov.ru/constitution/?ysclid=lul8tgyd2c936870759 (дата обращения: 01.05.2024).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.03.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2024) // Консультант Плюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/?ysclid=lufhuzcnuz489079368 (дата обращения: 01.05.2024).
3. Федеральный закон от 21.07.2004 № 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 30. Ст. 3091; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 01.05.2024).
4. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4848; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 01.05.2024).
5. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4848; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 01.05.2024).

Весь текст будет доступен после покупки