Русско-дагестанские отношения (II половина XVII – первая четверть XVIII в.) в исторической литературе

ВВЕДЕНИЕ. Актуальность темы. Обзор источников и литературы………

ГЛАВА I. Социально-экономическое развитие Дагестана накануне XVII в.
§ 1. Состояние экономики……………………………………………………...
§ 2. Феодальные владения. Союзы сельских общин………………………....

ГЛАВА II. Экономические связи Дагестана и России во второй половине XVII – I четверти XVIII в…………………………………………….………...
§ 1. Предметы торговли……………………………………………………......
§ 2. Торговые пути и центры……………………………………………….....

ГЛАВА III. Политические взаимоотношения………………………………
§ 1. Русско-дагестанские политические связи в XVII в……………………..
§ 2. Каспийский (Персидский) поход Петра I……………………..…………

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………..

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность. Проблеме русско-дагестанских взаимоотношений уделялось и уделяется пристальное внимание историков, обществоведов, политологов и философов в силу её неоднозначности, многогранности и актуальности.
Дагестан играл важную роль в политике России на Кавказе, и царские власти уделяли ему большое внимание, так как он занимал стратегически важное географическое положение, связывая Северный Кавказ с Закавказьем. К тому же, через Дагестан проходили торговые пути в шахский Иран и султанскую Турцию.
В XVII – первой четверти XVIII в. народы Кавказа по-прежнему испытывали угрозу иноземного нашествия и поглощения. На территории Дагестана всегда сталкивались и переплетались интересы многих мировых держав, но с наибольшим постоянством – интересы России, Ирана и Турции. При этом необходимо отметить, что по своему влиянию на Дагестан, Россия имела перед Ираном и Турцией бесспорное преимущество, которое заключалось в территориальной близости, наличии относительно устойчивых торгово-экономических связей и длительного опыта сотрудничества. Разработка данной проблемы определяется, прежде всего, тем, что политика Российской империи по отношению к народам Кавказа нуждается в дальнейшем осмыслении в условиях новой геополитической обстановки. Каспийский поход Петра I является частью истории Кавказа, России, Турции и Ирана.
Народы региона издавна находились в многосторонних связях между собой и шли общим путем социально-экономического и культурного развития. Это обстоятельство, а также сходные естественно-географические условия способствовали выработке у них общих черт в хозяйстве и быту, в материальной и духовной культуре, в нравах и обычаях, что сделало Дагестан одним из своеобразных историко-этнографических регионов.
Включение Дагестана ещё в древности в орбиту систематических торгово-экономических контактов с Россией, через Россию – с Европой стало определяющей движущей силой процесса социально-экономического развития региона. И, конечно же, трудно распознать глубинные причины российской активности на Кавказе, и в Дагестане, в частности, без изучения и анализа экономических факторов русско-дагестанского сближения.
В истории Дагестана внимание исследователей привлекали и привлекают, прежде всего, проблемы политического положения народов региона, их взаимоотношений с соседями - в первую очередь, с великими державами (Россией, Ираном и Турцией) .
По своему влиянию на Дагестан Российская империя имела перед другими державами бесспорное преимущество – это территориальная близость, наличие длительного опыта сотрудничества с местной феодальной верхушкой, относительно устойчивые экономические связи и т.д.
Укрепив свои позиции (вторая половина XVI-XVII вв.) в районе реки Терек на Северном Кавказе, Россия длительное время ограничивалась обороной достигнутых рубежей. Медленно набиравшая силу страна еще не имела объективных возможностей для территориальных приобретений в данном регионе.
Выбор для исследования вторая половина XVII - I четверть XVIII вв. объясняется тем, что для истории взаимоотношений народов Дагестана и России это был цельный хронологический период, характеризующийся, несмотря на сложные политические процессы, стабильным расширением и укреплением взаимовыгодных русско-дагестанских политических, торгово-экономических и культурных взаимоотношений, постепенным вовлечением Дагестана в единую экономическую систему России.
Причиной антииранских выступлений в Дагестане в начале XVIII в., следует отметить усиление феодальной эксплуатации, как иранскими властями, так и местными правителями. Они также были связаны с политикой правящих кругов Ирана, направленной на политическую, национальную и религиозную дискриминацию населения Кавказа.
Основной задачей похода Петра I на Кавказ, в частности на Дагестан было предотвратить овладение Османской империей Закавказьем и Прикаспием. К тому же в планах Петра I, Прикаспию отводилась важная экономическая роль. Присоединив прикаспийские области, он надеялся обеспечить необходимым сырьём развивающуюся мануфактурную промышленность России. Готовясь к походу, Петр I принял в подданство России владетелей Северного Кавказа и Дагестана.
Без всестороннего и объективного исследования всех вопросов, изучаемых в теме, невозможно составить целостное представление об историческом прошлом местных народов, а также о процессе формирования взаимоотношений народов Дагестана с Россией, Ираном и Турцией и об истоках политики западных держав в Дагестане.
Цель магистерской диссертации заключается в исследовании русско-дагестанских социально-политических и торгово-экономических вопросов, освещение роли Дагестана в борьбе против завоевателей и рассмотрение последствий Каспийского похода как одного из важнейших периодов истории Дагестана и России.
Без освещения этих вопросов невозможно разобраться в сложных исторических процессах, происходивших впоследствии в отношениях Дагестана и России.
Для достижения поставленной цели предусмотрено решение следующих задач:
- рассмотреть торговые пути как морские, так и сухопутные, основные центры торговли.
- осветить ассортимент товаров, имевших хождение в торговых связях
дагестанцев и русских купцов;
- показать процесс политического интегрирования Дагестана и России, который особенно получил свое развитие в XVII- I четверти XVIII вв.;
- охарактеризовать социальные отношения;
- рассмотреть политические взаимоотношения Ирана и Турции в Дагестане в начале XVIII в.
- отметить значение и последствия Каспийского похода Петра I;
Представлен обзор источников и литературы.
В работе В.П. Лысцова о Каспийском походе Петра I рассмотрен ряд вопросов, касающихся восточной политики России на Кавказе и в Прикаспийских областях в первой четверти XVIII в.
Одним из первых разработкой истории Дагестана занялся известный кавказовед, учёный Р.М.Магомедов . Немало места в его трудах занимают вопросы взаимоотношений народов Дагестана с Россией и сопредельными странами.
Большую ценность представляют исследования Н.А. Смирнова , О. П. Марковой , в которых освещена внешнеполитическая деятельность Петра I вообще, и на Кавказе в частности.
Для изучения социально-экономических и политических отношений народов Дагестана большое значение имеют известия русских, западноевропейских и восточных путешественников, проезжавших через регион или живших здесь по служебным обязанностям. Они сообщают ряд интересных для нас наблюдений о занятиях, обычаях, быте местного населения .
Интерес представляют материалы турецкого путешественника Эвлия Челеби , который побывал на Кавказе, в частности в Дагестане. Его сочинение является ценным источником при освещении вопросов, связанных с жизнедеятельностью населения Дагестана в XVII в.
Изучению политики России на Кавказе много внимания уделил Н.А. Смирнов. Основываясь на обширном круге источников, он показал экономические аспекты восточной политики России, обосновал закономерности установления дружественных связей России с народами Северного Кавказа .
Большой вклад в изучение русско-кавказских взаимоотношений внесла известный кавказовед Е.Н. Кушева . Автор обращает внимание на политические предпосылки русско-кавказского сближения, подчеркивая его экономические факторы.
В изучении взаимоотношений народов Дагестана с Россией большой интерес представляет работа P.M. Магомедова , посвященная русско-дагестанским взаимоотношениям с древних времен.
Важен труд профессора В.Г. Гаджиева , в котором впервые в кавказоведении получили освещение конкретно русско-дагестанские взаимоотношения во всей их сложности и многогранности, показан длительный и противоречивый процесс вхождения Дагестана в состав многонациональной России.
Весомый вклад в освещении тех или иных аспектов данной проблемы внес профессор Гасанов М.Р.
Огромный вклад в разработку и в раскрытии данной темы внесли работы М.-С.К. Умаханова .
В исследованиях Б.Г. Алиева говорится о торговых путях и торговых центрах как внутренней, так и внешней торговли.
Из работ новейшего времени историографии, следует отнести исследование А.С. Акбиева . Определенный вклад в освещении данной проблемы внес и труд Е.И. Иноземцевой .
Ценный материал и выводы содержатся и в обобщающих трудах «Очерки истории Дагестана» , «История Дагестана» .
Сложные и многообразные аспекты прогрессивной роли России в судьбах народов Северного Кавказа освещаются в «Истории народов Северного Кавказа» , где показано огромное значение экономических связей народов Дагестана с Россией.
Значительный документальный материал по разрабатываемой проблеме содержится в Рукописном фонде Института ИАЭ ДНЦ РАН. В этом фонде хранятся архивные материалы, извлеченные из различных архивов, рукописи, источники местного происхождения.
Из опубликованных документальных источников наиболее ценными являются: «Русско-дагестанские отношения XVII – первой четверти XVIIIвв.» документы и материалы Махачкала 1958г., «Русско-дагестанские отношения XVIII в начале XIX в»: Сборник документов М.1988г.
Наряду с указанными работами в диссертации использован фактический материал, содержащийся в обобщающих трудах по истории России, Ирана, Турции, отдельных регионов Северного Кавказа и Закавказья.
Научная новизна магистерской диссертации заключается в следующем:
- во-первых, в ней впервые предпринята попытка комплексного анализа Каспийского похода Петра I
- во-вторых, поход Петра I рассматривается как крупнейшая внешнеполитическая акция, вызвавшая широкий международный резонанс, оказавшая влияние на формирование и развитие международных отношений на Ближнем и Среднем Востоке;
- в-третьих, русско-дагестанские отношения этого периода рассматриваются как новый этап, вызвавший качественный сдвиг в развитии этих отношений в экономической, политической и культурной областях, сохранивших свою значимость на длительное время;
- в-четвертых, актуальность темы и ее освещение представлены в свете сложившейся ныне в регионе ситуации, характера и развития взаимоотношений Дагестана с Россией.
Практическая значимость диссертации состоит в том, что основные положения исследования, принципиальные оценки и выводы автора, содержащийся в ней фактический материал могут быть использованы при написании обобщающих трудов по истории Дагестана, внешнеполитической истории России. Материал диссертации уже используется при изучении курса истории Дагестана студентами гуманитарных факультетов Дагестанского государственного университета и Дагестанского государственного педагогического университета, составлении спецкурсов и спецсеминаров по различным аспектам проблемы.
Структурно магистерская диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения и списка литературы. Во введении обоснована актуальность, поставлена цель и определены задачи, представлен обзор источников и литературы. В заключении работы сформулированы выводы.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
ДАГЕСТАНА НАКАНУНЕ XVII В.
§ 1. Состояние экономики

В XVII в. основными занятиями населения Дагестана были земледелие и скотоводство. Вековой опыт научил горца наиболее удачно использовать горные склоны, помог создать террасную систему земледелия.
Оно было развито еще с глубокой древности, хотя и не обеспечивало потребности населения в хлебе до следующего урожая. Горцы приобретали зерно у равнинных жителей в обмен на продукты животноводства и на изделия развитого у горцев ремесленного производства.
Наиболее развито было земледелие на равнинной и предгорной частях, где распахивались относительно большие массивы земель. В земледелии широко применяли деревянный плуг, в который впрягали несколько пар быков.
В нагорной части Дагестана климатические условия были более благоприятны для занятия животноводством (главным образом овцеводством). Пахотных земель было мало, летних горных пастбищ было в достаточном количестве.
В предгорной части климат отличался мягкостью, влажностью. Здесь было больше пахотных земельных площадей. Имелись здесь и обширные пастбища, часть которых могла быть использована до глубокой осени. Климатические условия благоприятствовали по сути дела любой отрасли сельского хозяйства: земледелию, животноводству и садоводству, разведению овощных культур.

Весь текст будет доступен после покупки

Опубликованные документы и материалы
1. Дагестан в известиях русских и западноевропейских авторов XIII-XVIII вв. / Сост., введ., вступ. статья к текстам и примеч.проф. Гаджиев В.Г. – Махачкала, 1992.
2. Памятники обычного права Дагестана XVII –XIX вв.: Сост., предисл. и примеч.Х.-М. Хашаева. М.: Наука,1965.– 268 с.
3. Русско-дагестанские отношения в XVII – первой четверти XVIII вв.: Док. и материалы / Сост. Р. Г. Маршаев. – Махачкала, 1958. – 336 с.
4. Русско-дагестанские отношения в XVIII – начале XIX вв.: Сб. док. / Отв. ред. В.Г.Гаджиев. – М.: Наука, 1988. – 357 с.

Книги
5. Агларов М.А. Сельская община в Нагорном Дагестане в XVII– началеXIX в. – М.: Наука,1988. – 237 с.
6. Акбиев А.С. Кумыки. Вторая половина XVII - первая половина XVIII в. – Махачкала, 1998. – 216 с.
7. Алиев Б.Г. Вхождение Акуша-Дарго в состав России. В кн. Дагестан в составе России: исторические корни дружбы народов России и Дагестана. – Махачкала, 1987.

Весь текст будет доступен после покупки