Совершенствование государственного управления устойчивым развитием моногородов региона (на примере городского округа Тольятти Самарской области)

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МОНОГОРОДОВ 7
1.1. Моногород на современном этапе развития: понятие, подходы к выделению моногородов, критерии монопрофильности 7
1.2. Основные факторы, проблемы и модели устойчивости развития моногородов 24
1.3. Особенности управления устойчивостью развития моногородов 33
ГЛАВА 2 АНАЛИЗ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯЯ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ Г.О. ТОЛЬЯТТИ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 42
2.1. Общая характеристика и структура административно-правового управления г.о. Тольятти Самарской области 42
2.2. Анализ и оценка устойчивости социального развития г.о. Тольятти 46
2.3. Анализ устойчивости экономического развития г.о. Тольятти 57
ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ТОЛЬЯТТИ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 75
3.1. Направления совершенствования устойчивого социально-экономического развития г.о. Тольятти Самарской области 75
3.2. Определение эффективности предложенных мероприятий устойчивого развития г.о. Тольятти 84
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 89
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 91

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальной задачей современного этапа преобразований российской экономики является выявление внутренних резервов экономического роста каждого субъекта Российской Федерации. Одним из таких резервов является потенциал социально-экономического развития монопрофильных населённых пунктов. Особенно остро проблема монопоселений проявляется в периоды экономических кризисов.
При сильном износе фондов и инфраструктуры неконкурентоспособных градообразующих предприятий монопрофильные поселения могут оказаться в глубокой устойчивой депрессии. Для выхода из нее необходима коренная модернизация производства, а если это невозможно – реализация программ повышения территориальной мобильности трудоспособного населения, что легче сделать для монопоселений, имеющих конкурентные преимущества географического положения вблизи крупных агломераций.
Использовать потенциал монопрофильных территорий становится возможным при диверсификации экономики таких городов за счtт создания территорий опережающего социально-экономического развития. Деятельность таких территорий направлена на повышение энергоэффективности как в отношении производства, так и в отношении потребления всех видов энергии.
Проблема развития монопоселений в России оказалась в фокусе внимания еще в кризис 2008-2009 гг. Началась разработка и реализация мер региональной политики, а также инвестиционных планов развития с целью диверсификации градообразующей базы. Предпринимались попытки проводить специализированную региональную политику, целью которой является диверсификация экономической базы, решение проблем безработицы, городского хозяйства моногородов и др. И в настоящее время кризисные явления, вызванные пандемией новой коронавирусной инфекцией разрушают сложившиеся организационно-экономические взаимосвязи между субъектами рынка, что приводит нестабильной социально-экономической ситуации, что и обуславливает актуальность темы выпускной квалификационной работы.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МОНОГОРОДОВ
1.1. Моногород на современном этапе развития: понятие, подходы к выделению моногородов, критерии монопрофильности
На современном этапе экономического развития города служат необходимым ареалом концентрации экономического и социокультурного потенциала общества, обеспечивая оптимальное функционирование экономики территорий различного уровня. В экономическом смысле город, городское поселение — это прежде всего населенный пункт, не связанный по преобладающему роду занятий жителей с сельским хозяйством. В мире не существует единых критериев выделения городов. Так, в США к городам относят поселения с численностью населения свыше 2,5 тысяч человек, в Исландии-200 человек. В некоторых странах, кроме численности населения, учитывается плотность населения, уровень развития инфраструктуры и структура занятости. В России городом считается населенный пункт с численностью населения не менее 12 тысяч человек, в котором не менее 85 % населения занято вне сельского хозяйства. Главные детерминанты города — величина и градообразующая функция. Эти признаки положены в основу научной классификации и типологии городских поселений [3]. Классификация городов по величине и функциональному профилю следующая:
1. По величине:
? малые;
? средние;
? большие;
? крупные;
? крупнейшие;
? города-миллионеры.
2. По функциональному профилю
? многофункциональные;
? с преобладанием промышленных и транспортных функций;
? города-курорты;
? научные и научно-экспериментальные центры;
? моногорода.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2015 г. N 668-р об утверждении «Перечня монопрофильных муниципальных образований Российской Федерации (моногородов)».
2. Алтухова М.В. Стратегия развития промышленных моногородов // Вестник Орловского государственного технического университета. 2011. № 2.
3. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. 3-е изд., стереотип. М.: Институт новой экономики, 1998. С. 341.
4. Возрождение и развитие малы х и средних городов России. Основные положения федеральной программы и экономических методов ее практической реализации. М.: АО «Панас-Аэро», 2019.
5. Гапоненко А. Л. Стратегическое планирование социально-экономического развития регионов и городов // Региональная экономика и управление. 2018. №2
6. Глинский В.В., Серга Л.К., Булкина А.М. Дифференциация муниципальных образований как фактор экономического развития территорий // Вопросы статистики. 2018. № 8. С. 46–52.
7. Головко И. С., Псарева Т. В., Репина-Гаврикова Е. В., Назаренко И. А. Комплексные программы социально-экономического развития муниципальных образований:опыт, проблемы, рекомендации. Под общ. ред. Т. В. Псаревой. Новосибирск, 2016. 544 с.
8. Громыко Ю.В. Что такое кластеры и как их создавать // Восток: альманах. 2017. № 1(42).
9. Демографический ежегодник Самарской области: стат. сб. / Самара- стат. Самара, 2018.
10. Заусаев В.К., Дубинина Е.В., Зайцев К.Н. Политика занятости в моногородах. Сер.: Научные доклады: независимый экономический анализ. № 213. М.: Московский общественны й научный фонд, 2018.
11. Зубаревич Н.В. Регионы России: неравенство, кризис, модернизация. М.: Независимый институт социальной политики, 2017. 160 с.
12. Иванков В. И., Квашнин А. В., Псарев В. И., Псарева Т. В. Формирование комплексных программ социально-экономического развития муниципальных образований: Учебно-методическое пособие. Под общ. ред. Псаревой Т. В. Новосибирск, 2019. 344 с.

Весь текст будет доступен после покупки