ТЕОРЕТИКО-ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ, ЛИЦАМИ, ОТБЫВАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

Введение……………………………………………………………………3

Глава 1. Социально-правовая обусловленность уголовной ответственности за преступления, совершаемые в сфере исполнения уголовных наказаний…………………………………………………………...7

1.1 Историко-правовой аспект возникновения составов преступлений, совершаемых в сфере исполнения уголовных наказаний, в уголовном праве российского государства………………………………………………………….7
1.2 Правовая природа, виды и содержание составов преступлений, совершаемых в сфере исполнения уголовных наказаний…………………….25

Глава 2. Юридические конструкции составов преступлений, совершаемых, лицами, отбывающих наказание в местах лишения свободы ………………………………………………………………………….46

2.1 Квалификация общих составов преступлений, совершаемых лицами, отбывающими наказание в местах лишения свободы………………46
2.2. Квалификация специальных составов преступлений, совершаемых лицами, отбывающими наказание в местах лишения свободы………………52

Глава 3. Оптимизация законодательства в сфере формирования составов преступлений, совершаемых лицами, отбывающих наказание
в виде лишения свободы ……………………………………………………...61

3.1 Предупреждение преступлений, совершаемых лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы…………………………...61
3.2. Предложения по совершенствованию уголовного законодательства и рекомендаций для правоприменительной практики………………………...87

Заключение ………………………………………………………………88
Список используемой литературы……………………………………93

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы диссертационного исследования.
Совершенствование и изменение государственного устройства ведет
к значительным изменениям государственной политики, в том числе
и уголовной. В условиях проведения правовой реформы, усиления борьбы
с преступностью, постоянного обновления уголовного законодательства обосновывается необходимость более глубокого изучения основных институтов уголовного права, особенно состава преступления и каждого
из его элементов. Постоянный интерес в этом плане представляют исследования субъекта преступления, не только с общими его признаками, но и дополнительными, специальными признаками, позволяющими выделить такого рода исполнителей преступных деяний в самостоятельную уголовно-правовую категорию специальных субъектов.
В действующем уголовном законе Российской Федерации нет определения специального субъекта преступления, однако в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации более половины статей предусматривают ответственность со специальным субъектом. При этом наблюдается тенденция постоянного увеличения норм, предусматривающих такие преступления, а также рост самих преступлений, совершаемых специальным субъектом, в том числе и в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации.
Проводимое научное исследование личности осужденного как специального субъекта (далее – специальный субъект), представляется необходимым на современном этапе развития общества и в процессе реформирования уголовно-исполнительной системы, поскольку наблюдается рост преступлений, совершаемых также осужденными гражданами, отбывающими уголовные наказания.
Как представляется, разработка концепции специального субъекта преступления осуществляется применительно к его признакам, не учитывая при этом права и обязанности данного субъекта, а также правовую природу специального субъекта.
Анализ научной и учебной литературы по теме специального субъекта преступления позволяет сделать вывод о необходимости анализа и оценки положения уголовного закона о квалификации преступлений, которые совершены в соучастии, в том числе совершение преступлений
в соисполнительстве.
Исследованы вопросы, связанные с квалификацией деяний специального субъекта преступления, например, добровольный отказ, эксцесс, посредственное причинение, совокупность и ответственность специального субъекта.
Целесообразно сказать о том, что уголовно-правовой анализ института специального субъекта преступления ориентирован, в первую очередь,
на текст уголовного закона, формализующего такие признаки специального субъекта преступления, как пол, возраст, гражданство, особый правовой статус, профессиональная принадлежность. Вместе с тем вне зоны внимания исследователя оказываются содержательные аспекты, превращающие формализованную фигуру специального субъекта в реального участника охраняемых законом общественных отношений, который посягает на них посредством возможностей, вытекающих из его социального статуса и роли.
В диссертационном исследовании особое внимание будет уделено вопросам правового статуса осужденных.
Таким образом, изложенные выше обстоятельства свидетельствуют
об актуальности, теоретической и практической значимости темы исследования и, следовательно, необходимости проведения комплексного анализа, посвященного теоретическим основам формирования составов преступлений, совершаемых в сфере исполнения уголовных наказаний.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие
в процессе совершения преступления в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, специальным субъектом, а также квалификации его деяния и применения к нему уголовной ответственности.
Предмет исследования – нормы действующего отечественного
уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, иные нормативно-правовые акты регламентирующие правовое положение осужденного, сотрудника уголовно-исполнительной системы как специального субъекта преступления, статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, ФСИН России за 2012-2022 г.г., научные труды и публикации по теме диссертационного исследования, зарубежное уголовное законодательство.
Цели и задачи исследования – комплексный анализ норм, регламентирующих правовое положение специального субъекта преступления, а также вопросы квалификации совершенных ими деяний.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
1. Изучить историко-правовой аспект возникновения составов преступлений, совершаемых в сфере исполнения уголовных наказаний,
в уголовном праве российского государства.
2. Раскрыть правовую природу, виды и содержание составов преступлений, совершаемых в сфере исполнения уголовных наказаний.
3. Проанализировать квалификацию общих составов преступлений, совершаемых лицами, отбывающими наказание в местах лишения свободы.
4. Раскрыть квалификацию специальных составов преступлений, совершаемых лицами, отбывающими наказание в местах лишения свободы.
5. Раскрыть предупреждение преступлений, совершаемых лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы.
6. Сформулировать предложения по совершенствованию уголовного законодательства и рекомендаций для правоприменительной практики.
Методологическая основа и методы диссертационного исследования. Методологическую основу исследования составил общенаучный диалектический метод. В целях получения достоверных результатов и их научного обоснования комплексно использовались методы конкретно-социологических исследований, исторического, системного и сравнительного анализа, статистический метод, а также контет-анализ публикаций в СМИ.
Обоснованность и достоверность результатов исследования обусловлена эмпирическим материалом, собранным в процессе исследования, проведенного в 2020-2022 гг. Было изучено 230 уголовных дел, 190 личных дел осужденных и 152 приговора судов, относящихся к предметной области исследования, а также осуществлен анализ состояния пенитенциарной преступности за 2012-2022 гг.
Общетеоретическую базу исследования составили труды ведущих специалистов в области уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии, в которых в том или ином аспекте рассматривались вопросы ответственности за преступления против порядка управления Ю.М. Антонян, А.В. Абажян, А.О. Буянов, Д.Б. Вальяно, Ю.А. Власов, А.И. Друзин, О.А. Демина, М.П. Еремкин, М.В. Елеськин, B.C. Ишигов, И.В. Кернаджук, М.Ф. Костюк, С.В. Назаров, И.Г. Прасолова, А.А. Примак, О.Н. Румянцев, И.А. Уваров, О.В. Филимонов и др.
Нормативную основу диссертационного исследования составили: Конституция Российской Федерации, российское уголовное законодательство 1917-2008 гг., в том числе УК РСФСР 1922, 1926, 1960 гг., Основные начала уголовного законодательства СССР и Союзных республик 1924 г., Основы уголовного законодательства СССР и Союзных республик 1958 г., УК РФ 1996 г.; УИК РФ 1997 г.; Федеральный закон от 10 июля 2008 г. № 76-ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания», Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»; постановления Правительства, приказы Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, относящиеся к предмету исследования.
Научная новизна исследования состоит в том, что оно проведено в условиях реализации Концепции развития уголовно-исполнительной системы до 2030 г., принятой Распоряжение Правительства РФ от 29 апреля 2021 г. № 1138-р.
На основе изучения составов преступлений, совершаемых в учреждениях уголовно-исполнительной системы, соискателем выявлены проблемы квалификации отдельных составов преступлений, сформулированы конкретные предложения по совершенствованию норм уголовного законодательства, научно обоснованы и разработаны рекомендации по применению норм уголовного законодательства, устанавливающих уголовную ответственность за преступления, совершаемые в учреждениях уголовно-исполнительной системы. Критерию новизны отвечает анализ особенностей составов преступлений в виде дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, содержащихся в уголовно-правовых источниках зарубежных стран, и разработанные на этой основе предложения о дополнении ст. 321 УК РФ и ст. 116 УИК РФ, направленные на усиление профилактической составляющей этих правовых норм.
Положения, выносимые на защиту:
1. Общественная опасность действий, дезорганизующих деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, обусловлена не только количественно-качественными показателями динамики исследуемой группы преступлений, но и характером насилия или угрозы его применения в отношении персонала исправительных учреждений и других осужденных, которые во многом определяются личностными особенностями осужденных, их осуществляющих. В силу этого при организации профилактической работы в исправительных учреждениях необходимо учитывать социально-демографические, психологические, уголовно-правовые и уголовно-исполнительные признаки личности осужденных за данные преступления.
2. Классификация факторов, детерминирующих совершение преступления, предусмотренного ст. 321 УК РФ: внешние (не зависящие от администрации исправительного учреждения) социально-экономические процессы, происходящие в обществе в целом и конкретном регионе в частности, степень криминализации общества, характер криминогенной обстановки в ИУ; внутренние (напрямую определяются деятельностью администрации ИУ): отсутствие у субъектов пенитенциарной профилактики достоверной информации о криминальных процессах в среде осужденных; попытки решать конфликтные ситуации посредством компромисса с лидерами отрицательно настроенной части осужденных; стремление добиться соблюдения установленных законодательством порядка и условий отбывания наказания любыми средствами; недобросовестное отношение некоторых сотрудников к исполнению возложенных на них обязанностей; наличие устойчивых каналов нелегальной связи, обеспечивающих координацию и совместимость деятельности группировок, лидирующих в различных исправительных учреждениях; предательство интересов службы сотрудниками ИУ.
3. Характеристика личности осужденного за дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества: как правило, это лица в возрасте от 18 до 24 лет; без определенных занятий до момента ареста; не состоящие в браке на момент совершения преступления; с постоянными насильственными устремлениями, направленными на противодействие администрации исправительного учреждения; судимые во второй и третий раз на срок лишения свободы от 5 до 8 лет за кражу, разбой, убийство, грабеж; не принимающие активного участия в воспитательных мероприятиях; имеющие среднее полное образование; отрицательно относящиеся к учебе; не участвующие в работе самодеятельных организаций осужденных; нейтрально характеризующиеся; недобросовестно относящиеся к труду.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШАЕМЫЕ В СФЕРЕ ИСПОЛНЕНИЯ УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ

1.1 Историко-правовой аспект возникновения составов преступлений, совершаемых в сфере исполнения уголовных наказаний, в уголовном праве российского государства

Одной из целей уголовного наказания является предупреждение совершения осужденным повторных преступлений (ст. 43 УК РФ). Режим исполнения наказания ориентирован на достижение и этой цели. Поэтому совершение осужденным в процессе отбывания наказания нового преступления свидетельствует и о нарушении этого требования режима, самого злостного, носящего преступный характер. Осуждение лица, отбывающего наказание за новое преступление, может повлечь за собой изменение вида отбываемого наказания (допустим, исправительных работ лишением свободы), а если исполняется лишение свободы, то – замену одного вида места лишения свободы другим (например, колонии на тюрьму) или же вида режима колонии.
Лица, осужденные за умышленные преступления, совершенные
в период отбывания лишения свободы, по их прибытии в колонию строгого режима водворяются на строгие условия содержания (ч. 5 ст. 122 УИК РФ). И в колониях особого режима лица, осужденные за умышленные преступления во время отбывания лишения свободы, направляются
на строгие условия исполнения наказания (ч. 5 ст. 124 УИК РФ).

Весь текст будет доступен после покупки

1. Пенитенциарная преступность: сущность и актуальные проблемы предупреждения : монография / Владимир, юрид. ин-т ФСИН России ; науч, ред.: В. М. Морозов, В. С. Жеребин, под общ. ред. Ю. И. Калинина. - Владимир, 2005. - 419 с. - ISBN 5-93035-127-9 : 222-74 ; 50-00. - Текст (визуальный): непосредственный.
2. Каретников И. В. Характеристика преступлений, совершенных осужденными в исправительно-трудовых колониях : учеб, пособие / И. В. Каретников ; Всесоюз. науч.-исследоват. ин-т МВД СССР. - М., 1986. - 60 с. - Текст (визуальный): непосредственный.
3. Масленников, Е. Е. К вопросу о первоначальных действиях сотрудников учреждений и территориальных органов уголовно-исполнительной системы при побеге, покушении на совершение побега спецконтингентом из-под охраны и проведении служебных проверок с целью устрановления обстоятельств, причин и условий их совершения / Е. Е. Масленников. - Текст (визуальный) : непосредственный
// Академия ФСИН России. Уголовное судопроизводство: проблемы теории, нормотворчества и правоприменения : сб. науч. тр. / Ассоц. юристов России, Ряз. отд-ние. – Рязань, 2011. – Вып. 6.-С.96-101.

Весь текст будет доступен после покупки