Уголовная ответственность за массовые беспорядки

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ ВОЗНИКНОВЕНИЮ МАССОВЫХ БЕСПОРЯДКОВ 7
ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МАССОВЫХ БЕСПОРЯДКОВ 17
2.1. Объективные признаки составов преступлений, предусмотренные ст. 212 УК РФ 17
2.2. Субъективные признаки составов преступлений, предусмотренные ст. 212 УК РФ 26
ГЛАВА III. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ И ПРЕСЕЧЕНИЕ МАССОВЫХ БЕСПОРЯДКОВ 31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 48
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 54

Весь текст будет доступен после покупки

Массовые беспорядки являются весьма сложным социально-правовым явлением. Важную роль в системе противодействия массовым беспорядкам играет система ее предупреждения и пресечения. Предупреждение массовых беспорядков необходимо для:
а) осуществления глубоко продуманных и взаимосвязанных мероприятий по противодействию массовым беспорядкам;
б) взаимодействия государственных и общественных мер в связи с противодействием массовым беспорядкам;
в) проведения мер как экономического, так культурно-воспитательного характера, которые в случае необходимости сочетаются с мерами принуждения. Последние играют лишь вспомогательную роль;
г) ликвидации причин и условий, которые способствуют совершению массовых беспорядков;
д) своевременного реагирования общественности на негативные проявления экстремистской деятельности, направленные на недопущение их разрастания, что может привести к эскалации конфликта в обществе.
Актуальность темы заключается в том, что предупреждение и пресечение массовых беспорядков является частным случаем предупреждения и профилактики преступности. Несмотря на внешнее сходство предупреждение и пресечение массовых беспорядков имеют целый ряд специфических особенностей. Одной из них является уяснение особенностей уголовной ответственности за массовые беспорядки. Изучение этих особенностей и обуславливает актуальность настоящего исследования. Более того, несовершенство законодательных мер, направленных на противодействие массовым беспорядкам, также не способствуют унификации правоприменительной практики.
Статистика массовых беспорядков за последние годы указывает на нестабильный характер данного состава преступления.
Статистика массовых беспорядков показывает, что по ст. 212 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (далее по тексту УК РФ) в 2020 году было осуждено 47 чел.; в 2019 году – 80 чел.; в 2018 – 37 чел.; в 2017 – 52 чел.; в 2016 году – 49 чел. Как видим, динамика массовых беспорядков является неоднозначной, её показатели зависят от экономических и социальных обстоятельств, характеризующих общественное развитие.
Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере установления уголовной ответственности и выявления ее особенностей за массовые беспорядки.
В качестве предмета исследования выступают нормы действующего уголовного законодательства об ответственности за массовые беспорядки, доктринальные положения российского и международного права; научные исследования по вопросам уголовной ответственности за массовые беспорядки; правоприменительная практика.
Цель настоящего исследования заключается в анализе проблем законодательного регулирования ответственности за массовые беспорядки, повышение эффективности уголовно-правового регулирования и правоприменительной деятельности при реализации ответственности за данные преступления, а также разработка научно-практических рекомендаций применения уголовно-правовых средств борьбы с рассматриваемым преступлением.
Достижение обозначенной цели обеспечивается решением следующих задач:
1) раскрыть причины и условия, способствующие возникновению массовых беспорядков;
2) рассмотреть объективные признаки составов преступлений, предусмотренные ст. 212 УК РФ;
3) изучить субъективные признаки составов преступлений, предусмотренные ст. 212 УК РФ;
4) проанализировать вопрос предупреждения и пресечения массовых беспорядков.
5) в конце исследования проработать вопросы совершенствования отечественного законодательства.
Методологическая основа исследования. При написании настоящей работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук диалектический метод. В качестве общенаучных методов автор оперировал общелогическими методами, методом функционального анализа, историческим, системно-структурным методом. В качестве частно-научных методов на первый план выходит использование формально-юридического метода исследования. Кроме того, были задействованы сравнительно-правовой, а также метод конкретно-социологических исследований.
Основные выводы выпускного исследования построены на основе использования такого социологического метода, как метод анализа документов. С помощью метода анализа документов были собраны и изучены научные статьи по рассматриваемой теме.
Теоретической базой исследования послужили труды таких ученых как А.Х. Боташева, Н.Н. Силкин, Е.Е. Гаврина, М.А. Касьяненко, В.А. Торопов, А.С. Рощин, А.Ф. Самокоровский, А.И. Ушенин, В.В. Горлов, И.А. Солодов, М.М. Шамкаев, А.Ф. Кузнецов, А.В. Безруков, Н.Д. Гомонов, А.А. Никитин, Л.А. Плотникова, Е.Г. Тен, В.А. Авласенко и др.
Правовую основу исследования составили нормы международного права, российское законодательство, регламентирующее особенности уголовной ответственности за массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ) в Российской Федерации.
Теоретическое значение исследования состоит в проведении анализа и в выявлении особенностей и проблем квалификации состава массовых беспорядков (статья 212 УК РФ).
Практическая значимость исследования заключается в том, что изложенные в выпускной работе положения и выводы могут быть использованы в юридической практике.
Структура работы. Работа включает в себя введение, три главы, заключение и библиографический список.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I. ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ ВОЗНИКНОВЕНИЮ МАССОВЫХ БЕСПОРЯДКОВ

Происходящие в нашей стране кризисные явления привели к усилению преступности, осложнению криминогенной обстановки в обществе, увеличению количества групповых нарушений общественного порядка, которые, в свою очередь, перетекают в массовые беспорядки. Решение задач по активизации борьбы с этими явлениями, а также надежному обеспечению безопасности, правопорядка, укрепления законности во многом зависит от профессиональной подготовленности сотрудников органов внутренних дел.
А для организации профессиональной подготовки необходимо знать причины и условия возникновения этих групповых нарушений общественного порядка и массовых беспорядков. Массовые беспорядки берут начало из массовых нарушений общественного порядка.
По характеру и условиям возникновения массовые нарушения могут быть разделены на три основных вида:
1. Беспорядки, связанные с проведением общественных или политических мероприятий, когда демонстрации, митинги или иные формы выражения социальной активности граждан перерастают в крупномасштабные беспорядки и насильственные действия.
2. Спонтанные или заранее спланированные массовые волнения, вызванные национальной рознью, экологическими или иными условиями и сопровождающиеся убийствами, грабежами, поджогами.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 1 июля 2021 года №292-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 01.07.2021.
3. Федеральный закон от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «О оружии» (ред. от 8 декабря 2020 года №403-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №51. - Ст. 5681; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №1 (Часть I). - Ст. 57; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 18.12.2020.
4. Приказ МВД России от 17 января 2006 года №19 «О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
5. Инструкция о деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, утвержденная приказом МВД России от 17 января 2006 года №19 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Учебная и научная литература:

6. Авласенко, В. А. Личность преступника – члена религиозных сект: криминологический и психологический анализ / В. А. Авласенко // Юридическая психология. - 2011. - №4. – С. 30-33.
7. Алексеев, А. И. Криминология: Курс лекций / А. И. Алексеев. – М.: Щит-М, 2006. – 344 с.

Весь текст будет доступен после покупки