УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УБИЙСТВО

ВВЕДЕНИЕ.................................................................................................. 4
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ.................................................................................................................... 8
§ 1. Исторический аспект уголовной ответственности за убийство...... 8
§ 2. Понятие, классификация убийств и их общая характеристика как преступлений против жизни............................................................................... 16
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА.......................................................................................................... 25
§ 1. Объективные признаки убийства...................................................... 25
§ 2. Субъективные признаки убийства.................................................... 34
ГЛАВА 3. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ И ПРИВИЛЕГИРОВАННЫЙ СОСТАВЫ УБИЙСТВА..................................................................................... 42
§ 1. Квалифицированные составы убийства.......................................... 42
§ 2. Привилегированный составы убийства........................................... 58
ГЛАВА 4. АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА..... 72
§ 1. Анализ статистических данных по преступлениям против жизни.................................................................................................................... 72
§ 2. Анализ правоприменительной практики по преступлениям против жизни.................................................................................................................... 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ......................................................................................... 83
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ................................ 87
ПРИЛОЖЕНИЕ 1................................................................................... 91
ПРИЛОЖЕНИЕ 2................................................................................. 92
ПРИЛОЖЕНИЕ 3.................................................................................. 93
ПРИЛОЖЕНИЕ 4...................................................................................... 94
ПРИЛОЖЕНИЕ 5................................................................................. 95
ПРИЛОЖЕНИЕ 6................................................................................. 96
ПРИЛОЖЕНИЕ 7................................................................................... 97

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования. Статья 2 Конституции РФ провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита этих прав – обязанность государства. Учитывая данное конституционное положение и реалий криминальной и социально-политической обстановки общества, Уголовным кодексом РФ в качестве приоритетов уголовно-правовой охраны защита личности поставлена на первое место. Также социально-нравственную основу любого общества составляет совокупность общественных отношений, охраняющих права и свободы личности. В связи с этим, одним из важнейших направлений политики Российской Федерации является предупреждение преступности, в частности насильственной, которая имеет порог количественного и качественного насыщения. Значимость борьбы с такими общественно опасными деяниями как убийства подчеркивается тем, что Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации открывается шестнадцатой главой, которая предусматривает ответственность за преступления против жизни и здоровья. Несмотря на смену эпох и цивилизаций, отношение к убийству оставалось в целом неизменным от первых времен существования государственности до настоящего времени. Расследование и юридическая квалификация убийств вызывает определенные трудности. Все вышеизложенное свидетельствует o необходимости научного исследования и теоретического анализа понятия убийства, его состава и квалификации, практики применения законодательства об ответственности за убийство и разработки научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию правоприменительной практики. В этой связи дальнейшее исследование проблем квалификации убийств является и научным интересом и имеет немаловажное значение на практике.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ.
§ 1. Исторический аспект уголовной ответственности за убийство.
Каждый правовой институт имеет исторические истоки, с которых он начинает свое непосредственное действие. Изучив их при помощи историко-сравнительного метода, можно провести не только исторический анализ становления и развития правового института «преступления против жизни», в которое входит понятие «убийство», но и выделить проблемные аспекты действующих норм уголовно-правового законодательства нашей страны.
В российском уголовном праве на протяжении всего его развития убийству и ответственности за него уделялось большое внимание, так как оно является основополагающим преступлением против жизни, имеет давнюю историю и считается одним из самых опасных и жестоких преступлений против личности.
Как объект уголовно-правовой охраны, жизнь человека имеет особое значение. Уголовное законодательство российского государства в разные исторические периоды терпело изменения из-за политических, экономических, социальных и иных факторов, а это, в свою очередь, порождало изменения ответственности и наказания за преступления против жизни, в частности, за убийство. Такое обстоятельство указывает на необходимость анализа системы норм данных преступлений.
Первое в истории нашей страны упоминание убийства как преступления, за которое предусматривается ответственность, содержится в мирном договоре князя Киевской Руси Олега Вещего с Византией 911 года. Русский историк девятнадцатого века С.М. Соловьев в своей книге «История России с древнейших времен» обратил особое внимание на один из пунктов вышеназванного договора, в котором говорится следующее: «Если русин убьет христианина, то есть грека, или христианин – русина, то преступник пусть умрет на месте; если же убежит и оставит имение, то оно отдается родственникам убитого, за исключением той части, которая по закону следует жене убийцы; если же преступник убежит, не оставив имения, то считается под судом до тех пор, пока не будет пойман и казнен смертью».
В результате исследования и анализа норм Русско-Византийского договора 911 года было выявлено, что большее внимание уделялось объективным признакам убийства, субъективные признаки хотя и присутствовали, но были слабо выражены. Так, в рассматриваемом мирном договоре вина, как признак субъективной стороны преступления, не была закреплена законодательно и не являлась необходимым основанием для наступления ответственности за убийство.

Весь текст будет доступен после покупки

НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ:
1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ
(ред. от 24.09.2022).
3. Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ.
4. Закон РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека».
5. Постановление Правительства РФ от 20.09.2012 № 950
«Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека».
6. Приказ Минздравсоцразвития России от 27.12.2011 г. № 1687н «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи».

НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА И МАТЕРИАЛЫ ПРАКТИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ:
1. Антонян Ю.М. Причины преступного поведения. М., 2017.
С. 212.
2. Загородников Н.И.. Советское уголовное право: Общая и особ. части: Учебник для сред. юрид. учеб. Заведений. М-во внутр. дел СССР.
М.: Юрид. лит. 1975. С. 568.
3. Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. Изд. 2-е. М.: ИНФРА-М, 2008. С. 795.
4. Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное российское право. Особенная часть: Учебник. Том 2. Изд. 2-е М.: Проспект, 2008. С. 660.
5. Козельская Н.Л. Научная статья «Институт вины в отечественном уголовном законодательстве: исторический аспект». Журнал «История государства и права», 2014. С. 53-58. [Электронный ресурс]: - URL: https://wiselawyer.ru/ (дата обращения 11.10.2022).
6. Крылов А.В. Существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства как общественно опасное последствие злоупотребления полномочиями. Законы России. 2016. № 10. С. 270.
7. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 2016. С. 245.
8. Лопашенко Н.А. Убийства: монография. – М.: Юрлитинформ, 2013.
С. 544.
9. Мальцев В.В. Учение об объекте преступления: монография:
в 2 т. М-во внутренних дел Российской Федерации, Волгоградская акад. - Волгоград : ВА МВД России, 2010. С. 226.
10. Наумов А.В. Уголовное право в 2 т. Том 2. Особенная часть : учебник для вузов. Изд. 5-е. М.: Издательство Юрайт, 2023. — С. 499. [Электронный ресурс]. - URL: https://urait.ru/viewer/ugolovnoe-pravo-v-2-t-tom-2-osobennaya-chast-514815#page/1 (дата обращения 15.12.2022).
11. Сидоренко Е.А. Специфика субъектов составов преступлений. «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2014. № 2. С. 84.
12. Соловьев С.М. История России с древнейших времен: В 15 книгах. Книга 1 (Тома 1-2). М.: Издательство социально-экономической литературы, 1959. С. 816. [Электронный ресурс]. - URL: https://imwerden.de/pdf/solovjev_istoriya_rossii_v_15_knigakh_kniga_01_1959__ocr.pdf (дата обращения 05.10.2022).
13. Прозоровский В.И. Судебная медицина. М.: «Юридическая литература», 1968. 202 с.

Весь текст будет доступен после покупки