Дискурсивные маркеры в научной речи (на примере англоязычных статей лингвистической тематики)

Введение 3
Глава 1. Теоретические основы исследования дискурсивных маркеров в научной речи 8
1.1. Дискурс и его особенности. Характеристика академического дискурса 8
1.2. Дискурсивные маркеры, их классификация и функции 15
Выводы по первой главе 19
Глава 2. Анализ использования дискурсивных маркеров в научной речи на материале англоязычных статей лингвистической тематики 20
2.1. Особенности дискурсивных маркеров в научной речи англоязычных статей лингвистической тематики 21
2.2. Классификация дискурсивных маркеров на материале научной речи англоязычных статей лингвистической тематики 26
Выводы по второй главе 28
Заключение 30
Список использованных источников и литературы 34

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Обзор современных отечественных и зарубежных диссертационных разве дек показывает устойчивый интерес лингвистов к выявлению специфики различных видов институционального дискурса. анализу подвергаются коммуникативно-прагматические, социолингвистические, лингвогнитивные, структурные, семантические, риторические аспекты указанного типа дискурса на материале разных языков. спектр разновидностей институционального дискурса охватывает научный дискурс, дискурс международных пресс-конференций, компьютерный рекламный дискурс, корпоративный, судебный, медийный, политический.
Отметим, что исследования институциональных видов дискурса находятся в ситуации высокой методологической неопределенности, но интенсивного интереса эпохи к предмету исследования. Современные лингвистические исследования дискурса отличаются высокой степенью неоднородности вследствие отсутствия совместного определения дискурса, единой модели дискурса, общих взглядов на условия и цели применения дискурс-анализа.
Отметим, что сегодня все чаще лингвисты обращают внимание на изучение дискурса и одной из его базовых категорий – параметра когерентности. Значительное количество отношений когерентности в устном дискурсе легко идентифицируется реципиентом, поэтому их эксплицитность имеет статус необлигаторности. Однако не все виды отношений когерентности можно без затруднений установить, поскольку выводимость любого отношения зависит не от характеристики самого отношения, а от контекста и фоновых знаний реципиента. Одним из средств реализации указанной категории традиционно считаются дискурсивные маркеры [Schiffrin 1987].

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Теоретические основы исследования дискурсивных маркеров в научной речи
1.1. Дискурс и его особенности. Характеристика академического дискурса

Для точного понимания термина «дискурс» особенно важно разграничение таких понятий, как «дискурс», «текст» и «речь», также представляющие собой предмет для дискуссий лингвистов. Между текстом и дискурсом существует много общих черт, однако не стоит их отождествлять [Хурматуллин 2009: 32].
Попытка дифференциации понятий «Текст» и «дискурс» была предпринята в начале 70-х гг. XX в. через включение категории ситуации. Поэтому дискурс получил следующую трактовку: дискурс – это «текст плюс ситуация», соответственно, текст – это «дискурс минус ситуация».
Российским исследователем Ю.В. Клюевым дискурс определяется как текст, связанный с жизнью, с говорящим и его социально-психологическими характеристиками, в определенном событийным контексте. Термин дискурс подчеркивает процессуальность речевого действия. При этом текст является только результатом, частью процесса [Клюев 2013: 207].
Сегодня учеными также подчеркивается динамика дискурса и статика текста [Ромашова 2015: 105]. Еще один подход в разграничении понятий текста и дискурса заключается в том, что тексте понимается как абстрактный теоретический конструкт, реализующийся в дискурсе.
Кроме того, понимание дискурса как речи, погруженной в жизнь, в отличие от текста обычно не относится к древним текстам, связь которых с жизнью не устанавливается непосредственно.

Весь текст будет доступен после покупки

Источники
1. Виды прецедентных феноменов // URL: http://studopedia.ru/2_34222_vidi-pretsedentnih-fenomenov.html (дата обращения: 22.04.2023).
2. Шепитько С.В. Научный via академический дискурс: вопросы дискурсологии. 2014 // URL: http://periodicals.karazin.ua/ (дата обращения 22.04.23).
3. Abdi A., Sedrakyan G., Veldkamp B., van Hillegersberg J., van den Berg S.M. Students feedback analysis model using deep learning-based method and linguistic knowledge for intelligent educational systems [Электронный ресурс]. URL: https://paperity.org/p/305485676/students-feedback-analysis-model-using-deep-learning-based-method-and-linguistic (дата обращения: 23.04.2023).
4. Academic Writing [Электронный ресурс]. URL: https://writingcommons.org/chapters/academicwriting (дата обращения: 22.04.2023).
5. Cantone E., Torrisi Aldo., D’Ecclesia A., Massimilla E.A., Motta G., Motta G. QoL Following Dacryocystorhinostomy: Linguistic Adaptation of Italian Version of GBI [Электронный ресурс]. URL: https://paperity.org/p/306446138/qol-following-dacryocystorhinostomy-linguistic-adaptation-of-italian-version-of-gbi (дата обращения: 23.04.2023).
6. Geng S., Guo W., Rolls E.T., Xu K., Jia T., Zhou W., Blakemore C., Tan L.-H., Cao M., Feng J. Intersecting distributed networks support convergent linguistic functioning across different languages in bilinguals [Электронный ресурс]. URL: https://paperity.org/p/304678224/intersecting-distributed-networks-support-convergent-linguistic-functioning-across (дата обращения: 23.04.2023).
7. Grindrod J. Anti-Skepticism Under a Linguistic Guise [Электронный ресурс]. URL: https://paperity.org/p/301946765/anti-skepticism-under-a-linguistic-guise (дата обращения: 23.04.2023).
8. Hess J. Metaphors, religious language and linguistic expressibility // International Journal for Philosophy of Religion [Электронный ресурс]. URL: https://paperity.org/p/307572807/metaphors-religious-language-and-linguistic-expressibility (дата обращения: 23.04.2023).
9. Li X., Xu Z., Wang H. Three-Way Group Decision Making Based on Evidential Reasoning with Probabilistic Linguistic Term Assessments [Электронный ресурс]. URL: https://paperity.org/p/305415087/three-way-group-decision-making-based-on-evidential-reasoning-with-probabilistic (дата обращения: 23.04.2023).
10. Liu X., Zhu H. Linguistic positivity in soft and hard disciplines: temporal dynamics, disciplinary variation, and the relationship with research impact [Электронный ресурс]. URL: https://paperity.org/p/306291582/linguistic-positivity-in-soft-and-hard-disciplines-temporal-dynamics-disciplinary (дата обращения: 23.04.2023).

Весь текст будет доступен после покупки