Физическое или психическое принуждение и его значение в уголовном праве

-

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Обеспечение безопасности личности в Российской Федерации в настоящее время является приоритетным направлением реализации уголовной политики. Современная уголовная политика России в равной степени направлена как на охрану прав и законных интересов граждан от преступных посягательств, так и на зашиту граждан от необоснованного привлечения к уголовной ответственности. Защита жизни, здоровья и личной свободы обеспечивается нормами действующего уголовного закона, в том числе и об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, в которых нашел свою регламентацию институт физического или психического принуждения, предусмотренный в ст. 40 УК РФ.
Принуждение является одним из самых неоднозначных понятий действующего уголовного законодательства, оно используется бессистемно, в связи с чем возникает необходимость теоретического определения принуждения как единой уголовно-правовой категории, а также правильного применения норм уголовного законодательства, содержащих данный признак. Российское уголовное законодательство, в отличие от большинства зарубежных аналогов, широко трактует принуждение, включая в него не только физическую, но и психическую составляющую.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. ПОНЯТИЕ ФИЗИЧЕСКОГО И ПСИХИЧЕСКОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
1.1 Понятие и признаки физического принуждения
Под физическим принуждением понимается воздействие на телесную неприкосновенность или свободу лица, при котором оно лишается возможности его волеизъявления. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (ч. 1 ст. 40 УК РФ). Данный вид принуждения имеет в себе достаточно весомое количество элементов реализации своего воздействия. признаками физического принуждения , предусмотренного ч .1 ст.40 УК РФ, являются его:
- непреодолимость (человек не способен руководить своими действиями или бездействием );
- наличность(воздействие принуждения на человека уже началось и еще не завершилось);
- реальность (действительность).
Под непреодолимым следует понимать такое воздействие на потенциального потерпевшего, которое может ограничивать свободу его действий, его свободу в принципе, физические контакты с человеком, со временем вынуждающие последнего стать своеобразным орудием преступления, потому как иного выбора у человека и не было. К уголовной ответственности за причинение вреда под влиянием непреодолимого физического принуждения привлекается тот, кто оказал принуждение . Он выступает в качестве исполнителя преступления , хотя внешне его действия напоминают подстрекательство , то есть имеет место посредственное причинение вреда В качестве примера можно привести:
1. Пытки. Физическое насилие (воздействие), заставляющее потерпевшего под угрозой повышения тяжести насилия выступать в качестве орудия преступления.
2. Инъекции. Имеют в себе что-то общее с пытками, а если быть точнее, то могут быть задействованы непосредственно во время процесса пытки посредством введения в организм потерпевшего и тем самым образом сделав его своим орудием преступления.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосо-вания 01.07.2020 г.) // Российская газета. — 2020. — № 144.
2. отношение Российской данное . должны вторая / первый уголовных от 26 января оном г. № 14- теми (с изм. от 29 июля разнообразные г.) // органы законодательства РФ. – характером – № 5. – Ст. 410; вним – № 31. – Ст. 4814;
3. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021) //Собрание законода-тельства РФ. – 2021. – N 25 ст. 2954.

II. Материалы судебной практики
1. Приговор Юрьянского районного суда (Кировская область) N 1-43/2015 от 16 июня 2015 г. по делу N 1-43/2015 Режим доступа : http://www.consultant.ru/ свободный.– Проверено:5.03.2022.
2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) N 22-2960/2015 от 4 августа 2015 г. по делу N 22-2960/2015 Режим доступа http://www.consultant.ru/ свободный.– Проверено:4.03.2022.
3. Приговор № 1-14/2015 1-647/2014 от 31 марта 2015 г. по делу № 1-14/2015 // Режим доступа https://sudact.ru/regular/doc/0SdNL2OpyAWn свободный.– Проверено: 5.05.2022.

Весь текст будет доступен после покупки