Исполнение алиментных обязательств

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………. 3

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ………………
7
§ 1. Истоки уголовного наказания и его историко-правовое развитие в России…………………………………………………………………………
7
§ 2. Понятие уголовного наказания и его признаки………………………. 15
§ 3. Назначение наказания с учетом его целей и принципов……………... 22

ГЛАВА II. ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБЩИХ И СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРАВИЛ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ……....
34
§ 1. Общие начала назначения наказания с учетом критериев его индивидуализации……………………………………………………………
34
§ 2. Специальные правила назначения менее строгого наказания с учетом дополнительных критериев его индивидуализации ……...............
47
§ 3. Специальные правила назначения более строгого наказания с учетом дополнительных критериев его индивидуализации ……...............
60
§ 4. Особенности назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров………………………….………………………
68

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………... 84

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………………. 87

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Наказание как одна из видов реализации уголовной ответственности считается главным вопросом, решаемым трибуналом при постановлении приговора. Это присваивает ему особенный смысл по сопоставлению с использованием иных форм юридической ответственности, к примеру административного наказания. В УК РФ этой проблеме непосредственно посвящена только одна глава, однако фактически правоприменитель обязан изучить значительно большее количество норм.
Не обращая внимания на большое число работ, приуроченных как к на-значению наказания в целом, так и его отдельным аспектам, су¬дебная практика внушительно говорит о бессчетных промахах: назначении необоснованно мягкого или, напротив, излишне серьезного наказания; поверхностной мотивировке нака¬зания; недопонимании содержания определенных совокупных начал назна¬чения наказания; неправильном использовании особых правил на¬значения наказания. К примеру, только за первое полугодие 2011 года Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ обвинительные приговоры отложены в отношении 101 осужденного, из них:
- с направлением на свежее судебное обсуждение в полном размере отменены приговоры в отношении 95 осужденных, в том числе в отношении 18 осужденных – ввиду мягкости назначенного наказания;
- отчасти с оставлением в силе иного наимение тяжелого обвинения отложены приговоры в отношении 6 осужденных, в том числе 3 – с остановкой дела по реабилитирующим причинам, в отношении 3 осужденных – с направлением на новое судебное рассмотрение.
Оправдательные приговоры отложены в отношении 28 человек.
Отменены распоряжения о прекращении дела в отношении 7 лиц, в том числе в отношении 6 лиц – по реабилитирующим причинам.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ

§ 1. Возникновение уголовного наказания и его историко-правовое развитие в России

Многие исследователи, анализируя механизм формирования права, заключают, что первой формой, так сказать истоком права, являются обычаи. Поэтому разумно утверждать, что и уголовный закон в процессе своего возникновения и развития базировался во многом именно на нём, и естественно как его часть, институт наказания тоже.
Нужно обозначить, что в древности, еще до появления государства и права, наказания как социально-правового явления не существовало, это говорит о некоторой «современности» этого уголовно-правового института. Но это не означает, что общество никаким образом не реагировало на совершение опасных деяний, которые грозились как ему в целом, так и отдельному индивиду, в частности. Реакция была, и проявлялась она обычно в ответном нанесении обидчику телесных повреждений, основанном на инстинкте самосохранения, то есть в простом «копировании» по отношению к лицу, совершившему общественно опасное деяние, этих негативных действий.
Совершенствуясь, развивая свою форму, этот обычай (а лучше сразу назвать его своим именем - месть) выдержал испытание временем, доказав свою необходимость для людей и записанный в первых писаных нормативных документах (являясь своеобразной базовой формой). Этот обычай, закрепленный в нормах права, существовал достаточно давно, затем был заменен публичным правом и превратился в возмездие, кару от имени государства (общества). Когда кто-то совершает общественно опасный поступок, часто социальной реакцией является месть. Это означает, что человек, которого обидели, мстит тому, кто его обидел. Это может включать такие наказания, как смертная казнь, телесные наказания и денежные выплаты (штрафы). Однако, поскольку эта реакция настолько сильна, со временем она усложнилась. Теперь наказание может включать и лишение свободы. Некоторые элементы мести – этого «поистине всемирно-исторического института» — прошли сквозь века и дошли до нашего времени (это касается в основном мусульманского права, а также других стран религиозного права) .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) – «Российская газета», N 7, 21.01.2009 г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996 г.) – «Российская газета», N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (принят ГД ФС РФ 18.12.1996). – «Российская газета», N 9, 16.01.1997.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.12.2011 г.). – «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.

Научная, учебная и методическая литература
5. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., изд. Инфра-М. 2008- 186 с.
6. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения. Л., 1963 – 302 с.
7. Благов Е.В. Специальные начала назначения наказания. М. 2007. – 322 с.
8. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. М., Изд. Территория будущего. – 800 с.
9. Галиакбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалифика¬ция. Краснодар, 2000. – 230 с.
10. Деменьтьев С.И. Лишение свободы: уголовно правовые и исправительно-трудовые аспекты Ростов-на-Дону, изд. Рост. Ун-та. 1981. - 208 с.
11. Дуюнов В.К. Проблемы наказания в новом уголовном праве России. Белгород, 1998. – 321 с.
12. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск, 2000. – 456 с.
13. Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. М.: Юрид. Лит. 1973. - 390 с.
14. Кнопов Г.С., Исаев И.А., Батыр К.И. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов (под ред. Батыра К.И.) Изд. 5-е, перераб., доп.: Издательство: Проспект,2008 г., - 576 с.
15. Комментарии к Конституции Российской Федерации. Лазарев Л.В. М., Проспект. 2009 - 816 с.

Весь текст будет доступен после покупки