МОРФЕМНЫЙ СТАТУС УНИФИКСОВ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3
1 Уникальные морфемы в русском языке………………………………..8

1.1 Проблема выделения уникальных частей слова……………………..8.
1.2 Принципы выделения уникальных морфем …………………………20
1.3 Источники и пути возникновения уникальных морфем ……………32
1.4 Проблема разграничения уникальных корней и уникальных аффиксов ……………………………………………………………………34
Выводы.……………………………………………………………………..37
2 Типоплогия уникальных морфем ……………………………………….39
2.1 Уникальные морфемы в исконно русских словах ………………...…39
2.2 Уникальные морфемы в заимствованных словах ……………………47
2.3 Уникальные корни и аффиксы в этимологически сложных исконно русских и заимствованных словах………………………………………...53
Выводы ……………………………………………………………………..59
3. Изучение слов с уникальными морфемами в школе ………………….61
Выводы ……………………………………………………………………..68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………..72
ПРИЛОЖЕНИЕ………………………………………………………………77

Весь текст будет доступен после покупки

В современном русском языке вопрос о наличии уникальных морфем рассматривался как составная часть таких важнейших тем морфемики и словообразования, как определение морфемы, членимость и производность слов, методы установления семантики частей слова, типология морфем русского языка и т.д. Вопрос, решаемый в данном исследовании, имеет и самостоятельную научную значимость.
Во второй половине XX века в поле зрения отечественных и зарубежных лингвистов находилась проблема выделения уникальных частей слов. В большинстве работ подобного рода части слова рассматривались как такие компоненты, которые отмечаются только в отдельных словах, например: малин-а, стекл-ярус и др. Однако ряд ученых придерживается другой точки зрения, справедливо полагая, что уникальные компоненты слова повторяются в однокоренных словах, например: малиновый, стеклярусный и т.д. Это даёт основание считать уникальными те части слова, которые повторяются в сочетании с одним и тем же корнем или деривационным аффиксом. Многие исследователи уникальные части слова называют «нерегулярными». Тем самым такие морфемы противопоставляются регулярным, т.е. тем, которые постоянно воспроизводятся в составе членимых слов. К нерегулярным относят преимущественно служебные морфемы, т.е. встречающиеся в слове однократно или от случая к случаю. Чтобы различать регулярные и единичные морфемы, последние называют «уникальными». В современном русском языке ведется дискуссия по поводу существования унификсов, и связана она прежде всего с вопросом определения морфемы как единицы языка и с ее особенностями. Значимым для данного исследования является учение И.А. Бодуэна де Куртенэ, к которому восходит современное понимание морфемы. Ученый рассматривал морфему как «далее неразложимый морфологический элемент языкового мышления» и считал этот термин родовым, объединяющим все части слова [Бодуэн де Куртенэ, 1963б]. Современные исследователи С.И. Богданов, Т.В. Булыгина, В.В. Лопатин, В.Н. Немченко, Г.А. Пастушенков и др. разделяют точку зрения И.А. Бодуэна де Куртенэ, но при этом дополняют список признаков 4 морфемы, называя минимальность, дальнейшую нечленимость на значимые части; связанную выделимость в плане выражения и содержания в составе слова, т.е. отсутствие у морфемы синтаксической самостоятельности, способность морфемы повторяться только в составе слова; знаковый характер части слова (морфема – формально-семантическое единство). В современной лингвистике проблема выделения единичных частей слова решается неоднозначно. Это связано с признаком повторяемости, который одни исследователи относят в число обязательных свойств морфемы, а другие – нет. Таким образом, существование в современном русском языке унификсов зависит от принципов выделения частей слова в целом.
Актуальность разноаспектного исследования слов с уникальными морфемами связана с усилившимся в последнее время в языкознании интересом к единичным фактам и нерегулярным явлениям в области словообразования и морфемики, что привело к стремлению ученых выделить в языке асистемные явления из числа системных, периферийную и центральную части языковой системы, определить их позиции в словообразовании и морфемике, установить границы языковой системы и ее подсистем в синхронии. Указанные положения обусловили актуальность работы.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Уникальные морфемы в русском языке

Тенденция формально-семантического подхода к изучению и описанию деривации, характерная для второй половины ХХ века, позволяет рассматривать проблемы, связанные с единичными аффиксами, в аспекте семантико-словообразовательных отношений производных и производящих слов.
В настоящее время только вопрос о членимости слов с единичными отрезками не вызывает сомнения исследователей. Единичные отрезки бесспорно выделяются. Однако большинство проблем, якобы порождённых уникальными аффиксами, возникает не потому, что эти аффиксы своеобразны, а потому, что принципы их выделения не соответствуют структурной организации слов, содержащих такие аффиксы.

1.1. Проблема выделения уникальных частей слова

Вопрос о возможности наличия в слове уникальных корневых или аффиксальных морфем решается в лингвистике по-разному и связан с принципами выделения морфем. В сравнении с частотными морфемами, имеющими положительную выделимость (они воспроизводятся в других словах, а также сочетаются с различными регулярными частями слова), служебные компоненты обладают так называемой остаточной выделимостью из состава слова (они не имеют формально-семантических аналогов в других словах, и их граница определяется позицией соседнего сегмента). При членении слова по принципу «производное – производящее» возможны нерегулярные части в позиции аффикса и невозможны в позиции корня. Членение слова на части осуществляется только по линии производящей основы (корня), поэтому непроизводные слова оказываются нечленимыми.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Апресян Ю.Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики [Краткий очерк] / Ю.Д. Апресян. – М.: Просвещение, 1966. – 302 с.
2. Артемов A.M., Лопатин В.В., Тихонов А.Н. О некоторых актуальных проблемах русского словообразования / A.M. Артемов, В.В. Лопатин, А.Н. Тихонов // Актуальные проблемы русского словообразования. – Самарканд, 1972. – Ч. 1. – С. 288-296.
3. Арутюнова Н.Д. Очерки по словообразованию в современном испанском языке / Н.Д. Арутюнова. – М.: Изд-во АН СССР, 1961. – 151 с.
4. Блумфилд Л. Язык / Л. Блумфилд. – М.: Прогресс, 1968. – 606 с.
5. Богданов С.И. Собственно морфемный анализ и морфологическая интерпретация структурно элементарной лексики русского языка: дис... канд. филол. наук: 10.02.01 / С.И. Богданов. – Л., 1984а. – 220 с.
6. Богородицкий В.А. Общий курс русской грамматики / В.А. Богородицкий. – М.: Гос. соц.-экон. изд-во, 1935. – 354 с.
7. Богородицкий В.А. Очерки по языковедению и русскому языку / В.А. Богородицкий. – М.: Учпедгиз, 1939. – 224 с.
8. Бодуэн де Куртенэ И.А. Опыт теории фонетических альтернаций / И.А. Бодуэн де Куртенэ // Избранные труды по общему языкознанию: в 2 т. – М.: Изд-во АН СССР, 1963б. – Т. 1. – С. 265-397.
9. Булыгина Т.В. Проблемы теории морфологических моделей / Т.В. Булыгина. – М.: Наука, 1977. – 287 с.
10. Буслаев Ф.И. Историческая грамматика русского языка / Ф.И. Буслаев. – М.: Госучпедгиз, 1959. – 623 с.
11. Вардуль И.Ф. Морфема в типологическом исследовании / И.Ф. Вардуль // Морфема и проблемы типологии. – М.: Наука, 1991. – С. 6- 85. 79
12. Виноградов В.В. История слов / В.В. Виноградов. – М.: Толк, 1994. – 1138 с.

Весь текст будет доступен после покупки