Особенности и функции женских имен в прозе В. Астафьева

Введение………………………………………………………………… 4
Глава 1 Теоретические основы и принципы исследования женских имен собственных в русской литературе……………………………….
11
1.1 Женские личные имена в генетическом аспекте………………….. 11
1.2 Национально обусловленная специфика женских имен и их функций в русской литературе второй половины ХХ века.…………...
17
Глава 2 Особенности и функции женских имен в прозе В. Астафьева……………………………………………………………..
25
2.1 Особенности и функции женских имен в «эстетике безобразного» В. Астафьева…………………………………………….
25
2.2 Имена «симпатичных» женских персонажей в рассказах В. Астафьева………………………………………………………………
33
Глава 3 Использование антропонимического материала при изучении рассказа В.П. Астафьева «Людочка» на уроках литературы в 11 классе общеобразовательной школы................................................

40
Заключение……………………………………………………………….. 50
Список использованных источников..…………………………………. 52

Весь текст будет доступен после покупки

Как неотъемлемая часть реального мира имена собственные часто отображаются в фиктивном мире художественной литературы. В.Н. Михайлов отмечает, что «данная лексическая группа занимает особое место среди речевых средств, формирующих образную систему произведения, и заслуживает специального внимания. Ономастические категории наиболее специфичны из всех компонентов речевой ткани литературного произведения, так как включают в себя весьма неоднородный материал с точки зрения степени общенародности и семантико-словообразовательной окказиональности, избираемых и моделируемых писателем собственных имен» [36, с. 68]. Имя собственное является объектом изучения исследователей русского и зарубежного литературоведения. Антропонимия в русской художественной литературе рассматривается в следующих основных аспектах: функции и специфика литературных антропонимов (в работах В.А. Никонова, В.М. Карпенко, М.И. Черемисиной, Л.И. Андреевой, Г.А. Силаевой и др.), связь антропонимической системы художественного произведения с системой его образов (в работах С.А. Копорского, П.Я. Черных, М.И. Черемисиной, С.И. Зинина и др.), способы и приёмы создания и подачи литературного антропонима (в работах В.А. Никонова, С.И. Коткова, Л.М. Щетинина, Э.Б. Магазаника, В.М. Карпенко и др.).

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1
Теоретические основы и принципы исследования женских мен собственных в русской литературе

1.1 Специфика терминологии литературной ономастики: женские личные имена в генетическом аспекте.
Несмотря на то, что антропонимы как единицы связанные с характеристикой человека, подробно рассматриваются литературоведами с разных сторон (история происхождения, семантическое наполнение, функционирование и т.д.), наиболее значимым на сегодняшний день является исследование имени собственного в художественном тексте.
Проблема функционирования имени собственного в художественном тексте имеет давнюю историю: уже в Древнем Египте, Древней Греции и Древнем Риме начали обращаться к вопросу о происхождении и значении имени.
В диалоге Сократа «Кратил» встречаем рассуждения о том, использовал ли Гомер имена реальные или давал своим героям имена, соответствующие их роли в тексте.
Ученик Сократа Платон считал, что «давать имена нужно так, как в соответствии с природой, с помощью того, что для этого природой предназначено, а не так, как нам заблагорассудится, – если, конечно, мы хотим, чтобы это согласовалось с нашим прежним рассуждением» [45, с. 75]. По определению Аристотеля, «имена имеют значение в силу соглашения, ведь от природы нет никакого имени. А возникает имя, когда становится знаком, ибо членораздельные звуки хотя и выражают что-то, как, например, у животных, но ни один из этих звуков не есть имя» [39, с. 94].
В трудах стоиков, в частности, в сочинении Хрисиппа «Об именах собственных», усматривается стремление выявить различие между именем собственным (????? ) и именем нарицательным (??о???о??к??), а в сочинении Диогена Вавилонского содержится попытка дать определение данным понятиям: «имя нарицательное (??о???о??к??) – часть речи, обозначающая общую качественность (nomen appellativum), например, «человек», «конь», а «имя собственное (?????) – часть речи, указывающая на особенную качественность (??о?? к???о?), например, Диоген, Сократ» [43].
В настоящее время изучение специфики имен собственных осуществляется в рамках науки ономастики (от др.-греч. ??о?????к?), постепенное выделение которой из лингвистики происходило в течение длительного времени.
У истоков отечественной ономастики стояли М.В. Ломоносов, А.Х. Востоков, Е. Болховитинов [33], [13], [7]. В предисловии к изданию трудов С.Б. Веселовского (1974 г.) В.И. Буганов называет ономастику «вспомогательной исторической дисциплиной» и одновременно «составной частью лингвистики» и, отмечая, что ей уделялось мало внимания, упоминает несколько работ исследовательского и справочного характера, среди которых «Словарь древнерусских личных собственных имен» Н.М. Тупикова [50], статья А.М. Селищева о происхождении русских фамилий, личных имен ипрозвищ [42] и еще несколько работ [11]. Как об области прикладных исследований об ономастике говорит А.В. Суперанская, отмечая востребованность ономастических фактов историками, географами и литературоведами [47, с. 8].
Ономастика – это наука об именах собственных всех типов, среди которых выделяют антропонимы (имена людей), зоонимы (клички животных), этнонимы (названия племен и народов), топонимы (названия стран, рек, гор, людских поселений), мифонимы (имена, встречающиеся в мифах) и др., изучающая имена собственные в диахроническом и синхроническом аспектах. Обращаясь к истории имени, ономастика рассматривает процесс его возникновения и трансформации в результате функционирования в языке, исследует факты заимствования имен собственных из иностранных языков, устанавливает закономерности, характерные для данной лексической категории. Во-вторых, ономастика (онимия) – это совокупность всех имен собственных.
В особый раздел ономастики входят исследования, посвященные функционированию имен собственных в художественном тексте. В «Словаре русской ономастической терминологии» Н.В. Подольской для обозначения «имени в художественной литературе, имеющем в языке художественного произведения, кроме номинативной, характеризующую, стилистическую и идеологическую функции», используется термин поэтическое имя, а в примечаниях к данной словарной статье указано, что вместо данного термина употребляются описательные словосочетания: «имена в художественной литературе», «имена в таком-то произведении», а также «подчиненные» термины: литературный антропоним, литературный топоним, литературный зооним, а также имя-характеристика [43]. Как указывает О.И. Фонякова, номинация в литературных произведениях – это «отражение элементов реальной и вымышленной ономастики», их «преломление и применение» в художественном тексте [53, с. 8].

Весь текст будет доступен после покупки

1. Астафьев, В.П. Собрание сочинений: в 15 т. / В.П. Астафьев. – Красноярск: Офсет, 1997-1998.
2. Астафьев, В.П. Собрание сочинений: в 4 т. / В.П. Астафьев. – М.: Молодая гвардия, 1981.
3. Астафьев, В. Расскажу о себе сам / В. Астафьев // День и ночь. – 2004. – № 1-2 (42). – С. 3-7.
4. Ахметзянова, Л.М. Проблема семантики имени собственного / Л.М. Ахметзянова // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств. – 2010. – № 1. – С. 50-56.
5. Баженова, В.В. Интерпретация произведения в контексте литературного сборника: «Людочка» В.П. Астафьева / В.В. Баженова // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2009. – Электронный ресурс. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/interpretatsiya-proizvedeniya-v-kontekste-literaturnogo-sbornika-lyudochka-v-p-astafieva (дата обращения: 12.03.2024)
6. Башкова, И.В. Слово «Женщина» в дискурсе В. П. Астафьева / И.В. Башкова // Вестник Томского государственного педагогического университета. – 2014. – Электронный ресурс. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/slovo-zhenschina-v-diskurse-v-p-astafieva (дата обращения: 12.03.2024)
7. Болховитинов, Е.О личных собственных именах славяноросов / Е.О. Болховитинов // Вестник Европы. – 1813. – Ч. 60. – С. 16-20.
8. Большакова, А.Ю. Русская деревенская проза XX века: код прочтения / А.Ю. Большакова. – Шумен: Аксиос, 2002. – 160 с.
9. Васильев, В.К. Об архетипическом подходе к анализу женских образов-характеров (письменный и устный текст) / В.К. Васильев // Сибирский филологический журнал. – 2018. – № 3. – С. 142-153.

Весь текст будет доступен после покупки