Право на доступ к правосудию и механизмы его защиты в современном международном праве.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВА НА ДОСТУП К ПРАВОСУДИЮ 6
1.1 СТАНОВЛЕНИЕ ПРАВА НА ДОСТУП К ПРАВОСУДИЮ 6
1.2 ПОНЯТИЕ И РОЛЬ ПРАВА НА ДОСТУП К ПРАВОСУДИЮ СРЕДИ ДРУГИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА 12
1.3 ДОПУСТИМЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВА НА ДОСТУП К ПРАВОСУДИЮ 19
ГЛАВА 2 МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ СТАНДАРТЫ ПРАВА НА ДОСТУП К ПРАВОСУДИЮ 31
2.1 ОБЩИЕ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ СТАНДАРТЫ ПРАВА НА ДОСТУП К ПРАВОСУДИЮ 31
2.2 СПЕЦИАЛЬНЫЕ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ СТАНДАРТЫ ПРАВА НА ДОСТУП К ПРАВОСУДИЮ 43
2.3 ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ СТАНДАРТОВ ПРАВА НА ДОСТУП К ПРАВОСУДИЮ В МЕЖДУНАРОДНЫХ СУДЕБНЫХ ОРГАНАХ 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 60

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы дипломной работы определяется тем, что обеспечение доступа к правосудию является ключевым элементом защиты прав и свобод человека, поскольку это обеспечивает возможность обращения за справедливым судебным разбирательством в случае нарушения прав. Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций (далее – ООН) признает, что доступ к правосудию является не только средством защиты прав человека, но и ключевым элементом устойчивого развития общества [].
Недостаточная реализация принципа доступа к правосудию означает, что лица сталкиваются с препятствиями в процессе защиты своих прав и свобод. Это может быть вызвано различными причинами, такими как высокие затраты на судебные процессы, отсутствие квалифицированных специалистов или недостаточное получение информации о своих правах и юридических процедурах. А также одной из основных проблем является языковой барьер, индивиды не могут эффективно представлять себя в суде для обеспечения проведения справедливого судебного процесса. Экономические факторы также являются одной из причин, поскольку некоторые лица не имеют возможность возместить судебные издержки.
Организационные факторы также могут быть препятствием для доступа к правосудию, например, в случае длительных сроков рассмотрения дел. Международные органы начали принимать индивидуальные жалобы от физических лиц, что подчеркивает важность обеспечения равного доступа к правосудию для всех. Это вызывает вопросы о стандартах доступа к правосудию и о том, какие различия существуют между национальными и международными системами правосудия.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВА НА ДОСТУП К ПРАВОСУДИЮ

1.1 Становление права на доступ к правосудию

Понятие «суверенитет» в правовой литературе рассматривается как основное свойство государства, выражающее его высшую власть и независимость во всех аспектах внутренней и внешней политики [40, с. 58]. Принцип суверенного равенства позволяет государству контролировать деятельность физических и юридических лиц на своей территории и самостоятельно выполнять государственные функции, включая судебную деятельность. Данный принцип является одним из основополагающих наряду с обеспечением социальной защиты граждан.
При осуществлении судебной власти государственные органы преимущественно опираются на национальное законодательство, что подчеркивает необходимость гармонизации внутреннего законодательства и международных норм права. В. А. Карташкин указывает: «государства в настоящее время взяли на себя международно-правовые обязательства в вопросах, которые ранее полностью относились к внутренней компетенции государств» [23, с. 56-57].
Исторические корни правовых норм, которые обеспечивают основы правосудия, уходят в глубокую древность. Изначально доступ к правосудию предоставлялся только гражданам определенного государства, а защита их процессуальных прав за пределами государства была фрагментарной. Гражданин, находящийся на территории другого государства, получал правовой статус иностранца и мог быть ограничен в правах либо лишен права обратиться за защитой к правосудию [7, с. 63]. В результате этого возникла необходимость разработки международных стандартов, которые гарантировали бы защиту процессуальных прав граждан за границей.
История Древнего мира содержит лишь отдельные примеры международно-правового регулирования процессуальных прав граждан за пределами государства. Например, греческие полисы использовали институт проксена, который предоставлял поддержку гражданам одного полиса в процессе судебного разбирательства на территории другого. Проксены играли важную роль в защите граждан от дискриминации и обеспечивали справедливый судебный процесс.
В римском праве существовал аналогичный институт патроната, который был системой защиты и поддержки более слабых граждан империи со стороны более сильных и влиятельных граждан. Споры между гражданами Рима и иностранными гражданами рассматривались на основе jus gentium, или «права народов», которое было частью национального права Рима.
Jus gentium представляло собой систему правил и принципов, которые были общими для всех лиц, независимо от их гражданства. Оно включало в себя такие принципы, как справедливость, равенство перед законом, защита частной собственности и договорных обязательств.
В эпоху феодальной раздробленности организации купцов и мореплавателей получили возможность судить своих членов, что обеспечивало защиту их прав на территории иностранного государства. Они также были вынуждены отправляться в долгие путешествия через опасные морские пути, чтобы доставить товары и установить торговые связи. В таких условиях было необходимо иметь защиту и поддержку как на своей территории, так и за ее пределами.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Абашидзе, А. Х. Право Совета Европы. Конвенция о защите прав человека и основных свобод / А. Х. Абашидзе, Е. С. Алисиевич. – М., 2007. – 405 с.
2. Автономов, А. С. Рассмотрение индивидуальных сообщений договорными органами в системе Организации Объединенных Наций / А. С. Автономов // Международное правосудие. – 2013. – № 3. – С. 80–93.
3. Азаров, А. Права человека. Международные и российские механизмы защиты / А. Азаров, В. Ройтер, К. Хюфнер. – М., 2003. – 470 с.
4. Алисиевич, Е. С. Поощрение и защита прав уязвимых групп в международном праве / Е. С. Алисиевич. – М., 2012. – 136 с.
5. Американская конвенции по правам человека (Сан-Хосе, 22 ноября 1969 г.) // Права человека. Сборник универсальных и региональных 217 международных документов / Сост. Л. Н. Шестакова. – М., 1990. – С. 133–155.
6. Анцилотти, Д. Курс международного права. – Т. 1. / Д. Анцилотти. – М., 1961. – 339 с.
7. Баскин, Ю. Я. История международного права / Ю. Я. Баскин, Д. И. Фельдман. – М., 1990. – 195 с.
8. Всеобщая декларация прав человека [Электронный ресурс] : [заключена в г. Париже 10.12.1948 г.] // КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «Консультант Плюс». – М., 2024.
9. Гальперин, М. Л. Ответственность в гражданском судопроизводстве: актуальные вопросы теории и процессуальной политики / М. Л. Гальперин. – Wolters Kluwer, 2011. – 268 с.
10. Головко, Л. В. Отечественное понятие «право на судебную защиту» и европейское понятие «право на доступ к правосудию»: попытка функционального сравнения / Л. В. Головко // Право на судебную защиту в уголовном процессе: европейские стандарты и российская практика. – Томск, 2007. – С. 4–20.

Весь текст будет доступен после покупки