Правовой статус адвоката в арбитражном процессе

Введение 3
Глава 1. Теоретические основы адвокатской деятельности в Российской Федерации 9
1.1 Нормативное регулирование адвокатской деятельности в России 9
1.2 Особенности правового статуса адвоката в России 13
Глава 2. Адвокат как профессиональный представитель в арбитражном судопроизводстве 20
2.1. Особенности статуса адвоката и правовая природа его деятельности в арбитражном суде 20
2.2. Деятельность адвоката по подготовке дела к разбирательству в арбитражном суде 25
2.3. Деятельность адвоката на стадии судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции 32
Глава 3. Некоторые проблемы деятельности адвоката при рассмотрении дел в арбитражном процессе 44
3.1 Проблемы правового статуса адвоката в арбитражном процессе 44
3.2 Проблемы участия адвоката в арбитражном процессе 50
Заключение 56
Список использованных источников 62

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования. В современных условиях вопросы, связанные с участием адвоката в арбитражном процессе, становятся все более актуальными. Установление эффективного механизма гарантированного права на получение квалифицированной юридической помощи приобретает огромную важность. Поскольку личность, ее права и свободы признаются высшей ценностью, а государство обязано сохранять и защищать их, каждому человеку предоставляется право на получение квалифицированной юридической помощи, что закреплено в ряде конституционных гарантий.
В современных условиях институт представительства, особенно институт адвокатуры, способствует осуществлению заявленных в Конституции РФ прав граждан и юридических лиц на квалифицированную юридическую помощь в гражданском и арбитражном процессе и гарантирует право на судебную защиту. Интерес к проблемам процессуального представительства, включая профессиональное представительство адвоката, обусловлен важностью этого института в системе гарантий и механизме защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц. Однако ни Арбитражный процессуальный кодекс РФ, ни Гражданский процессуальный кодекс РФ не учитывают особенности правового положения адвоката, которые определяются нормами процессуального и специального законодательства.
Адвокатская деятельность является неотъемлемой частью судебной системы и играет важную роль в обеспечении справедливости и защите прав и интересов сторон арбитражных дел.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Теоретические основы адвокатской деятельности в Российской Федерации
1.1 Нормативное регулирование адвокатской деятельности в России

Адвокатская профессия является неотъемлемой частью правового государства и гарантирует своим существованием законодательные принципы. В Конституции Российской Федерации закреплен принцип приоритета основных прав и свобод человека и гражданина, включая право на квалифицированную помощь и правовую защиту. Важно, чтобы все граждане имели равные возможности для осуществления этих прав. Они являются неотъемлемыми и имеют особую юридическую значимость, защищаются международными актами.
Например, право на получение помощи адвоката в уголовном процессе прописано в Международном пакте о гражданских и политических правах и Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Очевидно, что адвокатура играет неотъемлемую роль в реализации этих прав.
В данном контексте следует обратить особое внимание на конституционную гарантию, касающуюся деятельности адвокатской профессии. Статья 48 Конституции РФ устанавливает две основные принципиальные положения:
1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В определенных случаях, предусмотренных законом, эта помощь оказывается бесплатно.
2. Лица, задержанные, заключенные под стражу или обвиняемые в преступлении, имеют право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые документы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2020 г. № 31. Ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»// Собрание законодательства Российской Федерации.1997 г. № 1. Ст. 1.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-Ф3// Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 1994 г. № 32 Ст. 3301.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-Ф3// Собрание законодательства РФ. 2002 г. № 46 ст. 4532.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
7. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08 марта 2015 г. № 21-ФЗ (ред. от 31.07.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.08.2020) // Собрание законодательства РФ. 2015. №10. Ст.1391.
8. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.
9. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских о судах в Российской Федерации»// Собрании законодательства Российской Федерации. 2002 г. № 30. ст. 3019.
10. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 31 (часть I). ст. 3451.
11. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»// Собрание законодательства Российской Федерации. 2007 г. № 41 ст. 4849.
12. Кодекс профессиональной этики адвоката от 31.01.2003 (ред. От 20.04.2017) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. – 2020. – №o 2. – С. 120-139.
13. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 июля 2017 г. № 20-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 111, части 5 статьи 247 и пункта 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Н. Б. Слободяник и федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2017. № 30. ст. 4726.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1»О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2016. № 4.
15. Определение Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2017 г. № 244-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мошкина Михаила Игоревича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 3 статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» во взаимосвязи с положением пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Офиц. сайт]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 04.01.2024).
16. Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2011 г. № 1063-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Багадурова Магомеда Магомедовича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 3 статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», статьей 10 Федерального закона «О персональных данных» и частью второй статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Офиц. сайт]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 04.01.2024).
17. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 10.
18. Информационное письмо ВАС РФ от 29 сентября 1999 г. № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Офиц. сайт]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 05.01.2024).
19. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 (ред. от 01.07.2014) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Офиц. сайт]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 05.01.2024).

Весь текст будет доступен после покупки