ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СДЕЛОК, СОВЕРШЕННЫХ С ЦЕЛЬЮ, ПРОТИВНОЙ ОСНОВАМ ПРАВОПОРЯДКА И НРАВСТВЕННОСТИ

Введение 3
Глава 1. Основания недействительности сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка или нравственности 6
1.1 Понятие и сущность основ правопорядка и нравственности 6
1.2 Состав сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности 20
Глава 2. Последствия недействительной сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности 27
2.1 Правовая природа последствий недействительной сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности 27
2.2 Применение последствий недействительной сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности 43
Заключение 52
Список литературы 54

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования. Одной из основных задач для Российской Федерации на современном этапе является обеспечение стабильного функционирования гражданского оборота.
Многочисленные правонарушения в экономической сфере, особенно в кризисных условиях, часто сопровождаются нарушением норм гражданского права, что обусловливается недостаточной урегулированностью ряда классических гражданско-правовых институтов, одним из которых является институт сделки.
Статья 169 Гражданского Кодекса РФ «Недействительность сделки, противной основам правопорядка или нравственности» долгое время оставалась практически неиспользуемой при рассмотрении споров о признании сделок недействительными. Количество предъявленных исков, основанных на названной статье, было весьма невелико, а число удовлетворенных из них и вовсе исчислялось единицами.
Ситуация начала меняться в последние годы, когда число случаев применения последствий недействительности сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка или нравственности, заметно увеличилось, в связи с чем существенно возрос и интерес к данной теме.
Категории «основы правопорядка» и «нравственности» в частном праве всегда расцениваются как нечто особенное ввиду краеугольности этих понятий.
Правовые нормы, основанные на неоднозначных понятиях, всегда крайне сложны для применения, следовательно, являются предпосылкой для разных подходов к их толкованию как в юридической литературе, так и в правоприменительной практике.
Возникают дискуссии относительно правовых последствий, а именно вопросы, связанные с возможностью применения конфискационной санкции, предусмотренной за совершение антисоциальных сделок.
Практическая значимость работы довольно велика, поскольку отечественная норма практически не работает. Судебной практике известны единичные решения о признании сделки недействительной как противоречащей основам правопорядка или нравственности. При этом указанные решения получили широкую огласку и благодаря труду журналистов сформировали негативное отношение общественности к рассматриваемому основанию недействительности сделок.
Целью выпускной квалификационной работы является выяснение оснований и причин недействительности сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка или нравственности, а также анализ проблем правового регулирования сделки, противоречащей основам правопорядка или нравственности с помощью комплексного изучения исторических аспектов данного вопроса и законодательства.
Вышеуказанные цели предопределили необходимость решения следующих задач:
? Анализ понятия и сущности основ правопорядка и нравственности;
? Определение состава сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности;
? Исследование правовой природы последствий недействительной сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности, особенности их применения;
? Выработка предложения по совершенствованию действующего законодательства по недействительной сделке, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в области недействительных сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка или нравственности.
Предметом исследования выступают нормы отечественного и зарубежного гражданского права, касающиеся исследуемой проблемы.
Основу методологического исследования составляет комплекс методов научного познания: анализ, синтез, индукция, дедукция диалектический, историко-правовой, логический, формально-юридический, сравнительно-правовой, системного подхода и другие.
Теоретическую основу работы составляют труды по гражданскому праву отечественных дореволюционных, советских и современных ученых-цивилистов: М.М. Агаркова, М.А. Блиновой, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Ю.С. Гамбарова, Д.М. Генкина, О.С. Иоффе, O.A. Красавчикова, Е.С. Кушнерука, Д.И. Мейера, И.Б. Новицкого, И.А. Покровского, Н.В. Рабинович, Н. Растеряева, В.А. Рясенцева, О.Н. Садикова, Д.О. Тузова, P.O. Халфиной, Ф.С. Хейфеца, В.П. Шахматова, Г.Ф. Шершеневича и других; работы зарубежных юристов И. Колера, Ж.Л. Морандьера, Ф.-К. Савиньи, К. Цвайгерта и др.
В качестве нормативно-правовой базы нами использовалась Конституция РФ, ранее действовавшие и действующие нормативные акты Российской Федерации, СССР, зарубежных стран.
Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Основания недействительности сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка или нравственности


1.1 Понятие и сущность основ правопорядка и нравственности

За время, прошедшее после принятия в 1994 г. части первой ГК РФ, содержащей положения о сделках и их недействительности, судебная практика выявила многочисленные проблемы, связанные с применением данных положений, и выработала определенные подходы к их решению, которые нашли свое отражение в Концепции совершенствования ГК РФ (далее – Концепция) .
Таким образом, ГК РФ является одним из наиболее важных и крупных законов на современном этапе развития российской рыночной экономики.
С точки зрения гражданского законодательства как гражданская, так и предпринимательская деятельность может быть представлена как совершение различного рода сделок, в частности, которые могут быть признаны недействительными.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно правовые акты

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964). // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2016.
3. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 02.07.2021)
4. "Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона)" от 21.03.1804 (с изм. и доп. по состоянию на 01.09.2011)
5. О защите конкуренции: Федеральный закон от 26.07.2006 No135-ФЗ (ред. от 05.10.2015) // Собрание законодательства РФ. – 2006. - No31 (1 ч.). – Ст.3434.
6. Постановление ФАС Московского округа от 04.08.1999 No КА-А40/2400-99 // Консультант Плюс [Электронный ресурс.]: Справочная правовая система КонсультантПлюс. – Разд. Судеб. практика.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. No 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2016.
8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 по делу No А56 -29630/2021//
9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 N 156<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений>.
10. Апелляционное определении Алтайского краевого суда от 15 сентября 2015 г. по делу No 33-8844/2015 // Консультант Плюс [Электронный ресурс.]: Справочная правовая система КонсультантПлюс. – Разд. Судеб. практика.
11. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 3 ноября 2015 г. No 33-3143 // Консультант Плюс [Электронный ресурс.]: Справочная правовая система КонсультантПлюс. – Разд. Судеб. практика. Приложение. – Электрон дан. (20,1Кб).
12. Апелляционное определение Астраханского областного суда Астраханской области от 2 декабря 2014 г. No 33-10190/2014 // Архив Астраханского областного суда астраханской области.
13. Решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 16.11.2015 г. по делу No 2-2035/2015 2-2035/2015~М-2396/2015 М-2396/2015 от 16 ноября 2015 г. по делу No 2-2035/2015 // Архив Предгорного районного суда Ставропольского края.
14. По делу о проверке конституционности положений пунктов 2 и 4 статьи 12, статей 22.1 и 23.1 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и статей 23, 37 и 51 Федерального закона «О защите конкуренции» в связи с жалобами ОАО «Газэнергосеть» и ОАО «Нижнекамскнефтехим»: Постановление Конституционного Суда РФ от 24.06.2009 No 11-П // Собрание законодательства РФ. – 2009. - No28. - Ст. 3581.
15. «Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации» (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009). // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2016. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).

Весь текст будет доступен после покупки