РЕЧЕВОЙ ЖАНР «УТЕШЕНИЕ» В РУССКОЙ КУЛЬТУРЕ ХХ ВЕКА (на материале текстов художественной литературы)

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИЗУЧЕНИЯ РЕЧЕВОГО ЖАНРА «УТЕШЕНИЕ»
1.1. Теория речевых жанров: становление и современное состояние (краткий обзор)
1.2. Речевой жанр «утешение»: история исследования
1.3. Особенности утешения в русской коммуникативной культуре: по результатам изучения научных работ современных российских лингвистов
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1
ГЛАВА 2. РЕЧЕВОЙ ЖАНР «УТЕШЕНИЕ» В РУССКОЙ КУЛЬТУРЕ ХХ ВЕКА: ПО ДАННЫМ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕКСТОВ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
2.1. Содержательные типы речевого жанра «утешение»
2.2. Языковые особенности речевого жанра «утешение»
2.3. Взаимодействие речевого жанра «утешение» с речевым жанром «совет»
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

Весь текст будет доступен после покупки

Представленное нами исследование посвящено специфике существования речевого жанра «утешение» в русской лингвокультуре на примерах художественной литературы ХХ века. На основе анализа текстов пьес, сценариев, рассказов, повестей и романа нами делаются выводы об идейно-содержательных, лексических, морфологических качествах исследуемого языкового явления в светской коммуникации, а также показана особенность взаимодействия избранного речевого жанра со смежным РЖ «совет».
В основу работы положены теоретические изыскания М.М. Бахтина, в частности его суждения о том, что ««каждое отдельное высказывание, конечно, индивидуально, но каждая сфера использования языка вырабатывает свои относительно устойчивые типы… высказываний» – речевые жанры, что «всякий стиль неразрывно связан с высказыванием и с типическими формами высказываний, то есть речевыми жанрами» [Бахтин, 2013: 250, 253]. Также был проведен анализ исторического изучения искомого явления теоретиками языкознания, рассмотрены разные точки зрения на речевой жанр, упомянуты концепции и признаки РЖ. Нельзя не заметить, что при достаточном количестве исследований (в различных областях науки), многие свойства речевого жанра все еще требуют последующего рассмотрения.
Научная новизна исследования заключается в том, что в нем показаны особенности функционирования утешения в русском эпистолярном общении, изучаются его содержательные варианты и языковые воплощения; проблема идейной и лексической специфики утешения еще недостаточно изучена.
Объектом исследования является «утешение» как этикетный речевой жанр. Предметом исследования являются идейно-содержательные типы данного речевого жанра, его языковое воплощение в художественных текстах ХХ века и связь исследуемого объекта с «советом» - смежным речевым жанром.
Цель работы заключается в выявлении идейно-содержательных и языковых особенностей функционирования речевого жанра «утешение» в русской коммуникации на материале художественной литературы ХХ века.
Поставленная цель предполагает решение следующих задач:
1) Обосновать выделение специфического исследуемого жанра с опорой на идейно-содержательную составляющую исследуемых литературных текстов;
2) Представить содержательные типы речевого жанра «утешение»;
3) Изучить языковые способы выражения речевого жанра «утешение»;
4) Рассмотреть речевой жанр «совет» и выявить его взаимодействие с исследуемым объектом.
В ходе исследования использовались методы лингвостилистического анализа текста, ориентированного на выявление обоснованностей использования языковых явлений в разных сферах речевой коммуникации, классификации, лингвистическое комментирование и сравнительный метод.
Фактическим материалом для изучения послужили художественные тексты русских писателей ХХ века: проза (А.Н. Толстой, Б.Л. Васильев, В.В. Быков, В.Ф. Тендряков) пьесы и сценарии (А.В. Вампилов, М.М. Рощин, А.Н. Арбузов, Э.В. Брагинский).
Теоретическая значимость исследования заключается в развитии процессов языковой деятельности и, в частности, его речежанрового направления, а также в анализе специфики русского речевого этикета и эпистолярной коммуникации.
Практическая значимость обусловлена возможностью использования результатов исследования в преподавании дисциплин «Риторика», «История русского литературного языка», «Культура русской речи», «Межкультурная коммуникация», «Теория коммуникации как науки».
Теоретическую основу данной работы составили жанроведческие исследования (М.В. Ломоносов, М.М. Бахтин, Т.В. Шмелева, А. Вежбицка и др.), труды по речевому этикету (А.А. Акишина, Н.И. Формановская и др.), собственные исследования речевого жанра «утешение» (А.Н. Смолина, А.О. Ханский, Т.Г. Рабенко и др.) социально-психологические исследования (Ф.Е. Василюк, Н.Г. Немец, Е.В. Янкина и др.).
Структура работы.
Выпускная квалификационная работа состоит из Введения, двух глав, заключения, списка источников иллюстративного материала и списка использованной литературы.
В 1 главе «Теоретические основания изучения речевого жанра “утешение”» рассматривается история исследования речевых жанров в целом и определяется место речевого жанра «утешения» как комплексного, с последующим анализом особенностей его воплощения в русской коммуникативной культуре.
Во 2 главе «Речевой жанр “утешение” в русской культуре ХХ века: по данным исследования текстов художественной литературы» представлена содержательная типология, особенности языкового воплощения объекта и взаимодействие его со смежным речевым жанром «совет».
В заключении содержатся основные выводы по работе.
Список использованной литературы включает в себя 51 наименования.
Список источников иллюстративного материала состоит из 3 пунктов.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИЗУЧЕНИЯ РЕЧЕВОГО ЖАНРА «УТЕШЕНИЕ»
1.1. Теория речевых жанров: становление и современное состояние (краткий обзор)
Речевой жанр как коммуникативное явление, исследованию которого посвящена данная глава, еще задолго до обретения своего названия прочно закрепилось в жизни человека. Согласно М. М. Бахтину, «все многообразные области человеческой деятельности связаны с использованием языка – вполне понятно, что характер и формы этого использования так же разнообразны, как и области человеческой деятельности» [Бахтин, 1979: 237]. Мы знаем, что язык реализуется в виде индивидуальных конкретных высказываний (устных и письменных) участников различных областей деятельности человека. Специфические условия и цели каждой такой области, по М. М. Бахтину, эти высказывания отражают своим тематическим содержанием, языковым стилем (отбором словарных, фразеологических и грамматических средств языка) и композиционным построением. И все эти три вышеупомянутых момента, по мысли ученого, «неразрывно связаны в целом и одинаково определяются спецификой данной сферы общения. Каждое отдельное высказывание, конечно, индивидуально, но каждая сфера использования языка вырабатывает свои относительно устойчивые типы таких высказываний» [Бахтин, 1979: 237]. Эти типы исследователь и называет речевыми жанрами. Само явление речевого жанра стало одним из важнейших теоретических представлений языковедения. Согласно утверждению В. И. Карасика, «владение речевым жанром есть одна из статусных характеристик личности» [Карасик, 2004: 135].

Весь текст будет доступен после покупки

1. Акишина А.А., Формановская Н.И. Русский речевой этикет: учеб. пособие для студентов-иностранцев. М., 1978. 186 с.
2. Алефиренко Н.Ф. Проблема соотношения речевого жанра и дискурса // Русистика. 2009. С. 53–61.
3. Арутюнова Н.Д. Жанры общения // Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис. М.: Наука, 1992. С. 52–56.
4. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров // Собрание сочинений. М.: Русские словари, 1996. Т.5: Работы 1940-1960 гг. С.159–206.
5. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М, 1979. 424 с.
6. Белова А.В. Языковая реализация этикетного диалога в паре «Жалоба-утешение» на примере эпистолярных произведений // Актуальные вопросы современной филологии и журналистики. 2016. № 3 (22).
7. Бердяев Н.А. О назначении человека. М., 1993. 320 с.
8. Василюк Ф.Е. Сопереживание как центральная категория понимающей психотерапии // Консультативная психология и психотерапия. 2016. Т. 24. № 5. С. 205-227.
9. Вежбицка А. Речевые жанры // Жанры речи. Саратов, 1997. С. 99–111.
10. Гольдин В.Е. Проблемы жанроведения // Жанры речи. Вып. 2. Саратов: Колледж, 1999. С. 4 – 6.
11. Дементьев В. В. Теория речевых жанров и актуальные процессы современной речи. Саратов, 2015. № 6. С 78 – 107.
12. Дементьев В.В. Изучение речевых жанров. Обзор работ в современной русистике // Вопросы языкознания. 1997. № 1. С. 109– 121.
13. Дементьев В.В. Теория речевых жанров. М, 2010. 600 с.
14. Дементьев В.В. Что дало современное жанроведение современной лингвистике // Жанры речи. 2020. № 3 (27). С. 172–194.
15. Долинин К.А. Проблема речевых жанров через 45 лет после статьи Бахтина // Русистика: Лингвистическая парадигма конца XX века. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1998. С. 35-46.
16. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. – М.: КомКнига, 2006.
17. Казачкова Ю.В. Выражение сочувствия в русском и английском речевом общении (жанровый аспект): дис. … канд. филол. наук: 10.02.19. Саратов, 2006. 177 с.
18. Кан Сын Мин. Формы выражения толерантности в русском речевом общении: автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.02.01. СПб., 2010. 25 с.
19. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: Гнозис, 2004. 390 с.
20. Керасиди Н.Х. Жанр утешения в древнегреческой литературе // Проблемы исторической поэтики. 1990. Т. 1, URL: http://poetica.pro/journal/article.php?id=2351
21. Клебанова М.Г. «Сочувствие», «успокаивание», «утешение» в обиходной коммуникации // Гуманитарные технологии в современном мире: сб. статей VIII международной научно-практической конференции / сост. Л.М. Гончарова, Т.В. Нестерова, Э.А. Китанинa. Калининград: Изд-во РА Полиграфычъ, 2020. С. 40–45.
22. Косицкая Ф.Л. Речевой жанр как единица контрастного анализа [Электронный ресурс]. URL: https://vestnik.tspu.edu.ru/files/vestnik/PDF/articles/kositckaya_f._l._101_105_4_55_2006.pdf
23. Кузьмина Н.Н. Реализация гуманистического начала в общении врача и пациента (жанр «Утешение») // Вестник КГУ. 2010. № 1. С. 84–86.
24. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. М., 1990. 688 с.
25. Ломоносов М.В. Избранные труды [Электронный ресурс]. URL: https://rvb.ru/18vek/lomonosov/01text/02addenda/11addenda/138.htm (дата обращения: 12.05.2022)
26. Маслова В.А. Общие проблемы теории речевых жанров. Жанры речи. 2021. №1 (29). С. 6–11.
27. Немец Н.Г. Утешение как механизм изменения структуры самосознания личности: автореф. дис. … канд. психол. наук: 19.00.05. Ярославль, 2007. 21 с.
28. Нестерова Т.В. Косвенные речевые акты в обиходном общении русских // Научные исследования и разработки. Современная коммуникативистика. 2013. Т. 2. № 6. С. 26–34.
29. Прохоров Ю.Е. Русское коммуникативное поведение / Ю. Е. Прохоров, И. А. Стернин. М., 2005. 180 с.
30. Рабенко Т.Г. Жанр утешения и средства его языковой реализации // Вестник кемеровского государственного университета. 2012. № 4-4 (52). С. 107–111.
31. Рабенко Т.Г. Утешение: речевые тактики жанра // Образ мира в зеркале языка / под науч. ред. В.В. Колесова, М.В. Пименовой, В.И. Теркулова. М.: Изд-во ФЛИНТА, 2011. С. 367–376.
32. Рассадина Т.А. Традиционные ценности русской культуры // Социально-гуманитарные знания. ВАК, 2008. 18 с.
33. Салимовский В.А. Жанры речи в функционально-стилистическом освещении (научный академический текст). Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2002. 236 с.
34. Седов К.Ф. Антология речевых жанров: повседневная коммуникация. М, 2007. 320 с.
35. Сковородников А.П. О необходимости разграничения понятий «риторический прием», «стилистическая фигура», «речевая тактика», «речевой жанр» в практике терминологической лексикографии // Риторика – Лингвистика. Вып. 5: Сб. статей. – Смоленск: СГПУ, 2004. – С. 5-11
36. Смолина А.Н. Речевой жанр «Утешение» в русской монашеской культуре XX века (на материале писем митрополита Иоанна (Снычева)). Минск: БДУ. 2019. С. 100–103.
37. Смолина А.Н. Речевой жанр утешения в эпистолярном церковно-религиозном общении (на материале писем русских церковных писателей-монахов XX века) // Наука о человеке: гуманитарные исследования. 2018. № 2 (32). С. 36–42.
38. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. М.: Астрель: АСТ, 2000. 1499 с.
39. Федосюк М.Ю. Комплексные жанры разговорной речи: «утешение», «убеждение» и «уговоры» // Русская разговорная речь как явление городской культуры. Екатеринбург, 1996.
40. Федосюк М.Ю. Нерешенные вопросы теории речевых жанров // Вопросы языкознания. М., 1997. № 5. С. 102–120.
41. Федунина Н.Ю. «Горе» и «утешение» в русской языковой картине мира // Московский психотерапевтический журнал. 2008. № 4 (59). С. 124–137.
42. Федунина Н.Ю. Тема утешения в русском классицизме XVIIIв // Московский психотерапевтический журнал. 2008. № 2 (57). С. 183–186.
43. Формановская Н.И. Речевое взаимодействие: коммуникация и прагматика. М.: ИКАР, 2007. С. 268.
44. Формановская Н.И. Речевое общение: коммуникативно-прагматический подход. М.: Русский язык, 2002. 216 c.
45. Формановская Н.И. Утешение и сочувствие // Эффективное речевое общение (базовые компетенции) / под ред. А.П. Сковородникова. 2-е изд. Красноярск: СФУ, 2014. С. 710–711.
46. Ханский А.О. Коммуникативные стратегии вербального утешения: автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.02.19. Тверь, 2002. 12 с.
47. Ханский. А.О. Вербальное утешение. Тверь, 2001. 80 с. ПАР2
48. Шмелева Т.В. Модель речевого жанра // Жанры речи. Вып. 1. Саратов, 1997. С. 93.
49. Шмелева Т.В. Речевой жанр: опыт общефилологического осмысления // Collegium. Киев, 1995. № 1–2.
50. Янкина Е.В. Адресат речевых жанров социальной поддержки // Известия ВолГТУ. Серия: Проблемы социально-гуманитарного знания. 2013. Т.14. № 16 (119). С. 53–56.
51. Янкина Е.В. Феномен «Социальная поддержка» в коммуникации // Гуманитарные и социальные науки. 2014. № 2. С. 688–691.
52. Hofstede Insights [Электронный ресурс]. URL: https://www.hofstede-insights.com/fi/product/compare-countries/

Весь текст будет доступен после покупки