Следственные действия, ограничивающие конституционные права и свободы граждан

Введение 3
1 Теоретико-правовые основы следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы граждан 6
1.1 Понятие и виды следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы граждан 6
1.2 Правовое обеспечение следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы граждан 15
2. Анализ практической деятельности по производству следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы граждан (на примере деятельности УМВД РФ по г. Уфе) 25
2.1 Деятельность по производству следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы граждан 25
2.2 Анализ практических проблем, связанных с производством следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы граждан, и пути их решения 31
Заключение 43
Список использованных источников 46
Приложение А Права и свободы человека и гражданина 51
Приложение Б Виды следственных действий, которые наиболее ограничивают конституционные права и свободы граждан 52

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы работы. Следственное действие обоснованно считается центральным звеном в системе тактических средств расследования преступлений. Она характеризуется сочетанием стандартизированных процессуальных форм и тактического содержания, определяемого набором тактических приемов, используемых для реализации познавательной и преобразующей деятельности следователя. Следственные действия являются надежным средством процессуальной реализации всех приемов, способов и средств расследования преступлений. Только с их помощью можно получить общие и конкретные результаты тактических действий, взаимодействия со следственными органами, общественностью и т.д. Проявляются внешне и фиксируются в материалах уголовных дел. Различная криминалистическая информация, надлежащим образом полученная и зафиксированная в Протоколе следственных действий и приложениях к нему, имеет силу судебного доказательства. Без своевременных и эффективных следственных действий невозможно успешно расследовать преступления. Именно в процессе осуществления этих действий была сформирована основа доказательной базы уголовных дел.
В Конституции Российской Федерации закреплено: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Государство обязано признавать, соблюдать и защищать права человека и гражданские права и свободы", то есть признавать, что интересы отдельных лиц имеют приоритет над интересами государства. Ограничения этих прав допускаются только на основании судебных решений. Вышеуказанные конституционные положения нашли свое развитие в отраслевом законодательстве.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Теоретико-правовые основы следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы граждан

1.1 Понятие и виды следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы граждан
В настоящее время в юридической литературе нет четкого определения следственных действий, хотя сам термин «следственные действия» многократно упоминается в нормах УПК РФ . Более того, отсутствие определения термина «следственные действия» в УПК РФ влечет полную неясность по вопросу, какие действия следует отнести к следственным.
Так, некоторые авторы (А.М. Ларин, И.М. Лузгин, М.А. Чельцов, В.И. Швецов) под термином «следственные действия» понимают все процессуальные действия, предпринимаемые следователями в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, направлены на стандартизацию процесса расследования уголовного дела, формулирование и подтверждение выводов по его результатам, определение процессуального статуса его участников, обеспечение их явки и осуществления процессуальных прав, а также получение возможности получения доказательств и информации .
Такая позиция неверна, поскольку понятие "следственное действие" полностью растворено в понятии "процессуальное действие". Кроме того, нельзя расценивать действия, предпринятые следователем для обеспечения явки участников уголовного производства в суд к следователю (дознавателю), как следственные действия, поскольку это не означает, что есть какое-либо понимание расследуемого дела, и не предоставляет доказательств. Обеспечение явки в суд помогает получить доказательственную информацию, но не является способом прояснения ситуации, связанной с уголовным делом. Действия, направленные на урегулирование хода расследования уголовного дела, можно отнести в соответствии с п. 32 ст. 5 УПК РФ к иным процессуальным действиям, т.к. они способствуют продвижению хода расследования по уголовному делу. Например: решение о признании кого-либо потерпевшим дает следователю право допросить это лицо в качестве потерпевшего и принять его показания, которые являются доказательствами по уголовному делу. В этом случае решение о признании потерпевшим является процессуальным действием, а последующий допрос потерпевшего - следственным действием. Следовательно, можно отметить, что производство определенных следственных действий должна предшествовать осуществлению определенных процессуальных действий. Однако процессуальные действия, осуществляемые следователем до производства следственного действия (и/или производимые), сами по себе не могут рассматриваться как следственные действия, поскольку они способствуют продвижению процедуры уголовного дела, но не являются действиями, направленными на получение доказательств, изучение и оценку имеющихся доказательств.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) (с учетом изменений, одобренных в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справочно-правовая система / Режим доступа : URL: http://base.www.consultant.ru/ (дата обращения 14.01.2023 г.)
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справочно-правовая система / Режим доступа : / URL: http://base.www.consultant.ru/ (дата обращения 16.01.2023 г.)
3. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изм. и доп.) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справочно-правовая система / Режим доступа : / URL: http://base.www.consultant.ru/ (дата обращения 20.01.2023 г.)
2. Учебники, учебные пособия, монографии, комментарии к законодательству, словари, энциклопедии
4. Алонцева, Е. Ю Правомерность ограничения конституционных прав и свобод граждан при производстве следственных действий, связанных с получением электронной информации // Вестник Московского университета МВД России. - 2020. - № 3. - С. 45–51.
5. Алонцева, Е. Ю. Порядок производства следственных действий, ограничивающих права и свободы граждан (сравнительный анализ по уставу уголовного судопроизводства 1864 г. И Уголовно-процессуальному кодексу РФ 2001 г.) // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - №3. - С. 15-19.
6. Барбин, В. В. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина в деятельности органов государственной власти: учебник. Барбин В. В. и др. — М.: Академия управления МВД России, 2020. — 320 с.
7. Бегляров, Б. Ш. Проблемы в реализации следователем полномочий по проведению следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан / Б. Ш. Бегляров. - Текст : непосредственный // Молодой ученый. - 2021. - № 46 (388). - С. 131-133.
8. Берзинь, О. А., Леонов, А. И. Порядок производства следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан, как уголовно-процессуальная форма // ППД. - 2017. - №4. – С. 23-27.
9. Быков, В. М. Правовые основания и условия производства следственных действий по упк РФ // Russian Journal of Economics and Law. - 2007. - №1 (1). - С. 42-48.
10. Васильева, Н. М. Понятие и сущность следственных действий // Вестник магистратуры. - 2019. - №9-1 (96). – С. 33-37.
11. Грачев, С. А. О новом стандарте санкционирования судом следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2021. - №4 (56). – С. 52-55.
12. Добровлянина, О. В. Отдельные следственные действия // Вестник Прикамского социального института. - 2021. - №1 (88). - С. 21-25.
13. Ефремова, О. М. Реализация полномочий следователя, направленных на получение и использование компьютерной информации при производстве следственных действий : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.09 / Ефремова Ольга Михайловна; [Место защиты: Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации]. - Орел, 2021. - 31 с.
14. Зайцева, Е. А. Шейфер С.А. о системе следственных действий // Юридический вестник Самарского университета. - 2017. - №4. – С. 26-30.

Весь текст будет доступен после покупки