Структура и семантика непредикативных компонентов неродственных языков

Введение………………………...………………………………………………
Глава 1. Проблема возникновения необособленных второстепенных членов предложения в разноструктурных языках (русский и ингушский)……..
1.1. Релевантные концепции о второстепенных членах предложения в русском языках и ингушском………………………………..
1.2. Сравнительно–сопоставительная характеристика второстепенных членов предложения в разноструктурных языках…………….
Глава 2. Отражение процесса формирования отличительных особенностей обособленных второстепенных членов предложения (определений и обстоятельств) в разноструктурных языках………………………………..
2.1. Хронология представления концепций по обособленным членам предложения (причастий, деепричастий) в русском и ингушском языках…………………………………………………………
2.2. Семантический аспект интерпретации обстоятельств и определений в исследуемых языках…………………………
Глава 3. Особенности Сопоставления обособленных второстепенных членов предложения (дополнений) в разноструктурных языках……………..
3.1. Теоретический аспект соотношения второстепенных членов предложения (дополнения) в русском и ингушском языках
3.2. Структурно-семантический аспект представления дополнений в неродственных языках………………………………………………..
Заключение…………………………………………………………...............
Список использованной литературы………………....................................

Весь текст будет доступен после покупки

Второстепенные члены предложения - это категория, свойственная языкам различных стратегий. В русском и ингушском эргативном языках выделяется одинаковое количество второстепенных членов предложения.
Неглавные члены предложения распространяют компоненты предикации в обоих исследуемых языках.
Второстепенные члены предложения представляют собой понятие, связанные не с ядром предложения, «а с его периферией. В Словаре Т.В. Жеребило отмечается, что «Второстепенные члены могут быть коммуникативно более значимыми, чем главные» [9, с. 76].
Основным отличием второстепенных членов от главных является:
1) они подчинены главным членам;
2) зависят от главных;
3) определяют их;
4) распространяют предикативную основу предложения.
Второстепенные члены квалифицируются как неосновные, это означает, что они:
1) не входят в предикацию предложения,
2) по форме не мотивированы главными членами,
3) поясняют компонент грамматической основы;
4) могут быть детерминирующими второстепенными членами (например: Он еще ребенком научился играть в шахматы ?Бера хана денз шахматах ловза 1омавелар из?).
Второстепенные члены предложения русского и ингушского языков могут быть и присловными:
1) по способу согласования: Отец выбрал для меня белого коня ?Да сона к1ай говр хержар?;
2) управления: Подруга отправилась в театр с мамой ?Неш театре наьнаца яхар?;
3) примыкания: Вода горной речки течет быстро ?Лоамашкара хий сиха дода?.
Толкование трех второстепенных членов предложения в исследуемых языках в принципе совпадает. В зависимости от синтаксической функции в составе предложения второстепенные члены русского и ингушского языков делятся на определения, дополнения и обстоятельства. По мнению Н.С. Валгиной: «определение - это второстепенный член предложения, поясняющий словоформу с предметным значением и называющий признак этого предмета» [4, с. 82]. Автор отмечает, что дополнение - это второстепенный член предложения, обозначающий предмет, на который направлено действие, который является результатом действия или его орудием, предмет, по отношению к которому совершается действие или проявляется признак [4, с. 82-83].
Обстоятельство Н.С. Валгина квалифицирует как «второстепенный член предложения, поясняющий член предложения, который обозначает действие или признак, и указывающий на способ совершения действия, его качество или интенсивность, либо место, время, причину, цель, условие, с которыми связано действие или проявление признака [4, с. 83].

Весь текст будет доступен после покупки

Как известно, второстепенные члены предложения не входят в предикативную основу, они поясняют главные члены или другие второстепенные члены предложения. В истории русской лингвистики множество взглядов на различную природу второстепенных членов предложения и споров между двумя направлениями: логическим (рассмотрение второстепенных членов предложения по значению) и формальным (рассмотрение второстепенных членов предложения по морфологическим признакам или характеру синтаксической связи с другими словами).
А.А. Потебня построил свою систему второстепенных членов предложения на полном их соответствии частям речи: дополнение выражается именем существительным в косвенном падеже, определение –именем прилагательным (также местоименным прилагательным, порядковым числительным, причастием), обстоятельство – наречием.
В трудах А.М. Пешковского констатируется отказ от логической классификации и соответствующих терминов «дополнение», «определение» и «обстоятельство», вместо них выделяются «управляемые», «согласуемые» и «примыкающие» члены предложения [23, с.127].
Отсутствие единства в теории вопроса о неглавных членах предложения не могло не отразиться и в реализации её на практике: два десятилетия после 1917 г. термин» «второстепенные члены предложения» не применялся в школьном обучении.
Выделение второстепенных членов предложения на основе отношений, а именно выделение дополнения из объектного отношения, определения –из атрибутивного и обстоятельства – из релятивного получает теоретическое обоснование в работе А.А. Шахматова по синтаксису [30, с.207].
Авторы «Русской грамматики–80» распределяют все члены предложения, не входящие в его предикативную основу, по двум классам: 1) присловные распространители, образующие вместе с главным компонентом, который они поясняют, подчинительное словосочетание на основе согласования, управления или примыкания; 2) детерминирующие члены предложения, распространяющие всю предикативную основу в целом.
В практике современной средней и высшей школы распространена традиционная классификация, учитывающая и грамматические и лексические значения слов, а также синтаксические связи этих слов с подчиняющими словами и их значение. Учение о второстепенных членах предложения все более связывается с учением о словосочетании. «Во второстепенных членах предложения как бы синтезируются, обобщаются по функции те же разнообразные грамматические отношения, которые обнаруживаются между словами в строе словосочетания» [4, с.231].
Т.В. Жеребило в своём лингвистическом словаре даёт следующее определение дополнению – ¬ «это присловный второстепенный член предложения с предметнообъектной семантикой, который представлен косвенно-падежными и предложно-падежными формами существительного» [9, с.120]. Дефиниция дополнения поясняет семантику господствующего слова - глагола или отглагольного имени.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Акимова, Г.Н. Новое в синтаксисе современного русского языка: Учеб. пособие Г.Н. Акимова. – М.: Высш. шк., 1990. – 168 с.
2. Барахоева Н.М. Грамматические формы и категории глагола как новая лингвистическая парадигма : диссертация доктора филологических наук : 10.02.19 / Барахоева Нина Мустафаевна; [Место защиты: Моск. гос. медико-стоматол. ун-т]. – Нальчик, 2011.- 375 с.: ил. РГБ ОД, 71 12-10/60
3. Баркинхоева З.М., Хайрова Х. Р. Проблемы синтаксиса ингушского языка. – Назрань, 2007. – 153 с.
4. Болотская М.П. О стилистическом аспекте изучения грамматических категорий // Известия ПГПУ им. В. Г. Белинского. Гуманитарные науки. №11 (15), – Пенза, 2009. – С. 25 – 30.
5. Буслаев Ф.И. Опыт исторической грамматики русского языка. Синтаксис. – М., 1858. – 428 с.
6. Валгина Н.С., Розенталь Д.Э., Фомина М.И. Современный русский язык. – М.: Логос, 2002. 528 с.
7. Виноградов В.В. Из истории изучения русского синтаксиса. – М., 1958. – С. 160.
8. Виноградов В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове), – М., 2001. – С. 85-94.
9. Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. - М.: Изд. 2. 1972. 616 с.
10. Дешериев Ю. Д., Дешериева Т. И. Ингушский язык // Языки мира. Кавказские языки. – М., 1999. – с. 186-196.
11. Дешериев Ю. Д. Бацбийский язык: Фонетика, морфология, синтаксис, лексика. – М., 1953. - 384 с.

Весь текст будет доступен после покупки