Тактические особенности допроса при расследовании отдельных видов преступлений

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОПРОСА В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 6
§ 1 Понятие, сущность и виды допроса 6
§ 2 Организационно-тактические основы допроса 12
§ 3 Тактико-психологические основы допроса 24
ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ДОПРОСА ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 31
§ 1 Тактика допроса при расследовании корыстных преступлений 31
§ 2 Тактика допроса при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации 42
§ 3 Тактика допроса при расследовании преступлений, совершенных несовершеннолетними 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 70
ПРИЛОЖЕНИЯ 79

Весь текст будет доступен после покупки

Среди следственных действий, проводимых в ходе расследования преступлений, допрос, как известно, является наиболее распространенным. Именно он выступает основным средством собирания и проверки доказательств, именно поэтому от его успешного проведения во многом зависит результат расследования, а зачастую и судьба уголовного дела.
По своей природе допрос представляет собой сложное, многогранное следственное действие, часто происходящее в так называемой конфликтной ситуации. Достижение целей допроса обусловлено способностью лица, проводящего его, изменить эту ситуацию. Для этого требуются высокое профессиональное мастерство, знание психологии человека и практическое умение понимать психологические особенности допрашиваемого. Не менее важным является знание и умелое использование различных тактических приемов во время допроса, умение своевременно формулировать необходимые вопросы, предъявлять доказательства и применять эти навыки в ходе проведения следственного действия.
Допрос — это искусство. И каждый сотрудник, проводящий допрос, должен научиться этому искусству. За многие десятилетия уже выработалась тактика допроса, криминалистика проанализировала ее, соотнесла с требованиями законности и систематизировала. Однако практика борьбы с преступностью последних лет показывает, что сотрудники (следователи, дознаватели) не всегда в полной мере владеют навыками ведения допроса, мало знают о конкретных тактических приемах и ситуациях их применения, задают «необдуманные вопросы», используют неприемлемую тактику, нарушающую законность, формально подходят к изучению результата. Нередко ошибки, допускаемые в процессе допроса свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых приводят к невосполнимой утрате доказательств и отрицательно влияют на результате расследования.
Для объективного и качественного расследования любого преступления от лиц, проводящих допросы, требуется не только знать закон, но и обладать житейским опытом, владеть тактическими и психологическими тонкостями проведения данного следственного действия. Без квалифицированного допроса практически невозможно обеспечить успех в раскрытии преступления.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОПРОСА В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
1.1. Понятие, сущность и виды допроса
Правоохранительные органы в лице органов дознания, предварительного следствия, судебных органов на каждом этапе расследования уголовного дела и в дальнейшем в ходе его судебного рассмотрения встречаются с различными проявлениями преступного события в окружающей действительности по форме и содержанию.
В вопросе установления соответствия выводов следователя (дознавателя) событиям, имевшим место в прошлом, огромную роль играет такой вид следственного действия, как допрос. Согласно исследованиям специалистов, следователь и дознаватель получают львиную долю информации о преступлениях, ранее совершенных или находящихся в процессе подготовки, во время допросов подозреваемых и свидетелей.
Ученые, определяя допрос в качестве важнейшего источника информации, аргументируют свою точку зрения тем, что в среднем около 66 % следственных материалов уголовного дела составляют протоколы допроса . Из этого четко следует, что именно допрос занимает центральное место среди следственных действий, используемых в процессе расследования преступления для получения доказательственной информации. Без качественно организованного его производства расследование уголовного дела будет невозможно.
Допрос используется не только на стадии досудебного производства, как следственное действие, но и в суде, в ходе судебного следствия. Согласно нормам уголовно-процессуального законодательства, следователь, дознаватель, а также судья имеют право проводить допрос.
О теории и практике допроса в научной литературе приводится много информации, даны разные определения о его понятии, целях и задачах. С разных позиций дано понятие допроса учеными в области криминалистики уголовно-процессуального права, судебной психологии.
В криминалистике допрос рассматривается как процесс получения показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для расследуемого дела. Допрос представляет собой процесс передачи информации о расследуемом событии или связанных с ним обстоятельствах и лицах1.
Вот как определял допрос Р.С. Белкин, один из ведущих российских криминалистов: «это «процессуальное (следственное или судебное) действие, заключающееся в получении показаний (информации) о событии, ставшем предметом уголовного судопроизводства, лицах, проходящих по делу, причинах и условиях, способствовавших совершению и сокрытию преступления» .
Таким образом допрос — это процессуальное средство получения и проверки доказательств. С его помощью получают и проверяют значительную часть информации о преступлении, необходимую для правильного разрешения уголовного дела. Кроме того, допрос является тем следственным действием, с помощью которого следователь и суд чаще всего устанавливают мотивы и цели преступления, условия, которые ему способствовали. Допрос – действенное средство воспитательного воздействия на допрашиваемого .
По справедливому замечанию В.А. Коноваловой «допрос принадлежит одно из важных мест в познании объективной истины, целью установления которой является деятельность судопроизводства» .
В.П. Кольченко раскрывая содержание допроса как наиболее распространенного следственного действия, представляет его как совокупность последовательных и взаимосвязанных элементов, таких как:
- расспрос допрашиваемого лица;
- восприятие (выслушивание) показаний;
- фиксирование показаний и удостоверение правильности их записи в соответствии с требованиями закона1.
М.А. Сильнов в своем диссертационном исследовании допрос формулирует как установленное законом следственное действие, которое направлено на получение органом расследования от допрашиваемого сведений об известных ему фактах, имеющих доказательственное значение2.
Н.И. Порубов рассматривал допрос как комплексное воздействие. По мнению автора, допрос необходимо исследовать с позиции уголовного процесса, криминалистики и психологии. Исходя их чего, допрос с позиции криминалистики есть сложное взаимодействие, происходящее между следователем и допрашиваемым. Суть допроса заключается в получении следователем информации, которая, будучи надлежащим образом воспринятой и закрепленной в протоколе допроса, превращается в источник доказательств, подтверждающий, либо опровергающий версию следователя, выдвинутую по расследуемому уголовному делу. Помимо этого, допрос как социальное явление, имеет этическую и воспитательную стороны3.
Ученые справедливо отмечают сложность в проведении этого следственного действия, при кажущейся его простоте. Данной точке зрения есть несколько объяснений: во-первых, следователь нередко сталкивается с противодействием лица, не желающего давать показания, а, во-вторых, даже показания добросовестного допрашиваемого могут содержать ошибки и искажения, вымысел и заблуждения. Все это следователю необходимо выявить, учесть и установить истину1.
Допрос в процессе процессуального доказывания служит связующим звеном между способами собирания доказательств, направленных на получение показаний и их проверку путем предъявления лица для опознания, очных ставок, следственных экспериментов и т.д., а также способами обнаружения и фиксации материальных следов, вещественных доказательств и документов, нередко связанных с их осмотром и экспертным исследованием2.
Это свойство допроса предопределено тем, что его гносеологическая природа основана на методе познания-расспроса, который характерен для других следственных действий (проверка показаний на месте, очная ставка и т.д.). Допрос необходим в тех случаях, когда следственные действия, направленные на обнаружение, фиксацию и исследование материальных следов, не выполнили или не в полной мере выполнили свою роль в установлении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, и необходимо уточнить, «связать» или «озвучить» имеющуюся у следствия информацию о свойствах, признаках определенных материальных объектов.
В то же время, несмотря на некоторую общность (метод расспроса) с другими следственными действиями (очная ставка, предъявление для опознания и проверка показаний на месте), допрос подробно регламентирован законом и информация, полученная в ходе его производства, становится безусловным доказательством3.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] – URL: http://www.pravo.gov.ru
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.

Научная и учебная литература
4. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р. С. Белкина. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М), 2000. 546 с.
5. Андреас К., Андреас С. Измените свое мышление и воспользуйтесь результатами // Новейшие субмодальные вмешательства НЛП. СПб., 1999. 789 с.
6. Аксенов Р Г., Бондарева М. В. Тактика допроса, проводимого в целях изучения личности подозреваемого // Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики. Омск, 2000. 456 с.
7. Антипова С. А. Особенности тактики допроса лиц с дефектами психики : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. 132 с.

Весь текст будет доступен после покупки