Трудности передачи безэквивалентной лексики с английского языка на русский в текстах СМИ

Глава 1. ПОНЯТИЕ БЕЗЭКВИВАЛЕНТНОЙ ЛЕКСИКИ И ПРОБЛЕМЫ ЕЁ ПЕРЕДАЧИ С АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА НА РУССКИЙ
1.1 Понятие безэквивалентной лексики
1.2 Причины лексической безэквивалентности
1.3 Понятие ложного эквивалента
1.4 Сходства и различия реалий и безэквивалентной лексики
Глава 2. СПОСОБЫ ПЕРЕДАЧИ БЕЗЭКВИВАЛЕНТНОЙ ЛЕКСИКИ С АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА НА РУССКИЙ
2.1 Применение транслитерации и транскрипции для передачи безэквивалентной лексики в СМИ.
2.2 Калькирование и описательный перевод как приемы, применяемые в переводе текстов масс-медиа
2.3 Функциональная замена, приближенный и трансформационный переводы в процессе передачи безэквивалентной лексики текстов средств массовой информации
Заключение
Список источников

Весь текст будет доступен после покупки

Существование человечества сопровождают постоянные изменения во всех сферах жизни, особенно это касается языков. В лексике и фразеологии присутствует различие между языками, что обусловлено культурными особенностями. В процессе передачи информации с одного языка на другой, нередко можно столкнуться со множеством проблем.
Анализируя перевод текстов с английского языка на русский, либо в обратную сторону, переводчикам необходимо чётко определять специфику исходного языка и языка перевода, ведь при передаче информации можно выделить слова или выражения, которые характерны для одного языка, в то время как в другом отсутствует эквивалент. Лексические единицы, не имеющие точного соответствия в языке перевода, являются одной из существенных проблем в процедуре передачи содержания текстов с английского языка на русский, и называются они безэквивалентными.
Актуальность изучения безэквивалентных единиц обусловлена тем, что этот вопрос является одним из самых дискуссионных в деятельности переводчиков, ведь цель передачи безэквивалентной лексики состоит не только в том, чтобы выразить определенное слово или фразу, но и в том, как отразить этнокультурные и исторические особенности страны, на язык которой производится перевод. При этом важными остаются вопросы совершенствования традиционной интерпретации безэквивалентной лексики, избавление ее от неполноты и возможных противоречий, уточнение круга лексики, который попадает под термин «безэквивалентная».
Поскольку общество стремительно развивается, появляется огромное количество информации, однако специфика каждого языка остается неизменной, поэтому игнорировать лексику, обладающую ярко выраженной исторической и национальной окраской попросту нельзя. Причина весьма проста: при опущении в тексте слов или выражений, которые не имеют аналогичного значения в языке перевода, с большей вероятностью предложение теряет смысл. Основная трудность при переводе лексики, не имеющей аналогов в элементах переводящего языка, заключается в том, что у носителей языка перевода отсутствует объект, явление или понятие, обозначаемое безэквивалентной лексикой.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. ПОНЯТИЕ БЕЗЭКВИВАЛЕНТНОЙ ЛЕКСИКИ И ПРОБЛЕМЫ ЕЁ ПЕРЕДАЧИ С АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА НА РУССКИЙ
1.1 Понятие безэквивалентной лексики
Обязательным условием при общении и понимании друг друга выступает обмен информацией, который выражается в последовательных мыслях, чувствах, желаниях и в иных аспектах. Понять собеседника — это значит организовать потоки информации в своей голове, чтобы они могли соответствовать мышлению. При этом такой функцией, как чтение мыслей, человеку обладать не нужно, ведь выражение мыслей осуществляется с помощью слов и выражений, которые по смыслу упорядочены для дальнейшего распространения.
Психика как отдельного человека, так народа в целом, отлична по сложности и особенностям от остальных, что вызывает такую проблему, как наличие лингвистических единиц, присущих лишь одной определенной культуре. Следовательно, возникают трудности в обмене информацией между представителями разных языковых групп.
В процессе перевода между исходным языком и языком перевода существуют различные соотношения. Переводчику необходимо находить способы решения трудностей при передаче определений лексических единиц. А связано это со спецификой каждого языка и тем, какие элементы исходного текста остаются непереводимыми. В языке оригинала, как показывают сравнительные анализы, имеется лексика без прямого соответствия языку перевода. Эти лексические единицы называются безэквивалентными. И встречаются они в словах, обозначающих, к примеру, определенные понятия или национальные реалии. Но присутствие устойчивых выражений вовсе не означает, что их значение не может быть переведено в процессе передачи информации с английского языка на русский. Решение данной проблемы можно найти, как показывает огромное количество исследований в области лингвистики.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Алексеева, И. С. Введение в переводоведение: учеб. пособие для студ. филол. и лингв. фак. высш. учеб. заведений. – М.: Академия, 2004. – 352 с.
2. Архипова, Е.И. Национально-культурная специфика безэквивалентных сочетаний слов // Филологические науки. Вопросы теории и практики, – 2014. – № 11-1 (41). – С. 22–24.
3. Бархударов, Л.С. Язык и перевод: Вопросы общей и частной теории перевода. – М.: Междунар. отношения, 1975. – 240 с.
4. Бекасов, М.Д. Статус понятия лакуны в теории перевода // Вестник Московского государственного лингвистического университета. – 2010. – № 588. – С. 9–17.
5. Брунева, Ю.А. К вопросу об особенностях и трудностях перевода с русского языка // Мир науки, культуры, образования. – 2010. – № 6. – С. 19–21.
6. Васютина, Н. И. Культурная непереводимость: проблемы и решения / Н. И. Васютина. – М.: 2011. – 243 c.
7. Верещагин, Е.М., Костомаров В.Г. Лингвострановедческая теория слова. – М.: Русский язык, 1980. – 213 с.
8. Верещагин, Е. М. Язык и культура / Е. М. Верещагин, В. Г. Костомаров. – М.: Русский язык, 2009. – 387 c.
9. Верещагин, Е. М. Язык и культура: лингвострановедение в преподавании русского языка как иностранного. — Изд. 2-е, перераб. и доп. / Е. М. Верещагин, В. Г. Костомаров. — М. : Русский язык, 1974. — 216 с.
10. Вине, Ж.-П., Дарбельне, Ж. Вопросы теории перевода в зарубежной
лингвистике. – М.: Международные отношения, 1978. – 242 с.

Весь текст будет доступен после покупки