УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ПОБОЕВ. ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………...
ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОБОЕВ
1.1 Общая характеристика и общественная опасность побоев………………
1.2 Исторический аспект уголовно-правового запрета на побои……………
ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОБОЕВ
2.1 Объективные признаки побоев...…………………………………………...
2.2 Субъективные признаки побоев ……………………………………………
2.3 Отграничение побоев от смежных составов преступлений………………
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………..
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………...…….....

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что здоровье является естественным благом и ценностью человека, передается ему генетически и относится к важнейшему объекту уголовно-правовой охраны. Право на охрану здоровья - одно из основных прав человека, закрепленное и гарантированное Конституцией РФ.
Государство гарантирует охрану здоровья каждого человека и иными законодательными актами, в частности, уголовным законом, предусматривающим ответственность за преступления против здоровья. Причинение вреда здоровью человека является одним из наиболее распространенных видов преступлений против личности.
Уголовный кодекс РФ (далее – УК РФ), объединил преступления против жизни и здоровья в одну - 16 главу, в состав которой входит, в том числе и статья 116, предусматривающая ответственность за побои.
Среди насильственных преступлений против личности побои, занимают особое место. Прежде всего, потому, что они причиняют существенный вред неотъемлемым от личности благам. Кроме того, они нередко являются предшествующими для совершения более тяжкого преступления (убийства, умышленного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, хулиганства и др.). Безнаказанность совершившего их лица стимулирует его к следующему витку насилия. Поэтому оптимизация мер противодействия исследуемым деяниям предупреждает совершение иных преступлений против личности.
Изложенные обстоятельства указывают на важность и практическую значимость вопросов, связанных с уголовной ответственностью за побои.
Нововведения в уголовное законодательство, а также проблемы квалификации побоев предопределяют актуальность и выбор темы выпускной квалификационной работы.
Теоретическую основу исследования составили труды ученых: В.Л. Андреева, А.Л. Аристархова, И.Д. Беляева, А.А. Гаджиевой, С.Д. Дерябина, А.В. Дорошевой, П.Н. Кабанова, А.И. Рарога, Н.Э. Мартыненко, О.Н. Пахомовой, Р.Д. Шарапова и других.
Цель исследования состоит в изучении уголовной ответственности за причинение побоев и отграничение побоев от смежных составов преступлений.
В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:
- исследовать общую характеристику и общественную опасность побоев;
- изучить исторический аспект уголовно-правового запрета на побои;
- проанализировать объективные признаки побоев;
- рассмотреть субъективные признаки побоев;
- рассмотреть отграничение побоев от смежных составов преступлений.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере правового регулирования уголовной ответственности за причинение побоев, а также отграничение побоев от смежных составов преступлений.
Предметом исследования являются нормы ранее действовавшего и действующего уголовного законодательства об уголовной ответственности за причинение побоев и отграничение побоев от смежных составов преступлений.
В ходе исследования использовались общенаучные: анализ, синтез и частно-научные методы познания: структурно-функциональный, формально-юридический анализ.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, состоящих в свою очередь из пяти параграфов, заключения и списка использованных источников.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОБОЕВ
1.1 Общая характеристика и общественная опасность побоев

Насилие - категория социально-правовая. Поэтому при его определении нельзя обойтись без указания на его социально-правовые признаки. Эти признаки заключаются в том, что насильственное воздействие на человека или на группу людей всегда совершается противозаконно, против или помимо воли потерпевшего, с умышленной формой вины и причиняет или способно причинить вред здоровью, личности или общественным интересам. Общественная опасность побоев заключается в ее социально-правовой характеристике, поскольку побои являются предупреждающей мерой совершения преступлений более тяжких.
По данным статистики, в 2018 году после семейных конфликтов пострадали около десяти тысяч женщин и почти пять тысяч детей. По статье 116 УК РФ «Побои» в январе-сентябре 2018 года зарегистрировано около 57 тысяч преступлений, совершенных на бытовой почве. В сфере семейно-бытовых отношений таких преступлений зарегистрировано 14,213 тыс., из них в отношении женщин - 9,213 тыс., в отношении несовершеннолетних - 4,947 тыс. В то же время, статистика за 2017 года приблизительно такая же: в 2016 году от семейно-бытовых конфликтов пострадали почти десять тысяч женщин и более 6,5 тысячи детей, всего же по статье УК РФ «Побои» в 2016 году зарегистрировано около 86,5 тысячи преступлений .
Президент Путин В.В. 03.06.2016 года подписал Закон РФ № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Нормативные правовые акты
1.1 Конституция Российской Федерации (Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
1.2 «О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР»: Постановление ВЦИК от 01.06.1922 // СУ РСФСР. - 1922. - № 15. - Ст. 153 (утратил силу).
1.3 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. ФЗ от 29.05.2019 №112-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
1.4 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (в ред. Постановления Конституционного Суда РФ от 17.04.2019 №18-П) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
1.5 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: Федеральный закон от 08.12.2003 №162-ФЗ // Российская газета. - 2003. - № 252. -16 декабря.
1.6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму»: Федеральный закон от 24.07.2007 № 211-ФЗ // Российская газета. - 2007. - № 165. - 01 августа.
1.7 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»: Федеральный закон от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 27 (часть II). - Ст. 4256.
1.8 «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации»: Федеральный закон от 07.02.2017 № 8-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2017. - № 7. - Ст. 1027.

2. Материалы юридической практики
2.9 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 18-Д06-114 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru. Дата обращения: 10.05.2019.
2.10 Апелляционное Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2016 по делу № 52-АПУ16-2 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru. Дата обращения: 10.05.2019.
2.11 Обзор законодательства и судебной практики Ивановского областного суда за третий квартал 2017 года [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.oblsud.ivanovo.ru. Дата обращения: 10.05.2019.
2.12 Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 16.02.2012 б/н [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://sudact.ru. Дата обращения: 10.05.2019.
2.13 Постановление Московского городского суда от 15.02.2017 по делу № 4у-21/17 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru. Дата обращения: 10.05.2019.
2.14 Постановление Московского городского суда от 04.12.2017 по делу № 4-у-7045/20 [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://sudact.ru. Дата обращения: 10.05.2019.
2.15 Кассационное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу № 22-14477 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://logos-pravo.ru. Дата обращения: 10.05.2019.
2.16 Апелляционное постановление Севастопольского городского суда от 10.02.2015 по делу № 22-103/2015 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru. Дата обращения: 10.05.2019.
2.17 Постановление Тункинского районного суда Республики Бурятия от 10.07.2018 по делу № 1-58/2018 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru. Дата обращения: 10.05.2019.
2.18 Приговор Советского районного суда г. Красноярска б/д № 1-461/2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.sud-praktika.ru. Дата обращения: 10.05.2019.
2.19 Приговор Ленинского районного суда города Челябинска б/д по делу № 1-571/2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.sud-praktika.ru. Дата обращения: 10.05.2019.
2.20 Приговор Кировского районного суда г. Перми от 20.01.2017 по делу № 1-8/2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.sud-praktika.ru. Дата обращения: 10.05.2019.
2.21 Приговор Центрального районного суда г. Волгограда 24.04.2017 по делу № 1-31/2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.sud-praktika.ru. Дата обращения: 10.05.2019.
2.22 Приговор Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан от 15.12.2017 по делу № 1-409/2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.sud-praktika.ru. Дата обращения: 10.05.2019.

3. Специальная литература
3.23 Андреев, В.Л. Вопросы ответственности за побои / В.Л. Андреев // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. - 2018. - № 1. - С. 101-106.
3.24 Аристархов, А.Л. Ответственность за побои: сложности применения новелл УК / А.Л. Аристархов // Уголовный процесс. - 2018. - № 2 (158). - С. 54-62.
3.25 Беляев, И.Д. История российского законодательства / И.Д. Беляев. - М.: ТК Велби, 2014. – 485 с.
3.26 Гаджиева, А.А. Ответственность за побои: критическая оценка последних изменений / А.А. Гаджиева, А.Д. Болачова // Евразийский юридический журнал. - 2018. - № 1 (116). - С. 214-216.
3.27 Дерябин, С.Д. Криминологический анализ и проблемы предупреждения побоев и истязаний как преступлений против личности: Дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.08 / С.Д. Дерябин. - М., 1999. - С. 22.
3.28 Дорошева, А.В. Правотворческие ошибки статьи 116 «побои» Уголовного кодекса Российской Федерации / А.В. Дорошева // Державинский форум. - 2017. - № 3. - С. 29-36.
3.29 Ефремова, В.А. Побои в сиcтеме пpеcтуплений пpoтив здopoвья / В.А. Ефремова // Экономика и социум. - 2017. - № 3 (34). - С. 1630-1633.
3.30 Законодательство Петра I. - М.: Юрид. лит., 2008. – 783 с.
3.31 Иванова, О.С. Международно-правовые основы криминализации, дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания за насильственные преступления как формы разрешения семейного конфликта / О.С. Иванова // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2016. - № 3 (33). - С. 64-68.
3.32. Исаев, И.А. История государства и права России: Учебник / И.А. Исаев. - М.: Юристъ, 2016. – 653 с.
3.33 История государства и права России: Учебник для вузов / Под ред. С.А. Чибиряева. - М.: Юристь, 2015. – 645 с.
3.34 Кабанов, П.Н. Уголовная ответственность за побои и истязание: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / П.Н. Кабанов. - М., 2006. – 173 с.
3.35 Климкин, Н.С. Новый взгляд законодателя на криминообразующие признаки статьи 116 УК России (побои) / Н.С. Климкин, Р.Р. Тугушев // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2017. - № 2. - С. 71-74.
3.36 Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2016. – 473 с.
3.37 Коротков, А.В. Внутрисемейное насилие в пределах ответственности за побои / А.В. Коротков, Н.В. Еремина // Ленинградский юридический журнал. - 2017. - № 2 (48). - С. 208-215.
3.38 Кошелев, Н.Н. Ответственность за побои и истязание в современном отечественном и зарубежном уголовном законодательстве / Н.Н. Кошелев // Вестник международного института управления. - 2016. - № 5-6 (141-142). - С. 12-23.
3.39 Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за 2016-2018 гг. URL: [Электронный ресурс] - URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai. Дата обращения: 10.05.2019.
3.40 Кузьмина, А.В. К вопросу о декриминализации статьи 116 УК РФ и её последствиях / А.В. Кузьмина // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2019. - № 1. - С. 59-60.
3.41 Курс уголовного права. Особенная часть: учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М., 2002. Т 3. – 645 с.
3.42 Логачёв, В.С. Объективные и субъективные признаки «побоев» / В.С. Логачёв // Современное состояние гуманитарных и социально-экономических наук: Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. В 3-х частях. Под общей редакцией Е.П. Ткачевой. - М., 2019. - С. 67-70.
3.43 Мартыненко, Н.Э. Частичная декриминализация побоев и ее влияние на профилактику насилия / Н.Э. Мартыненко, Э.В. Мартыненко // Российский следователь. - 2018. - № 5. - С. 61.
3.44 Нестеренко, Ю.А. Хирургические болезни / Ю.А. Нестеренко. - М., 1978. - С. 130.
3.45 Николай I: личность и эпоха: новые материалы / Отв. ред. А.Н. Цамутали. - СПб.: РАН, С.-Петерб. ин-т истории, 2015. – 245 с.
3.46 Ожегов, С.И. Словарь русского языка: 70 000 слов / С.И. Ожегов. - М.: Рус. яз., 1990. - С. 426.
3.47 Пахомова, О.Н. Побои: проблемы уголовно-правовой регламентации / О.Н. Пахомова // Закон и правопорядок в третьем тысячелетии материалы международной научно-практической конференции. Калининградский филиал Санкт-Петербургского университета МВД России. - Калининград, 2017. - С. 165.
3.48 Пищулина, А.А. Вопросы совершенствования уголовной ответственности за побои / А.А. Пищулина // Современные проблемы социально-гуманитарных и юридических наук: теория, методология, практика: материалы международной научно-практической конференции. Под общей редакцией Е.В. Королюк. - Краснодар, 2017. - С. 218-221.
3.49 Психосоматические аспекты боли. Официальный сайт Медицинский портал. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.eurolab.ua. Дата обращения: 10.05.2019.
3.50 Сабанин, C.H. Декриминализация побоев: сравнительный анализ законодательства Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки / C.H. Сабанин, К.Г. Крюков // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2016. - № 2 (36). - С. 160-166.
3.51 Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.cdep.ru. Дата обращения: 10.05.2019.
3.52 Статистика Министерства внутренних дел РФ. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.mvd.ru. Дата обращения: 10.05.2019.
3.53 Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М., Контракт. 2016. – 546 с.
3.54 Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: ИНФРА-М, 2015. – 362 с.
3.55 Уголовное право. Особенная часть. Учебник / под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. - М.: ЭКСМО, 2014. – 356 с.
3.56 Уголовное право. Часть общая. Часть особенная: учебник / Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. - М.: Юриспруденция, 2014. – 411 с.
3.57 Шарапов, Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве / Р.Д. Шарапов. - СПб., 2001. – 131 с.
3.58 Юрова, К.И. Объективные признаки побоев и истязания / К.И. Юрова, Р.Р. Диланчан // European Scientific Conference: сборник статей победителей IV международной научно-практической конференции: в 3 частях. - М., 2017. - С. 322-324.
3.59 Chapter 21: Crimes And Punishments Part II. Prohibited conduct Article 34: Crimes Against Person. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:// kansasstatutes.lesterama.org. Дата обращения: 10.05.2019.
3.60 Smith John Cyril; Hogan Brian. Criminal Law (9th ed.). London: Butterworths, 1999. 442 p.

Весь текст будет доступен после покупки