ЗАЩИТА ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЛИЧНОСТИ КАК НАЗНАЧЕНИЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Введение 3
Глава 1. Теоретико-правовые основы защиты прав и законных интересов личности в сфере уголовного судопроизводства 6
1.1 Общая характеристика назначения уголовного судопроизводства 6
1.2 Цели и задачи уголовного судопроизводства 13
Глава 2. Обеспечение защиты прав личности в сфере уголовного судопроизводства 25
2.1 Обеспечение права на защиту в системе демократических принципов уголовного судопроизводства 25
2.2 Основания ограничения конституционных прав и свобод личности 33
2.3 Проблемы защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве 45
Заключение 56
Список использованной литературы и источников 58

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Российская Федерация провозглашена демократическим правовым государством, в котором человек, его права и свободы признаны высшей ценностью в соответствии с основным законом страны.
Согласно статье 2 Конституции нашей страны, человек, его права и свободы являются высшей ценностью государства . Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Одним из проявлений государственной защиты конституционных прав на жизнь, свободу и личную неприкосновенность является обеспечение безопасности гражданина в сфере уголовного судопроизводства.
Уголовное судопроизводство Российской Федерации является одной из важнейших областей государственной деятельности, закрепленной нормами Основного закона страны, уголовно-процессуальным законодательством, федеральными законами.
Права личности в уголовном процессе затрагиваются наиболее ощутимо, поскольку именно уголовный процесс образует сферу широкого и интенсивного применения государственного принуждения. Должностные лица и государственные органы, на которые законом возложено ведение уголовных дел, обращаются к гражданам с обязательными для них требованиями. Соответственно, вероятность нарушения прав и законных интересов граждан в уголовном судопроизводстве наиболее высока.
Уголовно-процессуальное законодательство, с учетом его особой важности для защиты прав и свобод человека и гражданина, и интересов общества в целом, наряду с уголовным законодательством максимально унифицировано путем кодификации.
Проблема защиты основных прав и свобод человека, в том числе от необоснованного ограничения их в ходе производства по уголовному делу, является одной из актуальных и фундаментальных проблем современной правовой теории и практики. Актуализация этой проблемы на современном этапе исторического развития нашей страны обусловлена кардинальным обновлением уголовно-процессуального законодательства.
Проблемы защиты прав личности в уголовном процессе подробно исследовалась многими учеными-процессуалистами. Значительный вклад в ее разработку внесли Л. Б. Алексеева, З. Д. Еникеев, С. П. Ефимичев, Ф. М. Кудин, Н. А. Колоколов, В. М. Корнуков, А. М. Ларин, Ю. Д. Лившиц, Е. А. Лукашева, П. А. Лупинская, В. А. Михайлов, И. Б. Михайловская, Ф. М. Рудинский, Ю. И. Стецовский, М. С. Строгович, А. А. Тарасов, С. А. Шейфер, С. П. Щерба, П. С.
Цель выпускной квалификационной работы всестороннее исследование защиты прав и законных интересов личности как назначение уголовного судопроизводства.
Задачи:
- изучить общую характеристику назначения уголовного судопроизводства;
- охарактеризовать цели и задачи уголовного судопроизводства;
- проанализировать обеспечение права на защиту в системе демократических принципов уголовного судопроизводства;
- определить основания ограничения конституционных прав и свобод личности;
- проблемы защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
Объектом исследования выступают общественные отношения, которые возникают в рамках назначения уголовного судопроизводства.
Предметом исследования являются уголовно- процессуальные нормы, которые регулируют особенности защиты прав и законных интересов личности в рамках уголовного судопроизводства.
Опирается проведенное нами исследование на методологию, основой которой является диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Подтверждение положений, содержащихся в работе, реализовано путем комплексного применения таких методов исследования как: анализа и синтеза, дедукция, индукция, историко-правового, формально–логического и формально-юридического, системного, сравнительного и иных методов.
Теоретической базой исследования послужили труды, таких авторов, как: В.П. Божьева, Б.Я. Гаврилова, Ю.Г. Зуева, В.А. Лазаревой, Н.С. Мановой, А.А. Назаровой, М.П. Полякова, Г.М. Резника, А.А. Тарасова, Ю.В. Францифорова и других авторов.
Нормативно-правовой базой послужили действующие законодательные акты Российской Федерации:
— Конституция Российской Федерации;
— Уголовный кодекс Российской Федерации;
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и иные нормативно-правовые акты.
Эмпирическая база исследования состоит из: опубликованных определений и постановлений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации, Президиума Верховного Суда Российской Федерации, и судебной практики.
Структура настоящей работы обусловлена целью и задачами, указанными выше, и поэтому состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы и источников.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Теоретико-правовые основы защиты прав и законных интересов личности в сфере уголовного судопроизводства
1.1 Общая характеристика назначения уголовного судопроизводства

В целом уголовное судопроизводство является правовым феноменом, представляющим собой социально-правовой институт, который возник и вырос в рамках развития общественных отношений в связи с необходимостью разрешения социальных конфликтов. В основу существующего на данный момент времени уголовного судопроизводства законодатель закладывает нормативно-ценностную систему, которая представляет собой совокупность нормативных предписаний, сформулированных на основе определенных ценностных ориентаций общества в целом, а не отдельных его групп или индивидов. Социальные ценности являются продуктом эволюционного развития общественных отношений, в которых отражается общественное сознание в форме сложившихся идеалов, моделей допустимого и недопустимого поведения человека.
Уголовное судопроизводство является особым видом государственной деятельности, которая осуществляется специальными компетентными органами и должностными лицами, которые действуют на основании закона и в соответствии с ним. Уголовное судопроизводство не может существовать просто так, оно должно преследовать определенные цели, для осуществления которых и действуют компетентные государственные органы и должностные лица. Вместе с тем, нельзя не отметить, что несмотря на свою важность и концептуальность, цели уголовного судопроизводства, их интерпретация в науке уголовно-процессуального права и сейчас остаются дискуссионными.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно - правовые акты и иные официальные источники
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. 1993. 26 дек.; 2020. 16 мар.
2. Всеобщая декларация прав человека. Резолюция ГА ООН 217 А (III), 10 декабря 1948 г. // Международное публичное право. Сборник документов. Т.1. М.: 1996.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости ВС СССР. – 1976. – № 17. – Ст. 291.
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ETS N 5)(Заключена в г. Риме 04.11.1950) (ред. от 13.05.2004, с изм. от 02.10.2013) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.05.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (часть I). – Ст. 4921.; 2022. – № 13. – Ст. 1952.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Российская газета. 1996. 18 июн.; 2022. 28 мар.
7. Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» // Российская газета. 2013. 30 дек.
8. Федеральный закон от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2022) // Российская газета. 2007. 16 окт.; 2021. 02 июл.
9. Закон РФ от 26 июня 1992 г. №3132-1 (ред. от 16.04.2022) «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета. 1992. 29 июл.; 2022. 19 апр.
10. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. № 312 (ред. от 16.12.2021) «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Юстиция» // // Собрание законодательства РФ. –2014. – № 18 (часть II). – Ст. 2158.; 2014. – № 52 (часть I). – Ст. 9158.

Учебная и справочная литература
11. Актуальные проблемы уголовно-процессуального права: учебник для вузов / В.А. Лазарева [и др.]; под ред. В.А. Лазаревой, А.А. Тарасова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2022. 434 с.
12. Алексеев А.И., Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. М., 2006. 143 с.
13. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 608 с.
14. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2018. 304 с.
15. Гельдибаев М.Х. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / М.Х. Гельдибаев, В.В. Вандышев. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. 719 с.
16. Зуев Ю.Г. Уголовное судопроизводство с участием присяжных заседателей: курс лекций. М.: Проспект, 2018. 168 с.
17. Исмагилов Р.Ф., Сальников В.П. Право и справедливость: исторические традиции и современные модели (Историко-правовой анализ теоретических исследований актуальных вопросов отношения идеи права и идеи справедливости в ХХ-ХХI вв.): Монография. СПб.: Фонд «Университет», 2017. 324 с.
18. Кокорев Л.Д., Малахова Л.И. Методологические основы и предмет уголовно-процессуальной деятельности: монография. М.: Юрлитинформ, 2013. 259 с.
19. Лагуткина Н.Б. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебное пособие / Н.Б. Лагуткина. Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2017. 240 с.
20. Манова Н.С., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс: учебное пособие. М.: Юрайт, 2020. 244 с.
21. Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). М., 2003. 142 с.
22. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина в деятельности органов государственной власти: учебник. Барбин В. В. и др. М.: Академия управления МВД России, 2020. 320 с.
23. Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / М.В. Бубчикова, В.А. Давыдов, В.В. Ершов и др.; под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. М.: РГУП, 2017. 444 с.
24. Правоохранительные органы: учебник и практикум для вузов / М.П. Поляков [и др.]; под общ. ред. М.П. Полякова. М.: Юрайт, 2021. 362 с.
25. Семенцов В.А. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства: проблемы и возможные пути их решения: монография / В.А. Семенцов, О.В. Гладышева, Х.М. Лукожев / под общ. и науч. ред. проф. В.А. Семенцова. М.: ИНФРА-М, 2018. 288 с.
26. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / под ред. Ендольцева А.В., Химичева О.В., Клещина Е.Н. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2017. 356 с.
27. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Главы 1-32.1. Постатейный научно-практический комментарий / отв. ред. Л.А. Воскобитова. М., 2017. 134 с.
28. Уголовный процесс: учебник для вузов / под редакцией В.П. Божьева, Б.Я. Гаврилова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2020. 416 с.
29. Уголовный процесс: учебник для вузов / В.П. Божьев [и др.]; под ред. В.П. Божьева, Б.Я. Гаврилова. 8-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2022. 568 с.
30. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации в 2 ч. Часть 2: учебник для вузов / Г.М. Резник [и др.]; отв. Ред. Г.М. Резник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2020. 519 с.
31. Устинова А.В. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. М.: Проспект, 2020. 128 с.
32. Францифоров Ю.В., Манова Н.С. Уголовный процесс: учебник и практикум. М.: Юрайт, 2020. 422 с.
33. Шаталов А.С., Крымов А.А. Уголовный процесс: практикум. М.: Проспект, 2020. 320 с.

Статьи в научных журналах и сборниках
34. Азаренок Н.В. К вопросу о назначении уголовного судопроизводства по УПК РФ // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2016. № 5. С. 17-20.
35. Аширбекова М.Т. Соотношение уголовно-процессуальных функций с этапами правоприменения и назначением уголовного судопроизводства // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2015. № 4 (35). С. 90-96.
36. Володина Л.М. Назначение и принципы уголовного судопроизводства - основа нравственных начал уголовно-процессуальной деятельности // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2018. № 2 (42). С. 16-23.
37. Гриненко А.В. Уголовное судопроизводство в Российской Федерации: основные тенденции развития // Право: история, теория, практика. 2016. № 3. С. 62-63.
38. Володина Л.М. Уголовное судопроизводство: состояние и проблемы развития // Вестник экономической безопасности. 2016. №5 . С. 86.
39. Василькова Е.В. О необходимости нормативного закрепления задач уголовного судопроизводства // Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений. 2017. № 2. С. 49-50.
40. Корнилова И.А. Проблемы защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве // Молодой ученый. 2021. № 39 (381). С. 116-120.
41. Лобанова Д.Д. Реализация принципа состязательности сторон в уголовном процессе // Молодой ученый. 2021. № 8 (350). С. 99-103.
42. Магомедов Ш.Б., Магомедов Т.М-С., Магомедова А.М. Отражение и развитие конституционных принципов в нормах уголовного права // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2019. № 4. С. 43-50.
43. Мецгер А.А. Развитие и совершенствование законодательного закрепления механизма государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в России // Закон и право. 2020. № 6. С. 15-21.
44. Мурашкин И.Ю. Сторона обвинения как субъект доказывания невиновности // Научный вестник Омской академии МВД России. 2018. № 1 (68). С. 25-29.
45. Назарова А.А. Ограничение права человека на неприкосновенность частной жизни // Молодой ученый. 2019. № 46 (284). С. 175-177.
46. Насонов А.А. Лицо, запрашиваемое к выдаче как участник уголовного судопроизводства // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. 2016. № 3. С. 59 -65.
47. Орлов Ю.К. Принцип состязательности в уголовном процессе: значение и пределы действия / Российская юстиция. 2014. № 2. С. 52-53.
48. Пирогов П.П. Проблема теоретического анализа понятия уголовного процесса как отрасли права // Экономика и юриспруденция: научный журнал. 2017. № 4 (37). С.21.
49. Романенко Ю.А. Актуальные вопросы, связанные с принципом неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве // Молодой ученый. 2017. № 22 (156). С. 348-351.
50. Середнев В.А. Разграничение понятий назначение, цели и задачи уголовного судопроизводства, их место в процессе // Научный альманах. 2015. № 8. С. 133-134.
51. Савчук Е.Л. Честь и достоинство личности как объекты уголовно-процессуальных отношений / Е.Л. Савчук // Российский следователь. 2020. № 4. С. 18- 19.
52. Татьянин Д.В. Принцип обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на защиту // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2020. Т. 30. № 5. С. 763-768.
53. Тенсина Е.Ф. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2021. № 5. С. 917-923.
54. Ширяева Т.И. Защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, и ее содержание при производстве по уголовным делам // Теория и практика общественного развития. 2017. № 1. С.29-34.

Диссертации и авторефераты диссертаций
55. Антонов И.А. Нравственно-правовые начала уголовно-процессуальной деятельности (теоретические идеи и правоприменительная практика): дис. ... докт. юрид. наук. СПб., 2005. 429 с.

Материалы правоприменительной практики
56. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // Российская газета. 2015. 10 июл.
57. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 (ред. от 11.06.2020) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» // Российская газета. 2013. 27 дек.
58. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре» // Российская газета. 2016. 07 дек.
59. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», ООО «Карелия» и ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. –2005. – № 22. – Ст. 2194.
60. Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 9.
61. Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда № 22К-4113/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 3/10-123/2020 // ОС «Суд Акт». URL: https://sudact.ru/regular/doc/BtoKveoBpBNM/ (дата обращения: 25.05.2022).
62. Приговор Шумячский районный суд Смоленской области № 1-36/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 1-36/2020 // ОС «Суд Акт». URL: https://sudact.ru/regular/doc/upaURvenZ1r/ (дата обращения: 25.05.2022).
63. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) // Свод законов РСФСР. – 1960. – Т. 8. – С. 613.; Утратил силу.

Интернет-ресурсы
64. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2019 год // ОС «Уполномоченный по правам человека». URL: https://ombudsmanrf.org/upload/files/docs/lib/106271.rtf (дата обращения: 25.05.2022).
65. Презумпция невиновности: каким должен быть комментарий статьи 49 Конституции РФ? // ИПП «Закон.Ру». URL: https://zakon.ru/blog/2020/ (дата обращения: 25.05.2022).

Весь текст будет доступен после покупки