Лингвистические особенности политических речей членов союза Сары Вагенкнехт

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС КАК ПРЕДМЕТ КУЛЬТУРНО-ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ 6
1.1 Культурно-лингвистические особенности политического дискурса 9
1.2 Языковая личность политического лидера. 14
1.3 Речевые стратегии и тактики. 19
ГЛАВА 2. СОЮЗ САРЫ ВАГЕНКНЕКТ КАК ПЕРСПЕКТИВНЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ (ФЕНОМЕН САРЫ ВАГЕНКНЕКТ) 24
2.1 Политическая идеология Союза Сары Вагенкнект 24
2.2 Дискурсивная реализация речевых и тактик представителей союза Сары Вагенкнехт 33
2.3 Типовые и индивидуальные стратегии языковой личности союза Сары Вагенкнехт 36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 43
Библиографический список 44

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Политический дискурс - важный аспект общественной жизни, он является средством обмена информации между политическими лидерами и слушателями. В современных реалиях, значимость политического дискурса, как неотъемлемой части коммуникации, крайне важна, так как он участвует в формировании, распространении и интерпретации идей и мнений. Исследование лингвистических особенностей политических речей членов Союза Сары Вагенкнехт актуально, так как позволяет получить представление о современных подходах к политической коммуникации и специфических методах манипулятивного воздействия.
Степень научной разработанности проблемы. В последние годы наблюдается рост интереса к теме политического дискурса в рамках лингвистических, социологических и культурологических исследований. Однако недостаточное внимание уделено изучению речевых стратегий представителей левых политических сил, таких как Союз Сары Вагенкнехт, что открывает новые горизонты для дальнейшего исследования. Ранее проведенные исследования фокусируются на общем анализе политического языка, в то время как специфические лексические и риторические приемы членов данного союза требуют более глубокого и детального подхода.
Объектом исследования является речевое поведение, выявленное в публичных выступлениях членов Союза Сары Вагенкнехт, отражающее их риторику, идеологию и стилевые особенности.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС КАК ПРЕДМЕТ КУЛЬТУРНО-ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ
1.1. Понятие «дискурс», «политический дискурс»
Понятие «дискурс» является одним из ключевых понятий в современной науке о языке, социологии, философии и культуре. Дискурс может быть определен как система знаков и символов, используемых для передачи информации. Он представляет собой способ коммуникации, в рамках которого формируются определенные знания и представления. Дискурс не только отражает реальность, но и активно ее конструирует, формируя определенные социокультурные практики и представления.
Эволюция дискурса тесно связана с развитием языка, технологий и социального контекста. Изучение этой эволюции позволяет лучше понять механизмы формирования знания и влияние научного дискурса на историю человечества.
Понятие «дискурс» (от фр. discourse, англ. discourse, от лат. discursus 'бегание взад-вперед; движение, круговорот; беседа, разговор) означает речь, процесс языковой деятельности; способ говорения. Впервые термин был введен французскими философами, М. Фуко и Деррида, которые в области дискурсивных практик предпринимали попытки выявления чистого дискурса, опуская его субъекты, определяя дискурс как «совокупность высказываний, принадлежащих в одной системе формаций», где формация есть правила применения (существование, удержание, изменения и исчезновение) в перераспределении дискурсивных практик, другими словами «динамическая единица культуры».
Однако, учитывая многогранность природы понятия «дискурс», впоследствии стали появляться и противоположные трактовки данного явления. Так, например, Зеллинг Харрис в 1952 г. в статье «Discourse analysis» трактует понятие «дискурс» как «последовательность высказываний, отрезок больший, чем предложение» . Все же подобное определение подверглось критике на основании чрезвычайной узости и невключенности в данный процесс «человека говорящего», который есть ключевое звено в современном понимании природы существования и функционирования языка.
Наряду с этим, Эмиль Бенвенист характеризовал дискурс как речь, присваиваемая говорящим (т.е. приоткрывается возможность выявить субъекта совершенного акта высказывания, проследить его формальные элементы, что дало толчок для новых лингвистических исследований).
С тех пор, ученые продолжают исследовать это понятие, предлагая различные определения. Т Ван Дейк рассматривает дискурс как специфическую форму использования языка, тесно связанную с контекстом социальной ситуации. Е.С. Кубрякова, в свою очередь, акцентирует внимание на когнитивном аспекте дискурса, подчеркивая, что он представляет собой процесс речепроизводства, а текст выступает как результат этой деятельности.
Более подробное определение дает Олешков М.Ю., рассматривая дискурс как семиотический процесс, обусловленный коммуникативной ситуацией и взаимодействием участников. В его понимании, дискурс - это совокупная коммуникативная деятельность, реализующаяся через тексты, обладающие определенной структурой, жанровыми особенностями и прецедентным тезаурусом.
Говоря о политическом дискурсе, следует отметить, что он ориентирован на формирование, поддержание и легитимизацию политической власти. Он включает в себя широкий спектр текстов, высказываний и символов, используемых политическими лидерами и общественными группами для убеждения, мобилизации и влияния на общественное сознание. Политический дискурс играет важную роль в формировании действий, стратегий и агенд, определяя, какие вопросы считаются важными, а какие – незначительными.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Алышева Ю.С. Язык политики Вопросу об акустических характеристиках интонационного портрета современного политического лидера // Lingua mobilis № 3 (36), 2012// с. 143
2. Атрощенко, И.Г. Анализ определений понятия «дискурс» в современной лингвистике // Филологические науки. Вопросы теории и практики Тамбов: Грамота, 2015. № 12(54): в 4-х ч. Ч. I. C. 26-31. ISSN 1997-2911.
3. Белов В.Б. Партийный проект Сары Вагенкнехт – новая протестная альтернатива?// в журнале «Аналитические записки Института Европы РАН» (Выпуск IV) №28, 2023// с. 44
4. Бутусова А.С. «Вербальные и невербальные средства выражения эмоциональности в немецком политическом дискурсе» // Южный федеральный университет// гуманитарные и социальные науки, 2014 №6// с.142
5. Вишневецкая Н. А. «Понятие речевых стратегий и дискурс» //Филологические науки. Вопросы теории и практики //Тамбов: Грамота, 2017. № 10(76): в 3 х ч. Ч. 3. С. 86
6. Данилина В. В. «Политическая риторика как научное направление» // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 21. Управление (государство и общеетво), 2005. № 2

Весь текст будет доступен после покупки