Развитие альтернативных (не судебных) методов разрешения конфликтов

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ МЕТОДОВ РАЗРЕШЕНИЯ КОНФЛИКТОВ 6
1.1. Понятие и особенности альтернативных методов разрешения конфликтов 6
1.2. Классификация альтернативных способов разрешения споров 11
1.3. Альтернативные способы разрешения споров, применяемые в России 15
ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ МЕТОДОВ АЗРЕШЕНИЯ КОНФЛИКТОВ 24
2.1. Некоторые проблемы РФ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации). 24
2.2. Перспективы развития примирительных процедур 28
2.3. Онлайн урегулирование споров как новый вид альтернативногоспособа разрешения споров 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 39
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 41

Весь текст будет доступен после покупки

В последнее десятилетие в России и по всему миру активно развиваются и набирают все большую популярность альтернативные методы разрешения (урегулирования) конфликтов (споров) (далее – «АРК»). В литературе под таковыми подразумевают – совокупность процедур, которые способствуют не судебному разрешению конфликтов. К таким процедурам в различных странах относят различные внесудебные формы разрешения дела. К наиболее популярным относятся медиация, арбитраж (третейское разбирательство), переговоры, судебное примирение .
Актуальность темы обусловлена тем, что в последнее время российская правовая система находится в стадии модернизации, происходит активное реформирование законодательства, принятие новых законов и внесение множества поправок в уже имеющиеся.
В отличие от стран Европы и Запада, в России наиболее распространенной формой защиты нарушенных прав является судебная, несмотря на то что Конституция предоставляет возможность гражданам самостоятельно защищать свои права и свободы всеми не запрещенными законом способами. В то же время судебная форма защиты имеет существенные недостатки: она влечет за собой высокие процессуальные издержки, волокиту и наносит вред деловым отношениям сторон, придает нежелательную огласку. В более глобальном масштабе возникает серьезная перегрузка судебных органов, котораясказывается на эффективности и качестве их работы. В Рекомендации № R (86)12 Комитета министров государствам — членам Совета Европы от 16.09.1986 относительно мер по недопущению и сокращению чрезмерной рабочей нагрузки
на суды предлагается содействовать примирению сторон как вне судебной системы, так и до или в ходе судебного разбирательств .

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ МЕТОДОВ РАЗРЕШЕНИЯ КОНФЛИКТОВ
1.1. Понятие и особенности альтернативных методов разрешения конфликтов
В праве зарубежных государств сформировалось устойчивое понятие – разрешение конфликтов. Американская ассоциация адвокатов насвоем сайте приводит следующее определение указанного понятия: «разрешение споров» — это термин, который относится к числу процессов, которые могут быть использованы для разрешения конфликта, спора или претензии . Как правило, если речь идет о перечислении конкретных способов разрешения конфликтов, то употребляется термин «формы разрешения конфликтов». Реже используется термин «способы разрешения споров».
Среди основных форм разрешения конфликтов зарубежные авторы наиболее часто называют: производство в государственных судах (Court litigation), арбитраж (Arbitration), альтернативные способы разрешения конфликтов (Alternative Dispute Resolution – ADR) и онлайн-разрешение споров (Online Dispute Resolution).
Способы урегулирования конфликтов без обращения в государственные суды традиционно объединяются под названием «альтернативные» (т.е. другие, в некотором смысле «противоположные»). Значение слова «альтернативный» в словосочетании «альтернативные способы разрешения споров» можно трактовать несколько шире, нежели «отличный от обращения в государственные суды». Это слово подчеркивает гражданско-правовую природу этих способов. Как справедливо отмечает В.А. Ойгензихт, альтернатива является проявлением присущей гражданскому праву диспозитивности, т.е. способность «осуществлять правосубъектность по своему усмотрению, приобретая гражданские права и обязанности, распоряжаясь ими, определяя в известных пределах их содержание» .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Рекомендация Комитета Министров Совета Европы № R(81)7 от 14 мая 1981 г. // Российская юстиция. – 1997. - №6.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в Риме 4.11.1950 (ред. от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - №2. – Ст. 163.
3. Нью-Йоркская конвенции 1958 // Сайт ЮНСИТРАЛ [Электронный ресурс]. - Электр. Дан. – Сайт ЮНСИТРАЛ URL: http://www.uncitral.org (дата обращения 11.03.2019).
4. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (ред. от 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - №15. – Ст. 1691.
5. О судах общей юрисдикции: федеральный конституционный закон от 7.02.2011 №1 – ФКЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2011. - №7. – Ст. 898.
6. О судебной системе РФ: федеральный конституционный закон от 31.12.1996 №1 – ФКЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ.– 1997. - №1. – Ст. 1
7. Об арбитражных судах в Российской федерации: федеральный конституционный закон от 28.04.1995 №1 – ФКЗ (ред. 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1995. - №18. – Ст. 1589.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020). - Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46, ст. 4532.
9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // «Парламентская газета». - 2002. - № 140 - 141.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 №51-Ф3 (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. - Ст. 3301.
11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федеральный закон от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - №5. – Ст. 410.
12. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): федеральный закон от 27.07.2010 №193-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2010. - №31. – Ст. 4162.
13. Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации: федеральный закон от 29.12.2015 № 409-ФЗ (ред. 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2016. - №1. – Ст. 2.
14. Определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 апреля 2017 № 2-2013/2017 2-2013/2017~М-1436/2017 М-1436/2017 по делу № 2- 2013/2017 // Сайт Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения 22.01.2021).
15. Определение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28 декабря 2016 № 2-6037/2016 2-6037/2016~М-7290/2016 М-7290/2016 по делу № № 2-6037/2016 // Сайт Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения 22.01.2021).
16. Определение Советского районного суда г. Липецка от 21 июня 2017 № 2- 4521/2017 2-4521/2017~М-3388/2017 М-3388/2017. по делу № 2-4521/2017
17. Определение Кировского районного суда г. Астрахань от 30 июня 2017 № 2-2201/2017 2-2201/2017~М-2405/2017 М-2405/2017 по делу № 2- 2201/2017 // Сайт Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения 21.01.2021).
18. Определение Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2020 N С01-1318/2020 по делу N СИП-647/2019 // Сайт Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения 22.01.2021).
19. Аболонин, В.О. Соглашение о применении процедуры медиации и односторонний отказ от его исполнения / В.О. Аболонин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2017. - № 4. – С. 43 – 49.

Весь текст будет доступен после покупки