Влияние микробиологических препаратов на продуктивность яровой пшеницы в условиях Северного Зауралья

Введение…………………………………………………………………………...3
1. Обзор литературы по изучаемым вопросам……………………………….....5
2. Условия и методика проведения опыта…….……………………………….11
2.1. Место проведения исследований…………………………………………..11
2.2. Агроклиматические и почвенные условия………………………………...12
2.3. Исходный материал…………………………………………………………17
2.4. Методика проведения исследований………………………………………23
3. Результаты исследования…………………………………………………….26
3.1. Влияние микробиологических препаратов на посевные качества семян яровой пшеницы…………………………………………………………………26
3.2. Структура урожая яровой пшеницы и сохранность к уборке……………28
3.3. Влияние микробиологических препаратов на урожайность яровой пшеницы………………………………………………………………………….30
4. Экономическая эффективность применения микробиологических препаратов……………………………...………………………………………...32
5. Экологическая безопасность…………………………………………………35
5.1 Нормативно-правовое обоснование обеспечения экологической безопасности……………………………………………………………………..35
5.2 Воздействие антропогенных факторов на окружающую среду………….38
5.3 Меры по снижению отрицательного воздействия антропогенных факторов и обеспечению благоприятного состояния окружающей среды….40
Выводы…………………………………………………………………………...42
Список литературы………………………………………………………………44
Приложения……………………………………………………………………...51

Весь текст будет доступен после покупки

Обеспечение населения продовольствием – основная задача сельского хозяйства. Возделывание яровой пшеницы имеет большое распространение и занимает значительные площади.
Чтобы получить высокий урожай с хорошим качеством зерна яровой пшеницы необходимо не только использовать средства защиты растений, которые позволяют снизить потери от болезней, сорняков и вредителей, но в течение всего периода вегетации обеспечивать растения необходимыми элементами питания.
Яровая пшеница – одна из наиболее требовательных к плодородию почв зерновых культур и положительно реагирует на внесение микробиологических препаратов.
За последнее время во всем мире, в том числе и в России неизмеримо вырос интерес к проблемам микробиологии в сельском хозяйстве. Удалось значительно расширить и углубить наши представления о роли микроорганизмов в жизни растений и сформулировать приоритетные практические задачи по сокращению объемов применения азотных и фосфорных удобрений при выращивании растений, замене пестицидов на микробиологические препараты, защите растений от стресса, в том числе и создаваемого загрязнением почв тяжелыми металлами и радионуклидами [44].
Актуальность темы. Возделывание яровой пшеницы, для обеспечения населения продовольствием, является актуальной задачей повсеместно. Почвенно-климатические условия Северного Зауралья позволяют получать высокие урожаи яровой пшеницы, но потенциальные возможности ее реализованы еще далеко не полностью.
Целью исследований является изучение воздействия микробиологических препаратов на продуктивность яровой пшеницы при ее возделывании в условиях Северного Зауралья.
Задачи исследований:
1. изучить влияние микробиологических препаратов на рост, развитие яровой пшеницы;
2. оценить элементы структуры урожая яровой пшеницы в зависимости от применяемых микробиологических препаратов;
3. изучить действие микробиологических препаратов на урожайность яровой пшеницы;
4. оценить экологическое воздействие препаратов;
5.рассчитать экономическую эффективность применения микробиологических препаратов.
Научная новизна. Впервые в условиях Северного Зауралья изучали и наблюдали влияние микробиологических препаратов «Здоровые корни» (двойные) и «Органик» на продуктивность зерна яровой пшеницы.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Обзор литературы по изучаемым вопросам

Применение микробиологических препаратов в сельском хозяйстве – это одно из направлений биологизации, основанное на современных достижениях науки. Данные препараты применяются с целью увеличения урожая, улучшения его качества, облегчения ухода при выращивании растений, обеспечения доходности возделываемых культур и их экологичности [23].
Ежегодное использование огромного количества различных пестицидов для защиты растений от болезней, вредителей и сорняков, а также использование химических солей минеральных удобрений с целью получения большего количества урожая лучшего качества является одним из элементов вырождения и массовой гибели макро-, мезо-, микрофлоры и фауны почвы. Нарушается баланс в процессе минерализации почвы и гумификации органических остатков. Это приводит к деградации плодородного слоя почвы, потере активного гумуса, сокращению мощности гумусового слоя. Как один из вариантов сокращения использования протравителей, фунгицидов и удобрений, предлагается использование микробиологических удобрений на основе штаммов живых микроорганизмов и их спор [18].

Весь текст будет доступен после покупки

1. Абанина Е. Н. Система принципов правового обеспечения экологической безопасности // Вестник СГЮА. 2019. – №4 (129). – С. 259-264.
2. Агафонов В.Б. Правовое обеспечение охраны окружающей среды и экологической безопасности при пользовании недрам/ В.Б Агафонов Lex Russica. 2016. – №6 (115). – С. 61 - 84.
3. Анохина Т.О. Ризосферные бактерии рода Pseudomonas в современных агробиотехнологиях / Т.О. Анохина, Т.В. Сиунова, О.И. Сизова, Н.С. Захарченко, В.В. Кочетков // Агрохимия. – 2018. – № 10. – С. 54-66.
4. Беленков А.И. Земледелие: учебное пособие / А.И. Беленков, Ю.Н. Плескачев, В.А. Николаев, И.В. Кривцов, М.А. Мазиров// – М.: ИНФРА–М, 2016. -237 с.
5. Белякова Г.А., Ботаника: в 4 тт. Т. 1. Водоросли и грибы / Г.А. Белякова, Ю.Т. Дьяков, К.Л. Тарасов – Москва.: Издат. центр «Академия». – 2006. – С. 320.
6. Бородин А.И. Сельское хозяйство и окружающая среда / А.И. Бородин // Ученые записки Сахалинского государственного университета. – 2005. – №5. – 248 c.
7. Быковский В.К. Экологическая безопасность в системе национальной безопасности Российской Федерации // Международное сотрудничество евразийских государств: политика, экономика, право. 2016. – № 2(7). – С. 90 - 98.
8. Волосенкова И.А., Биологическая активность светло-серой лесной почвы / И.А. Волосенкова, Г.Д. Гогмачадзе, В.И. Титова // Достижения науки и техники. – 2004. – N8. С.10-11
9. Галкина Н.А. Детоксикация загрязненных нефтью земель с использованием препарата Биорек-Ра / Н.А. Галкина // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. – 2013. – №3 (6). – С. 1753-1755.
10. ГОСТ 12036-85 «Семена сельскохозяйственных культур. Правила приемки и методы отбора проб» (введен постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 4 марта 1985 г. N 454).
11. ГОСТ 12038-84 «Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести».
12. ГОСТ 20290-74 «Семена сельскохозяйственных культур. Определение посевных качеств семян. Термины и определения». Введен Постановлением Госстандарта СССР от 18.07.1985 № 2278.
13. Дедю И.И. Экологический энциклопедический словарь [Текст] / И.И. Дедю –Кишинев, 1990. – 406 с.
14. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1985. – 416 с.
15. Ерёмин Д.И. Запасы энергии органического вещества в старопахотных черноземах выщелоченных северной лесостепи Тюменской области / Д.И. Ерёмин, А.Г. Карякина // Сб. тр. международной науч.-практ. конференции, посвященной новому направлению исследований в земледелии России и Тюменской области. Тюмень. ТГСХА. – 2011. – С. 107-110.
16. Завалин А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай / А.А. Завалин. – М.: Изд. ВНИИА, 2005. – 302 с.
17. Звягинцв Д.Г. Биология почв: Учебник / Д.Г. Звягинцев, И.П. Бабьева, Г.М. Зенова //– 3-е изд., испр. и доп. – М.: Изд-во МГУ, 2005. – 445 с.
18. Иванова И.Ю. Влияние микробиологических препаратов на урожайность яровой мягкой пшеницы / И.Ю. Иванова, Д.А. Дементьев // Теоретическая и прикладная экология. – 2021. – № 2. – С. 128-133. – DOI 10.25750/1995-4301-2021-2-128-133. – EDN HSSBDV.
19. Казак А.А. Генофонд яровой мягкой пшеницы сибирской селекции как исходный материал для создания новых сортов в регионе / А.А. Казак, Ю.П. Логинов // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. – 2018. – № 8. – С. 48-56.
20. Каштанов А.Н. Защита почв от ветровой и водной эрозии. М.: Россельхозиздат, 1974. – С. 208.
21. Казак А.А. Сильные по качеству зерна ранних и среднеранних сортов яровой мягкой пшеницы сибирской селекции как исходный материал для селекции / А.А. Казак, Ю.П. Логинов // Аграрный вестник Урала. – 2018. – № 11 (178). – С. 1.
22. Кирюшина В.И. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий. Методические указания. / Под ред. В.И Кирюшина, А.Л. Иванова // М.ФГНУ «Росинформагротех», 2005. – 784 с.
23. Климова И.И. Эффективность применения микробиологических препаратов на яровых зерновых культурах в засушливых условиях Астраханской области / И.И. Климова, Н.В. Тютюма, В.А. Федорова, Е.В. Ячменева // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование.– 2018.– №3(51).– С. 179-184.– EDN VOQSQY.
24. Котляров В.В. Инновационная концепция микробиологической защиты растений / В.В. Котляров, Н.В. Сединина // Фитосанитарная оптимизация агроэкосистем. 3-й Всероссийский съезд по защите растений (20 декабря 2013 г.): материалы съезда в 3-х т. СПб., 2013. – Т. 2. – С. 354-356.
25. Михайлушкин А.И. Основы экономики / А.И. Михайлушкин, П.Д. Шимко //Санкт-Петербург 2001. – с. 399.
26. Модельный закон об экологической безопасности, принят на двадцать втором пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств – участников СНГ (постановление № 22-18 от 15 ноября 2003 года) [Текст] // URL: http://docs.cntd.ru/document/901898830 (дата обращения: 17.05.2022).
27. Мухин В.А. Биологическое разнообразие: водоросли и грибы / В.А. Мухин, А.С. Третьякова // Ростов н/Д: Феникс, 2013. – С. 269.
28. Новикова И.И. Полифункциональные биопрепараты для защиты растений от болезней // Защита и карантин растений. 2005. – №2. – С. 22-24
29. Осипов А.И. Продуктивность сельскохозяйственных культур при применении микробиологических препаратов / А.И. Осипов, Р.Н. Гадаборшев, С.Н. Малашин и др. // Плодородие. – 2009. – №2. – С.31-32.
30. Основы государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года (утв. Президентом РФ 30.04.2012) [Текст] // Документ опубликован не был. При поиске использовалась СПС «Консультант Плюс».
31. Павловская Н.Е. Влияние биологически активных веществ на антиаксидантную систему гороха / Н.Е. Павловская, Д.Б. Бородин // Защита и карантин растений. – 2009. – №8. – С.42-43.
32. Панова Г.Г. Стратегия науко?мкого ресурсосберегающего круглогодичного производства высококачественной растительной продукции / Г.Г. Панова, В.А. Драгавцев, Ю.И. Желтов и др. // Аграрная Россия. – 2009. – №5. – С. 7-10.
33. Парахин Н.В. Эффективность создания ассоциаций растений с полезными ризосферными микроорганизмами в агроценозах Pisum sativum L. / Н.В. Парахин, Ю.В. Кузмич?ва // Известия Санкт-Петербургского государственного университета. – 2012. – №9. – С.27-32.
34. Персикова Т.Ф. Эффективность бактериальных препаратов под культуры севооборота / Т.Ф. Персикова // Бюллетень всероссийского научноисследовательского института агрохимии им. Д.Н. Прянишникова. – 2001. – №14. – С.143-144.
35. Петровский А.С. Микробиологический препарат Биокомпозиткорректор / А.С. Петровский; под ред. чл.-корр. РАН, д-ра хим. наук С.Д. Каракатова // – Щелково: АО «Щелковский Агрохим», 2016. – 32 с.
36. Реймерс Н.Ф. Экология: теория, законы, правила, принципы и гипотезы [Текст] / Н.Ф. Реймер. – М., 1994. – 367 с.
37. Русакова И.В. Способ эффективного использования соломы в качестве удобрения с применением биопрепарата Баркон / И.В. Русакова, Н.И. Воробь?в // Владимир: ГНУ ВНИИОУ Россельхозакадемия, 2010. – 38 с.
38. Садакова Р.В. Применение диатомита в сельском хозяйстве / Р.В. Садакова, М.Ю. Карпухин // Молодежь и наука. – 2015. – № 2.
39. Сазанов С.Н. Микробиологическая оценка процесса самовостановления дерново-подзолистой почвы / С.Н. Сазанов, Н.А. Манучарова, М.В. Горленко, М.М. Умаров // Почвоведение. – 2005. – № 5. – С. 575-580.
40. Серегина И.И. Использование циркона для снижения токсического действия цинка на растения пшеницы / И.И. Серегина, Е.В. Чурсина // Сб. науч. ст. доклады ТСХА. М.: ФГОУ-ВПО РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева. – 2006. – С. 561-565
41. Серегина И.И. Влияние препарата циркон на продуктивность яровой пшеницы и содержание тяжелых металлов в продукции при загрязнении почвы цинком, кадмием, свинцом / И.И. Серегина, Е.В. Чурсина // Агрохимия. – 2010. – №9.– С.66-71.
42. Соколенко Г.Г. Изучение влияния микробиологического препарата на основе Вacillus subtilis на посевные качества семян пшеницы / Г.Г. Соколенко, В.А. Задорожная, Н.В. Подлесных // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. – 2020. – Т. 13. – № 1(64). – С. 85-89. – DOI 10.17238/issn2071-2243.2020.1.85. – EDN FFRIHM.
43. Титова В.И. Изучение фосфорных удобрений и фосфатного состояния почв / В.И. Титова, Л.Д. Варламова, Е.В. Дабахова, А.В. Бахарев // Агрохимический вестник. – 2011.– №2. – С.3-6.
44. Тихонович И.А. Биопрепараты в сельском хозяйстве/ И.А. Тихонович, А.П. Кожемяков, В.К. Чеботарь и др.// (Методология и практика применения микроорганизмов в растениеводстве и кормопроизводстве). – М.: Россельхозакадемия, 2005. – 154 с.
45. Тонков Е.Е. Возможности совершенствования правового регулирования экологической безопасности в Российской Федерации/ Е.Е. Тонков, В.С. Синенко, В.Ю. Туранин // Научные ведомости БелГУ. Серия: Философия. Социология. Право. 2016. – №10 (231). – С. 148-154.
46. Почвы Тюменской области/ Каретин Л.Н.- Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. –. 286 с.
47. Указ Президента РФ № 176» О стратегии экологической безопасности РФ на период до 2025 года».
48. Указ Президента РФ № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития РФ на период до 2024 года».
49. Фатина П.Н. Применение микробиологических препаратов в сельском хозяйстве / П.Н. Фатина // Вестник Астраханского государственного технического университета. – 2007. – № 4. – С.- 9.
50. Федеральное бюджетное учреждение «Государственная комиссия Российской федерации по испытанию и охране селекционных достижений» (ФГБУ «Госсотркомиссия»).
51. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ (последняя редакция) // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
52. Федин М.А. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. – 1983. – № 3.– С. 3.
53. Хабибрахманов Х.Х. Элементы биологизации – земледелие высокой эффективности / Х.Х. Хабибрахманов, А.И. Хайрулин // Земледелие. – 2005. – №2. – С. 14.
54. Чеботарь В.К. Эффективность применения препарата экстрасол / В.К. Чеботарь, А.А. Завалин, Е.Н. Кипрушкина.// – М.: Издательство ВНИИА, 2007. – 216 с.
55. Чеботарь В.К. Микробиологические препараты в системе экологического земледелия / В.К. Чеботарь, Ю.В. Лактионов, В.В. Яхно // Региональная экология. – 2015. – №6. – С. 41-47.
56. Чеботарь В.К. Штамм бактерий Bacillus megaterium V3 в качестве средства для ускорения роста и увеличения продуктивности винограда, зерновых, овощных и древесных культур / В.К. Чеботарь, А.В. Щербаков.// Санкт-Петербург. – 2018. – С. 333.
57. Чурсина Е.В. Действие регулятора роста циркон на продуктивность яровой пшеницы в зависимости от концентрации тяжелых металлов в почве / Е.В. Чурсина // Агрохимические технологии, приёмы и способы увеличения объёмов производства высококачественной сельскохозяйственной продукции: Матер. Международной научной конференции (ВНИИА). – М.: ВНИИА, 2008. – С.170-172.
58. Differences in Cold Adaptation of Bacillus subtilis under Anaerobic and Aerobic Conditions Jana Beranova, Maria C. Mansilla, Diego de Mendoza, Dana Elhottova, Ivo Konopasek, Journal of bacteriology, Aug. 2010. – p. 4164-4171.
59. Chaverri P. Systematics of the Trichoderma harzianum species complex and the re-identification of commercial biocontrol strains (англ.) / P. Chaverri, F. Branco-Rocha, W. Jaklitsch // Mycologia. – Taylor & Francis, 2015. – Vol. 107 (3). – P. 558-590.

Весь текст будет доступен после покупки