Аффект как психологическая и уголовно – правовая категория

Введение…………………………………………………………………………...4
Глава 1 Преступления, совершенные в состоянии аффекта: исторический аспект. 7
1.1 История становления дореволюционного законодательства России об ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта. 7
1.2. Развитие советского законодательства об ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта 17
Глава 2 Аффект как психологическая и уголовно – правовая категория. 24
2.1. Объективные признаки убийства в состоянии аффекта 24
2.2 Субъективные признаки убийства в состоянии аффекта 32
Глава 3 Убийство, совершенное в состоянии аффекта: особенности нормы и актуальные проблемы ее применения. 38
3.1 Проблемы установления внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) в российской уголовно – правовой доктрине 38
3.2 Проблемы определения субъекта и субъективной стороны преступлений против жизни, совершенных в состоянии аффекта: теоретический и практический аспекты 48
Заключение 60
Список номартивно правовых актов и литературы 64

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность выбранной для исследования темы о первоначальном этапе расследования убийств, совершенных в состоянии аффекта, обусловлена многочисленными факторами.

В контексте правовой системы Российской Федерации, Конституция кладет особый акцент на защиту прав и свобод граждан, подчеркивая высшую ценность человека, его жизни, здоровья, чести и достоинства.

Умышленное лишение жизни другого человека, даже при наличии смягчающих обстоятельств, не заслуживает оправдания и рассматривается законодателем как убийство.

Статья 107 Уголовного кодекса Российской Федерации выделяет такой вид убийства, как совершенное в состоянии аффекта, уделяя особое внимание векторному поведению, вызванному внезапным душевным волнением, спровоцированным противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Анализ поведения потерпевшего в рамках данного состава убийства играет важную роль в правильной квалификации преступления, не менее значимую, чем анализ поведения самого субъекта преступления.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1 Преступления, совершенные в состоянии аффекта: исторический аспект.
1.1 История становления дореволюционного законодательства России об ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта.
До начала XI века на территории древней Руси существовала система взыскания мести и денежных компенсаций, и в том времени не было концепции различения убийств на основе психологического состояния преступника в момент совершения преступления. Согласно Русской Правде, одному из старейших документов русского права, можно предположить, что было упоминание об убийстве в состоянии аффекта. По мнению некоторых исследователей, Русская Правда определяла преступление как "обида", то есть как причинение вреда в моральном или материальном смысле личности или группе лиц, в отличие от нарушения закона или княжеской воли. Момент опьянения преступника рассматривался как смягчающее обстоятельство при совершении преступления согласно статье 19 закона. В древнерусском контексте термин "обида" не совпадал с понятием "мести", так как месть не могла рассматриваться как убийство из-за обиды. В статье 2 говорится о кровной мести как "убийстве за голову", подчеркивая важность защиты своей жизни. На тот период жизнь не рассматривалась как публичное, общественное благо. В статье 25 Русской Правды предусматривалась ответственность за оскорбление действием, а согласно статье 26, преступлением не считалось нанесение удара мечом в ответ на оскорбление. Согласно нормам Русской Правды, преступником могло быть только лицо, имеющее свободную волю и сознание. Для совершения преступления необходимо было присутствие сознания неправильности своих действий. Однако сознание и воля могли быть временно парализованы, что делало деяние не преступным, что соответствует понятию состояния аффекта. Это состояние отличалось от необходимой обороны: последняя предупреждала преступное нападение, в то время как в состоянии аффекта каралось уже совершенное преступление. В Псковской и Новгородской судных грамотах и древнейших уставных грамотах содержались уголовные постановления, похожие на постановления Русской Правды. Русская Правда была основным источником права в Новгороде и Пскове в то время, но написанная в первой половине XI в., она не полностью удовлетворяла требованиям новгородцев, живших уже в другом столетии.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2020. № 31. Ст. 4398.
2. О Конституционном Суде Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ // Российская газета. – 1994. – 23 июля.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ// Российская газета. – 2001. – 22 декабря.
7. Кодекс об административный правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Российская газета. – 2001. – 31 декабря.
8. О прокуратуре Российской Федерации: федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1// Российская газета. – 1995. – 25 ноября.

Весь текст будет доступен после покупки