Функционирование реалий в коммуникативных стратегиях в британском, американском и русском политическом дискурсе

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Политический дискурс как объект лингвистического исследования.. 6
1.1 Понятие «политический дискурс» в современных лингвистических исследованиях 6
1.2 Особенности британского, американского и русского политического дискурса……………………………………………..............................................12
1.3 Понятие «реалия» в лингвистике. Классификация реалий и его функции политическом дискурсе…………………………………………………………20
1.4 Понятие языковой личности. Коммуникативное поведение политического лидера.....................................................................................................................26
Выводы по главе 1 31
Глава 2. Сравнительно – сопоставительный анализ коммуникативного поведения американских, британских и русских политических лидеров............................................................................................................33
Выводы по главе 2 64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 69
ПРИЛОЖЕНИЕ А……………………………………………………………….77

Весь текст будет доступен после покупки

Политика играет значимую роль в жизни общества каждой страны и является предметом изучения представителями различных научных дисциплин. Изучая любые политические процессы, будь то борьба за власть, управление государством или работа политических партий мы сталкиваемся с речевым поведением политиков. Речевое поведение человека тесно связано с его особенностями как личности и как представителя социальной группы и национально–культурной общности. Ценности одной национальной общности, отсутствующие у другой или существенно отличающиеся от них, составляют национальный социокультурный фонд, который так или иначе находит свое отражение в языке, особенно в языковых реалиях. Реалии являются выразителями культурного своеобразия каждой страны.
Актуальность данного исследования заключается в том, что изучение реалий представляется необходимым для более полного и глубокого понимания социальных и политических процессов, происходящих в мире. В рамках сложившейся за последние десятилетия социально–политической ситуации в Соединенных Штатах, Великобритании и России особый интерес представляет дискурс политических деятелей: именно в нем наиболее ярко протекают процессы, связанные с изменением словарного состава языка.
Объектом исследования является коммуникативное поведение британских, американских и русских политических лидеров.
Предметом исследования послужили реалии в стратегиях и тактиках, используемых при устных выступлениях британскими, американскими и русскими политическими лидерами.
Цель исследования – сопоставить коммуникативное поведение политических лидеров британской, американской и русской лингвокультур, а также выявить наиболее частотные коммуникативные стратегии и тактики, используемые данными известными личностями.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Политический дискурс как объект лингвистического исследования

1.1 Политический дискурс как объект лингвистического исследования

Традиционно лингвистика ограничивалась изучением языковых единиц, но со временем взаимодействие этой дисциплины с другими гуманитарными науками позволило включить в ее предмет новую составляющую, а именно – дискурс. Многие ученые, занимающиеся данной проблемой, дают свое определение понятию «дискурс».
Виноградов С.И. считает дискурс законченным коммуникативным событием, которое выражается во взаимодействии участников общения посредством вербальных и невербальных средств коммуникации в определенной ситуации и социокультурных условиях общения [10].
Одним из ученых, который привнес значительный вклад в исследование понятия дискурса, является Т.А. ван Дейк. Он дает следующее определение термину дискурс: «коммуникативное событие, происходящее между говорящим, слушающим (наблюдателем и др.) в процессе коммуникативного действия в определенном временном, пространственном и прочем контексте. Это коммуникативное действие может быть речевым, письменным, иметь вербальные и невербальные составляющие» [64].
Более того, понятие дискурс изучалось как социальное явление, описывающее его как динамичный речевой поток, отражающий в себе все особенности истории, индивидуальных и социальных характеристик, как участника общения, так и ситуации общения. Характерной особенностью дискурса является то, что в нем выражается менталитет и культура, как национальная, всеобщая, так и индивидуальная, частная» [8].

Весь текст будет доступен после покупки

1. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов. – М.: Сов. энциклопедия, 1966. – 524 с.
2. Бабушкин, А.П. Типы концептов в лексико–фразеологической семантике языка. – М.: Воронеж, 1996. – с. 104
3. Баранов, А. Н. Политический дискурс: методы анализа тематической структуры и метафорики. – М.: Фонд ИНДЕМ, 2004. – 94 с.
4. Бархударов, Л.С. Язык и перевод. – М.: Международные отношения, 1975. – 95 c.
5. Березкина, О.П., Политический имидж в современной политической культуре. Дис. Докт. полит. наук. Спб., 1999. – 10 с.
6. Блюменкранц, М.А. Введение в философию подмены – М.: Весть–Вимо, 1994. – 254 c.
7. Бондаренко, В. Россия – страна слова. М.: Палея, 1996. – 640 c.
8. Ван Дейк, Т. А. К определению дискурса. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.nsu.ru/psych/internet/bits/vandijk2.html (дата обращения: 07.04.2021)
9. Верещагин, Е. М. Язык и культура. Лингвострановедение в преподавании русского языка как иностранного / Е. М. Верещагин, В. Г. Костомаров. – М.: Рус. яз. – 4–е изд. – 1990. – 35 c.
10. Виноградов, В. А. Термин в научном дискурсе // Вестник ННГУ. 2014. №2–1. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/termin–v–nauchnom–diskurse (дата обращения: 05.04.2021).
11. Виноградов, В.С. Введение в переводоведение (общие и лексические вопросы). – М.: Изд. Института общего среднего образования РАО, 2001. – 37 с.
12. Винокур, Т.Г. Говорящий и слушающий. Варианты речевого поведения / Т.Г. Винокур. – М.: Наука, 1993. – 29 с.
13. Вишнякова, П. В., Ольховикова Ю. А. Языковые особенности публичных выступлений Х. Клинтон в предвыборном дискурсе (на примере СМИ США) // Молодой ученый. – 2016. –№7.5. – 3–4 с.
14. Влахов, С., Флорин С. «Непереводимое в языке». – М.: Международные отношения, 1980. – 360 с.
15. Влахов, С. И. Непереводимое в переводе / С. И. Влахов, С. П. Флорин. – Изд. 3–е, испр. и доп. – М.: Р.Валент, 2006. – 448 с.
16. Голованевский, A.JI. Социальная и идеологическая дифференциация и оценочность общественно–политической лексики русского языка //ВЯ, 1987. – №4. – 22 с.

Весь текст будет доступен после покупки