Ономастикон Ставропольского края в пространстве ГТРК «Ставрополье» в орфоэпическом и словообразовательном аспектах

Введение…………………………………..……………………………………….3
1. Теоретические основы исследования ономастической лексики……………………………………………………………………………5
1.1. Имя собственное как объект лингвистического исследования………………………………………………………………………5
1.2. Классификация имен собственных в ономастике……...…………………..9
1.3. Нормализаторская деятельность в области ударения, произношения и словообразования собственных имен…………………………………………..13
1.4. Особенности структуры и система помет орфоэпических словарей русского языка……………………………………………………………...……17
Выводы по 1 главе………………………………..…………………………….22
2. Ономастикон Ставропольского края в орфоэпическом и словообразовательном аспектах……………………………………………...24
2.1. Катойконимы Ставропольского края с точки зрения словообразования………………………………………………………………..24
2.2. Анализ словарных рекомендаций в области ударения, произношения имен собственных Ставропольского края……………………………...………32
2.3. Систематизация орфоэпических и словообразовательных рекомендаций в области ономастической лексики для ГТРК «Ставрополье»…………………42
Выводы по 2 главе………………………………………………………….…..47
Заключение………………………………….………..………..…..……………48
Библиографический список……………………………........…………..….….……………………..51
Приложение…………………………………………………………………...56

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы обусловлена тем, что в настоящий момент Ставропольский край является регионом, отличающимся малоизученностью в различных аспектах научного знания. Научные работы ономастического и словообразовательного характера почти полностью отсутствуют в исследовательской базе данного региона. Нормализаторская деятельность в области ударения, произношения и словообразования позволяет сохранить важные элементы просвещенности и развития всего мира. Постановка ударения в топонимах может рассматриваться как с точки зрения словарных дефиниций, так и с происхождением наименования. Проблемы орфоэпии и словообразования являются необходимой составляющей нормированной речи и культурного начала человечества.
Объект исследования – ономастикон Ставропольского края
Предмет исследования – произносительные и словообразовательные особенности имен собственных Ставропольского края

Весь текст будет доступен после покупки

1. Теоретические основы исследования ономастической лексики
1. 1 Имя собственное как объект лингвистического исследования
Язык – неотъемлемая часть жизни каждого человека. Ежедневно используя язык, мы встречаемся с именами, которые имеют функцию называть людей, животных, предметы, явления, географические объекты и так далее. Вопрос имён интересовал ученых еще во времена античности. Исследователи, изучая имена, рассматривали их возникновение, историю, назначение, различные преобразования и распространения.
Значительный вклад в формирование ономастики внесли многие русские языковеды, интересующиеся данным разделом языкознания:
А.К. Матвеев, В.А. Никонов, Е.С. Отин, А.И. Попов, А.В. Суперанская,
Н.И. Толстой, В.Н. Топоров, О.Н. Трубачев, Л.В. Успенский и др. Для экспертов по ономастике являются актуальными такие вопросы, как структурно-языковая специфика имени собственного, а также её отличие от имени нарицательного, сходства и различия разрядов ономастических единиц, возникновение и развитие имен собственных, специфика литературной ономастики, методы изучения ономастической лексики, история и возникновение ономастики, место ономастики в ряде других наук, прикладные проблемы ономастики (вопросы перевода и транслитерации, лингводидактические, страноведческие и т.д.) [Бондалетов, 2012: 8].
Рассмотрим определение ономастики следующих учёных:
В.Н. Ярцевой, А.К. Матвеева, Т.В. Матвеевой.
По определению В.Н. Ярцевой ономастика является разделом языкознания, который рассматривает собственные имена; данный термин включает в себя как процесс номинации, так и процесс изучения имён [Ярцева, 1998: 346]. Большое количество исследователей дают аналогичное толкование этому определению. А.К. Матвеев, рассматривая и изучая специальные словари и научные работы, приходит к выводу, что ономастикой называют совокупность собственных имён того или иного языка [Матвеев, 2005: 7].
Важным аспектом ономастики является сама история возникновения имён, основания наименований, а также расположение в какой-либо группе онимов, трансформация одного онима из одной группы в другую, территориальное и лингвистическое распространение, действие в речи, рассмотрение имен в текстах художественного стиля. [Ярцева, 1998: 47]. Под онимами понимается общее наименование собственных имён: атропонимы, астронимы, зоонимы, топонимы и т.д. [Матвеев, 2005: 266].
Исходя из вышеизложенного, ономастика – это наука, которая интересуется изучением исторического происхождения, а также современного состояния имён собственных, их территориального распространения, особенностей функционирования в естественной речи и в художественном тексте. Существенно упомянуть ряд феноменов, которые имеют отношение к ономастике: совокупность имён, практика их социального использования. Можно заметить, что эти феномены соотносятся друг с другом в какой-то степени, по этой причине появляются предпочтение и мода на разные типы имён собственных.
Понятие имени собственного нельзя назвать однозначным в языкознании и в других гуманитарных науках. Несмотря на уже немалое количество исследований, большой вклад в развитие науки и значительные знания данной темы по сей день идут обсуждения об интерпретации имени собственного, о его положении как в речи, так и в языке, о его значении и функционировании. Данным понятием интересовались различные учёные, такие как Н.Д. Арутюнова, В.В. Виноградов, О. Есперсен,
Т.В. Реформатиский, А.В. Суперанская, Л.В. Щерба, Л.М. Щетинина и много других.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Беленькая, В.Д. Топонимы в составе лексической системы языка/ В.Д. Беленькая. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969. – 168 с.
2. Березович, Е.Л. К построению комплексной модели топонимической семантики / Е.Л. Березович // Известия Уральского государственного университета. – 2001. – № 20. – С. 5–13.
3. Бондалетов, В.Д. Русская ономастика / В.Д. Бондалетов. – М. Просвещение, 2012. – 224 с.
4. Бондалетов, В.Д. Русский именник, его состав, статистическая структура и особенности изменения / В.Д. Бондалетов // Ономастика и норма. – М.: Наука, 1976. – С. 12–46. ? 240 с.
5. Введенская, Л.А. От собственных имен к нарицательным: кн. Для учащихся ст. классов сред. шк. / Л.А. Введенская, Н.П. Колесников. – 2-е изд., испр., и доп. – М.: Просвещение, 1989. – 143 с.
6. Ведина, Т.Ф. Словарь личных имен / Т.Ф. Ведина. – М.: АСТ, 2000. – 608 с.
7. Виноградов, В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика / В.В. Виноградов. – М. : Изд-во АН СССР, 1963. – 255 с.
8. Голомидова, М.В. Искусственная номинация в ономастике / М.В. Голомидова. – Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 1998. – 232 с.
9. Горбаневский, М.В. В мире имен и названий / М.В. Горбаневский. – М.: Знание, 1987. – 208 с.
10. Горбаневский, М.В. Русская городская топонимия: методы историко-культурного изучения и создания компьютерных словарей / М.В. Горбаневский. – М.: ОЛРС, 1996. – 304 с.

Весь текст будет доступен после покупки