Изучение стратегий перевода авторских антропонимов на русский язык (на материале англоязычной художественной литературы)

Введение 3
ГЛАВА 1. АНТРОПОНИМЫ И ИХ РОЛЬ В ХУДОЖЕСТВЕННОМ ПРОИЗВЕДЕНИИ 7
1.2 Виды антропонимов 10
1.3 Значимые антропонимы 13
1.4 Словообразовательные модели значимых антропонимов 16
1.5 Функции значимых антропонимов в художественном тексте 18
1.6 Способы перевода значимых антропонимов в художественной литературе 19
Выводы по Главе I 24
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И ПЕРЕВОДА ЗНАЧИМЫХ АНТРОПОНИМОВ В ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЯХ 26
2.1 Сказка Льюиса Кэрролла через призму британской лингвокультуры 26
2.2 Переводы значимых антропонимов, выполненные анонимным переводчиком 29
2.3 Переводы значимых антропонимов 1908-1909 годов 31
2.4 Переводы значимых антропонимов В. Набоковым, Н. Демуровой и Б. Заходером 34
2.5 Современный взгляд на перевод антропонимов в сказке Л. Кэрролла 41
Вывод по главе II 44
Заключение 46
Список использованной литературы 50
Приложение 1. Значимые антропонимы в сказке Л. Кэрролла «Алиса в стране чудес» 56.

Весь текст будет доступен после покупки

Переводчики на протяжении долгого времени испытывают немало трудностей при переводе антропонимов в литературе. Это заключается в том, что имена собственные выполняют не только идентифицирующую функцию, то есть приписывают к человеку то или иное обозначение, но и информационно- и экспрессивно-стилистическую, то есть описывают те или иные характеристики персонажа с помощью ряда стилистических средств. Кроме того, подобные имена принадлежат к культурно специфическим элементам языка и могут указывать на национальность или социальный статус персонажа, определять время и место действия в литературном тексте. Таким образом, они играют важную роль в композиции произведения.
Выбор темы исследования обусловлен, неоднозначностью при переводе антропонимов: нельзя назвать одну тенденцию перевода, потому что при сохранении назывной функции и основной задумки автора теряется художественно-стилистическая функция имени, смысл, вложенный автором, и выразительность художественного произведения в целом. Именно поэтому перевод говорящих имен можно отнести к сверхсложной задаче, успешное решение которой позволяет приблизить текст оригинала к тексту перевода и свидетельствует мастерстве переводчика.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. АНТРОПОНИМЫ И ИХ РОЛЬ В ХУДОЖЕСТВЕННОМ ПРОИЗВЕДЕНИИ
1.1. Понятие «антропоним» в лингвистике
Антропонимика - это раздел ономастики, который исследует антропонимы, то есть имена, фамилии, прозвища и псевдонимы людей. Кроме того, это научное направление, которое изучает имена персонажей в художественных произведениях, фольклоре, сказках и т.д.
Антропонимика предполагает классификацию собственных имен на различные виды: официальные и неофициальные, литературные и диалектные. Совокупность всех антропонимов называется антропонимией. Эта наука исследует свойства, присущие конкретным именам, например, информацию о характере человека, его деятельности, а также раскрывает историю возникновения имени и цели его присвоения. Антропонимику обычно разделяют на два основных направления: теоретическую и прикладную [26].
Теоретическая антропонимика изучает происхождение и развитие антропонимов, их структуру, специфические черты для разных этнических групп, а также влияние различных языков на формирование и трансформацию имен
Прикладная антропонимика разбирает информацию, которую может скрывать имя, способ перевода онимов на другие языки, а также функции имен собственных на письме и в речи.
Следует пояснить, что «онимия» или «ономастика» - это термин, который многие исследователи используют вместо «антропонимики». Таким образом, «онимия» - это раздел языкознания, изучающий имена собственные [38].
Имена собственные - можно отнести к особой категории, раскрывающей много противоречивой информации. Ряд ученых характеризуют антропоним как «имя собственное (или совокупность имен), целенаправленное присвоенное лишь одному человеку как его опознавательный знак» [11].
Или же как утверждают другие ученые «антропоним – это имя собственное присвоенное человеку, вымышленному персонажу, либо любому объекту»[40].
Одним из самых спорных вопросов в определении антропонима является, по мнению многих ученых, проблема его функциональной роли. Существует несколько основных точек зрения на этот счет.
Наиболее распространенной считается теория английского философа Дж.С. Милля, изложенная в его труде "Система логики". Он утверждал, что антропонимы выполняют исключительно идентификационную функцию, не имея при этом какого-либо смыслового содержания. По его мнению, они функционируют подобно простым меткам, не неся в себе никакой дополнительной информации [35].
Аналогичной позиции придерживается Л.С. Стеббин. Он полагает, что собственные имена присваиваются человеку лишь для того, чтобы отличать его от других, и, следовательно, не могут выражать какие-либо значимые характеристики [36].
К ученым, придерживающимся подхода, согласно которому антропонимы выполняют исключительно идентификационную функцию, можно добавить К. Тогебю. Он рассматривал антропонимы через призму коннотаций и денотаций, сравнивая их с местоимениями. Тогебю доказывал, что как местоимения, так и антропонимы имеют нулевой корень, а значит, не могут образовывать семантические классы. Таким образом, за ними закреплена лишь одна роль - идентификация индивидов [38].
Эту точку зрения подкрепляют материалы советского лингвиста Д.И. Руденко, который утверждал, что логически не существует "пустых имен", поскольку "пустое имя" не может обладать статусом естественного языкового элемента. Следовательно, можно заключить, что имена собственные относятся к указывающим или выделяющим языковым единицам [31].

Весь текст будет доступен после покупки

1. Бархударов Л.С. Язык и перевод: Вопросы общей и частной теории переводов / Л.С. Бархударов. – Москва : Международные отношения, 1975. – 239 с.
2. Бах А.Н. Сборник избранных трудов акад. А.Н. Баха / А.Н. Бах. – Ленинград : ОНТИ. Химтеорет, 1937. – 732 с.
3. Бондалетов В.Д. Русская ономастика / В.Д. Бондалетов. – Москва : Просвещение, 1983. – 224 с.
4. Бреус Е.В. Основы теории и практики перевода с русского языка на английский : учебное пособие / Е.В. Бреус. – Москва : Издательство УРАО, 2000. – 208 с.
5. Васильева С.П. Литературная ономастика: учебное пособие для студентов филологических специальностей / С.П. Васильева, Е.В. Ворошилова. – Красноярск : Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева, 2009. – 138 с.
6. Влахов С.И. Непереводимое в переводе / С.И. Влахов, С. Флорин. – Москва : Международные отношения, 1980. – 342 с.
7. Гальперин А.И. Очерки по стилистике английского языка / А.И. Гальперин. – Москва : Издательство Литература на иностранных языках, 1958. – 458 с.
8. Гоголь Н.В. Полное собрание сочинений. В 14 т. Т.7 / Н.В. Гоголь, под общей редакцией В.Р. Щербины. – Москва : Правда, 1984. – 762 с.
9. Демурова Н.М. О переводе сказок Кэрролла / Н.М. Демурова. – Электронная библиотека Thelib.Ru: сайт. – URL: https://thelib.ru/books/demurova_h_m/o_perevode_skazok_kerrolla-read.html(дата обращения: 10.12.2022). – Режим доступа локальная сеть интернет.
10. Дьяченко В.В. Основные способы образования субстандартных антропонимов в английском и русском языках / В.В. Дьяченко. – Ставрополь : Вестник Ставропольского государственного университета, 2007. – 65 с.

Весь текст будет доступен после покупки