Клишированные единицы языка дипломатии ( на материале русского и китайского языков)

Введение………………………………………………………………………….….3
Глава 1. Основные понятия дипломатического языка в лингвистике ….....6
1.1. Дипломатия и дипломатический дискурс………………………...............6
1.2.Классификация дипломатических документов и их структура………..14
1.3. Фунуионально-стилевые особенности дипломатических документов.20
1.4.Перевод в дипломатической сфере……………………………………..…..26
Глава 2. Лексико-семантические трансформации в переводе дипломатического языка……………………………………………….…….….32
2.1.Особенности языка перевода стилистически-окрашенных единиц в текстах дипломатической коммуникации в китайском языке………..…..32
2.2.Особенности языка перевода стилистически-окрашенных единиц в текстах дипломатической коммуникации в русском языке………………..39
Заключение..............................................................................................................49
Список литературы …………………………………………………………….53

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность данной работы и ее темы обусловливается тем, что данное исследование поможет осуществлять более эффективное дипломатическое общение. Кроме того, проблемы перевода дипломатических текстов представляют собой, в определенной степени, исследовательскую лакуну, которая должна быть восполнена.
На данном этапе развития языкознания в фокусе внимания ученых, работающих в самых разных его сферах, находится языковая личность во всех ее модусах и проявлениях. Потребности коммуникативной дипломатической практики, направленность к ее оптимизации и выявлению факторов, которые выражают успешность коммуникации, предопределили увеличение интереса к дискурсу и его составляющим. Более того, пристальное внимание исследователей привлекают специфические типы дискурса, где изучение профессионального дискурса – актуальная задача.
Одной из наиболее очевидных сфер, требующих абсолютного успеха, является дипломатическая коммуникация, которая на фоне всплеска интереса к дискурсу сохраняется практически неизученным видом дискурсивной практики. Так, изучение дипломатического дискурса с точки зрения влияния на его результат степени развития всех уровней языковой личности, позволяет наметить перспективы комплексного изучения языка дипломатии как одного из существеннейших типов современной коммуникации, от которой в прямом смысле зависит будущее общества.

Весь текст будет доступен после покупки

Одним из центральных понятий теории речевой коммуникации является дискурс – сложное и многогранное явление, которое исследуется с позиций различных направлений лингвистики. Термин «коммуникация» (с лат. Communicatio) появился в научной литературе в начале ХХ века. Понятие же «дискурса» было впервые введено основателем трансформационного и дистрибутивного анализа С. Харрисом в 1952 году как сверхфразовая единица в контексте других единиц и связанной с ними ситуации.
Существует мнение, что исследования дискурса началось еще в античные времена, но по М.Л. Макарову, современное исследование дискурса началось с 60-х годов XX века. Само словосочетание «анализ дискурса» ввел в лингвистику Зеллиг Харрис, американский лингвист. Интересно, что понятие «дискурс» отождествлялось с понятием «текст». Г. Видоусен попытался различить понятия «текст» и «дискурс». Для этого он добавил к этим двум понятиям «ситуацию». Для него «дискурс не только «текст», а текст + ситуация.
Термин «дискурс» (от фр. сл. Discours – речь) часто толкуют в значении, близком к его раннему пониманию как процесса и одновременно результата речевой деятельности. «В лингвистической литературе термин «дискурс» употребляется в различных контекстах и выступает как «размыта категория», «дрейфуя» между текстом, контекстом, функциональным стилем, языком и тому подобное. Вместе с тем понятие дискурса может быть рассмотрено в рамках двух глобальных подходов, которые имеют общие черты с позиций коммуникативной лингвистики», как отмечает Ф. С. Бацевич. Эти два подхода заключаются в том, что дискурс понимается как «язык в языке», «текст в тексте», социально ориентированная речь; и дискурс как тип коммуникативной деятельности, интерактивное явление, речевой поток, имеющий различные формы проявления (устную, письменную и т. д.), происходящие в пределах конкретного канала общения, регулирующиеся стратегиями и тактиками участников общения, составляющие синтез когнитивных, внеязыковых (социальных, психологических и других) факторов, зависящих от тематики общения, и имеющих своим результатом формирование разнообразных речевых жанров. Именно второе понимание дискурса можно считать важнейшей категорией общения, которая интегрирует языковые, мыслительные и интерактивные факторы.
Учитывая многообразие толкований, Ф. С. Бацевич понимает под понятием «дискурс» следующее: тип коммуникативной деятельности, интерактивное явление, речевой поток, имеющий различные формы проявления (устную, письменную, паралингвальную), происходящий в пределах конкретного канала общения, регулирующийся стратегиями и тактиками участников; синтезом когнитивных, языковых и внеязыковых (социальных, психических, психологических и т. д.) факторов, которые определяются конкретным кругом «форм жизни», зависимых от тематики общения, имеющий своим результатом формирование разнообразных речевых жанров. Иными словами, дискурс – это совокупность речемыслительных действий коммуникантов, связанных с познанием, осмыслением и презентацией мира говорящим, а также осмыслением языковой картины мира адресанта слушателем (адресатом)[Бацевич,2004].
Роль дискурса в организации средств языкового кода является значительной. Л.Г. Безуглая понимает под понятием «дискурс» «мыслительно-коммуникативную речевую деятельность коммуникантов в широком контексте, которая зафиксирована текстом».

Весь текст будет доступен после покупки

1. Аль-Шамари Халид Д. М. Структура и прагматика англоязычного дипломатического дискурса (на материале поздравительных речей) : автореф. дис. на получение уч. ст. канд. фил. наук : спец. 10.02.04 «Германские языки» / Д. М. Аль-Шамари Халид. – К., 2013.
2. Бацевич Ф. С. Основи коммуникативной лингвистики : уч. / Ф. С. Бацевич. ? К. : ВЦ «Академия», 2004.
3. Бацевич Ф. С. Введение в лингвистическую прагматику / Ф. С. Бацевич. ? К. : ВЦ «Академия», 2011.
4. Бондаренко Е. В. Бизнес-кореспонденция во внешнеэкономической деятельности / Е. В. Бондаренко. – Х., 2011.
5.Ван, Вэйся. Языковые особенности в речах китайского лидера Си Цзиньпина / Ван Вэйся. -Текст : электронный // Мир лингвистики и коммуникации : электронный научный журнал. - 2018. - № 1. - С. 122-136.
6.Ван, Хэйянь. Особенности последовательного перевода высказываний с китайской культурной спецификой в аспекте интерпретативной теории / Ван Хэйянь. - Текст : непосредственный // Вестник Калмыцкого университета. -2017. -№ 4 (36). - С. 54-60.
7.Ван, Янь. Исследование методов дипломатического перевода с точки зрения теории интерпретации / Ван Янь. -Текст : непосредственный // Хунаньский педагогический университет, 2014.
8. Выступление Председателя Китайской Народной Республики Си Цзиньпина в ходе общей дискуссии на 75-й сессии ГА ООН / Син Цзиньпин. - Текст : электронный // Посольство Китайской Народной Республики в Российской Федерации. — URL: http://ru.china-embassy.org/rus/zgxw/t1817107.htm (дата обращения: 15.04.2023).

Весь текст будет доступен после покупки