Семантические неологизмы в современном русском языке (на примере неологизмов ХХI века)

-

Весь текст будет доступен после покупки

Язык как сложная динамическая система находится в постоянном движении и совершенствовании. Именно поэтому один из центральных вопросов в лингвистической литературе – это вопрос о языковой изменчивости, представляющей собой постоянное качество языка. Наиболее ярким свидетельством динамического характера языка является его способность непрерывно обогащать свой номинативный фонд новыми единицами. Этот процесс определяет развитие языка и прежде всего эволюцию его лексико–семантической системы. Естественно, что именно в лексико–семантической системе особенно заметно отражаются те изменения, которые происходят в жизни общества. Появление в языке новых слов, значений и сочетаний связано с производственной и общественной деятельностью человека, работой человеческого сознания, бесконечным познавательным процессом. Возникновение новых номинаций, отмечает Н.З.Котелова , как ответ на социальный запрос, как результат познавательно–прогрессивного освоения мира – главная движущая сила неологизации во всех языках и на всех этапах их развития. Таким образом, развитие лексико–семантической системы языка во многом определяется экстралингвистическими факторами – внеязыковой действительностью, социальными потребностями, «даже сознательным научным воздействием, психологической установкой, воспитанием» .

Весь текст будет доступен после покупки

На сегодняшний день, на фоне постоянных изменений в культурной, политической и научной жизни, прогресса общества и технических открытий, все чаще появляются ранее не известные понятия и явления. Все это находит
отражение в языке, лексика русского языка постоянно пополняется новыми
словами — неологизмами. Этот процесс пополнения языка новыми
лексическими единицами, противоположный процессу исчезновения слов, отражает состояние языка, степень его динамичности и развития.
Согласно определению М. А. Рященко, неология — это «раздел
языкознания, занимающийся изучением новых слов, способов их образования, типов значений, сфер употребления» . В научной работе «К вопросу о
неологии как средстве расширения лексического запаса», М. А. Рященко
различает неологию словообразовательную и лексическую.
Словообразовательная неология — «производство новых слов по имеющимся
моделям, «дающим образцы «упаковки» нового содержания в известные
формы». Лексическая неология делится на «денотативную и стилистическую.
Первая служит для того, чтобы обозначать новые понятия, чаще всего это
термины, научные и технические. Вторая выполняет поэтическую функцию в
языке, стилистическая неология активно используется литераторами» [46, с. 4–
5]. Настоящее определение и выделенные типы неологии, исходя из
положений, означенных в данной работе, являются наиболее точными и
актуальными для нашего исследования, поэтому выбраны как
основополагающие.
В современной лингвистике нет единого мнения по поводу природы и
сущности неологизмов. Более того, сам термин «неологизм» не имеет
однозначного определения, поскольку каждый исследователь выдвигает, согласно своей позиции, определенные критерии определения новых языковых
единиц.
К понятию «неологизм» имеется два подхода исследования.
Представители первого подхода опираются на ономасиологический принцип
определения неологизма и относят к неологизмам слова, возникшие для
именования новых реалий и явлений жизни. К таким исследователям относятся
А. А. Брагина, О. И. Ахманова, М. И. Фомина, Н. З. Котелова. Их точка зрения
соответствует определению неологизма в «Большом словаре иностранных
слов» A. Ю. Москвина, где неологизмом (гр. neos «новый» + logos «слово») считается «новое слово или выражение, появившееся в языке для обозначения
новых предметов или понятий» [29, с. 438]. Другие лингвисты (Р. А. Будагов, А. В. Калинин, Е. В. Розен, Д. Э. Розенталь, Н. М. Шанский, В. И. Куликова) выделяют в качестве основного признака неологизма его абсолютную новизну
для языка.

Весь текст будет доступен после покупки

1 .Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка: Практический справочник. – 6–е изд., переаб. и доп. – М.: Рус.яз., 1989. – 495 с.
2. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. – 2–е изд., стер. – М.: Сов.энциклопедия, 1969. – 607 с.
3. Ахманова О.С. Словарь омонимов русского языка. – М.: Сов.энциклопедия, 1974. – 448 с.
4. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4–х т. Т.1 –4. –М.: Рус.яз., 1989– 1991.
5. Елистратов В.С. Словарь московского арго: (Материалы 1980 – 1994 гг.). – М.: Рус.слов., 1994. – 699 с.
6. Краткий политический словарь./ Сост. и общ.ред. Л.А.Оникова, Н.В.Шишлина. – 5–е изд., доп. – М.: Политиздат, 1993. – 478 с.
7. Краткий словарь современных понятий и терминов./ Сост. и общ.ред. В.А.Макаренко. – М.: Республика, 1993. – 510 с.
8. Лингвистический энциклопедический словарь./Гл.ред. В.Н.Ярцева. – М.: Сов.энциклопедия, 1990. – 685 с.
9. Львов М.Р. Словарь антонимов русского языка. / Под ред. Л.А.Новикова. – 2–е изд., испр., доп. – М.: Рус.яз., 1984. – 384 с.
10. Максимов В.И. и др. Словарь перестройки: (1985 – 1992). – СПб: Златоуст, 1992. – 253 с.

Весь текст будет доступен после покупки