Лексико-семантическое поле «время» в современном английском и ингушском языках.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРИЯ ЛЕКСИКО-СЕМАНКИЧЕСКОГО ПОЛЯ В ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ 5
1.1 Понятие лексико-семантического поля. Из истории теории полей 5
1.2 Принципы описания лексико-семантического поля 14
ГЛАВА 2. СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКОГО ПОЛЯ «ВРЕМЯ» В АНГЛИЙСКОМ И ИНГУШСКОМ ЯЗЫКАХ 21
2.1 Концепт «время» в английском и ингушском языках 21
2.2 Функционально-семантическая дифференциация лексики и составе лексико-семантического поля «время» в английском и ингушском языках 31
2.3 Лексико-семантическая интерпретация концепта «time» в английской художественной литературе 33
2.4 Лексико-семантическая интерпретация концепта «ха» в ингушском языке 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 44
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 46
ПРИЛОЖЕНИЕ 48

Весь текст будет доступен после покупки

Одной из ключевых характеристик отечественного и мирового языкознания является разработка направления, как когнитивная лингвистика. По мнению исследователей, «когнитивная лингвистика рассматривает язык в качестве когнитивного механизма, который выполняет важнейшую функцию в кодировании и трансформации информационных сигналов»[6]. Лексико-семантическое поле отражает связи, установленные в человеческом сознании относительно конкретного объекта. Лексико-семантическое поле формируется при представлении структуры внутреннего мира в рамках языковой системы, т.е. отображает особенности формирования внутреннего сознания, что является ключевым аспектом для когнитивной лингвистики.
Анализ лексико-семантического поля позволяет определить значимость категории "время" в общеязыковом строе современного английского и ингушского языков и выявить структурные взаимосвязи между единицами этого поля, которые являются уникальными и неповторимыми.
Актуальность исследования определяется тем, что анализ лексико-семантического поля «время» позволит выявить структурные связи между лексическими единицами и изучить механизмы формирования внутренней языковой картины мира через репрезентацию в языке. Лексико-семантическое поле «время» аккумулирует в себе все лексические единицы, которые человек формирует в своем сознании относительно концепта «время». Таким образом, речь идет об изучении способов выражения внутренней структуры в лексических единицах, что представляет особый интерес для сопоставительной лингвистики и для когнитивной лингвистики на современном этапе. [51]

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ТЕОРИЯ ЛЕКСИКО-СЕМАНКИЧЕСКОГО ПОЛЯ В ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ



1.1 Понятие лексико-семантического поля. Из истории теории полей
Теория поля в лингвистике имеет почти вековую историю. Несмотря на то, что первые теоретические концепции были подвергнуты критике и на смену научной парадигмы, где в центре внимания оказался человек, а не структура, теория поля, структурная в своих корнях, до сих пор остается актуальной и популярной [3].
Для более полного понимания современного состояния теории семантических полей (СП), необходимо кратко остановиться на истории ее развития и основных характеристиках, которыми обладала теория к моменту перехода науки к антропоцентризму. Теория поля, основоположником которой считается Й. Трир, была подготовлена достижениями ранней лингвистической мысли. Среди них следует выделить работы В. фон Гумбольдта, его учение о внутренней форме языка, через призму которой носители языка системно воспринимают мир, окружающий их. Данные идеи развивали Ф. де Соссюр в "Курсе общей лингвистики", а также неогумбольдтианцы.
В основе теории семантических полей лежит представление о существовании в языке некоторых семантических групп и о возможности вхождения языковых единиц в одну или несколько таких групп. Возможность подобного представления лексики в виде объединения многих частных систем слов обсуждалась уже в лингвистических трудах XIX века, например, в работах М.М. Покровского («Семасиологические исследования в области древних языков»), где полевой подход к исследованию языков нашел свое принципиальное обоснование. М.М. Покровский пишет [3], что «слова и их значения живут не отдельной друг от друга жизнью, но соединяются в нашей душе независимо от нашего сознания в различные группы» [1]. В учении М.М. Покровского системность лексики связывалась с системностью человеческих представлений, отражающих общность явлений хозяйственной и общественной жизни. Однако исследователи отмечали, что мысли, высказанные в трудах М.М. Покровского, А.А. Потебни и других языковедов, не были составлены в цельную теорию, хотя и «…имели глубокий смысл и стимулировали тем самым дальнейшие исследования в этой области… не представляли собой цельной теории».
Первые попытки выделения СП были предприняты при создании идеографических словарей, или тезаурусов. Самым известным из них является тезаурус английского языка - "Roget’s Thesaurus of English Words and Phrases" П.М. Роже. Опыт данного словаря стал отправной точкой для разработки идеографических словарей для других языков. Примером такого тезауруса на немецком языке является словарь Ф. Дорнзайфа (1970). Задачи по разработке тезаурусов (например, для белорусского языка) до сих пор остаются актуальными. Дальнейшие исследования в области СП продолжены работами Г. Ипсена, Й. Трира, Л.В. Щербы, А.И. Смирницкого и других лингвистов.
Сам термин «семантическое поле» начал активно употребляться после выхода в свет работы Г. Ипсена «Die alte Orient und die Germanen» (1924), где оно определялось как [62] «совокупность слов, обладающих общим значением» [3, с. 5]. Термин был заимствован Й. Триром, который, опираясь на учение В. Гумбольдта и мысли Ф. де Соссюра и Й. Гердера, разработал новые принципы системного анализа лексики и применил их для исследования фактического материала. «В системе все получает смысл только из целого. Значит, слова того или иного языка не являются обособленными носителями смысла, каждое из них, напротив, имеет смысл только потому, что его имеют также другие, смежные с ним слова» [4, с. 417]. Й. Трир выделил в системе языка понятийные и словесные поля, предполагая полный параллелизм между ними, т.е. фактически отождествляя значение с понятием, что обусловило главную ошибку не только Й. Трира, но и всех неогумбольдтианцев. По его мнению, при выделении определенной совокупности слов из общего лексикона основанием для этого может служить наличие общих значений у данной группы слов. В сознании человека, считает Й. Трир, при произнесении слов возникает множество других слов, которые по смыслу соседствуют с произнесенными: это его «понятийные родственники». Они образуют вместе с произнесенным словом расчлененное целое -совокупность, называемую словесным полем. Таким образом, Й. Трир значительное внимание уделяет анализу семантики [71].
Учение Й. Триры вызвало дебаты и резкую критику. Тем не менее, несмотря на свои недостатки, оно способствовало более глубокому пониманию системных связей в лексике. Это было самым крупным и теоретически значимым идеографическим описанием словаря на основе немецкого языка. Разработка данной теории ознаменовала важный этап в развитии структурной семантики и структурной лексикологии, поскольку стимулировала новые исследования, направленные на поиск альтернативных подходов к развитию лексико-семантических полей.

Весь текст будет доступен после покупки

1. [https://core.ac.uk/download/49211776.pdf]
2. [https://elibrary.ru/item.asp?id=24308431]
3. [https://elibrary.ru/item.asp?id=24308431]
4. ,
5. /
6. ВКР_Саенкова Т. Ю..docx
11. ВКР_Саенкова Т. Ю.
16. [https://elibrary.ru/item.asp?id=9497111]
27. Диссер.Абрамова.Вроде финал)))
34. [http://moluch.ru]
51. Эржанова Нурбиби Сабыровна_
52. https://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vital:10312
59. [http://bankrabot.com]
63. [https://elibrary.ru/item.asp?id=44802807]

Весь текст будет доступен после покупки