Лингвостилистические особенности спортивного дискурса

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 6
1.1. Основные теории дискурса 6
1.2. Понятие спортивного дискурса 20
Выводы по первой главе………………………………………………………25
ГЛАВА 2. СТИЛИСТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ УСТНОГО И ПИСЬМЕННОГО СПОРТИВНОГО ДИСКУРСА 26
2.1. Место массмедии в спортивном дискурсе 26
2.2.Спортивный репортаж как жанр спортивного дискурса………………..31
2.3. Языковые особенности спортивного дискурса…………………………38
Выводы по второй главе………………………………………………………55
ГЛАВА3.ЛИНГВОСТИЛИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СПОРТИВНОГО ДИСКУРСА В ИЗДАНИЯХ УЗБЕКИСТАНА И РОССИИ………………………………………………………………….……56
3.1. Лексические и грамматические характеристики……………………….56
3.2. Стилистические особенности заголовков письменных спортивных репортажей в Узбекистане и России…………………………………………60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….66СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………..69

Весь текст будет доступен после покупки

Настоящее исследование посвящено выявлениюлингвостилистических особенностей спортивного дискурса. Категория дискурса, одна из основных в коммуникативной лингвистике и современных социальных науках, как и всякое широко употребляющееся понятие, допускает не только варианты произношения, но и множество научных интерпретаций.
На сегодняшний день сложность определения понятия дискурса видится в наличии огромного количества научных практик, занимающихся его изучением (психолингвистика, социология, лингвокультурология, семиотика, социология, философия, этнология, антропология); а также школ и направлений, придерживающихся различных взглядов на изучение дискурса.
Актуальность темы исследования обусловливается важностью реализации коммуникативно-прагматического аспекта в любом дискурсивном пространстве, а также значимостью изучения спортивного дискурса как особого вида дискурса. Лингвистика нуждается в разработке теории спортивного дискурса, для установления параметров применяемых в нем коммуникативных стратегий и тактик, а также лингвистического статуса экспрессивности и оценочности в спортивной публицистике

Весь текст будет доступен после покупки

Многие дисциплины в лингвистике имеют под собой целый ряд исследований и ученых, которые анализировали всю доступную информацию и раскладывали ее «по полочкам». Прежде чем рассматривать особенности спортивного дискурса, необходимо дать определение дискурсу. Понятие «дискурс» не входит в ряд этих изученных дисциплин, что связано со сложностью данного объекта, поэтому мы не имеем бесспорных трактовок. Понятие «дискурс» достаточно емко и неоднозначно, именно поэтому большое количество ученых-лингвистов проводят ряд исследований касаемо данного вопроса: Э. Бенвенист, Т.А. Ван Дейк, А.А. Кибрик, З. Я. Тураева, З. Харрис и другие.
Изначально французский термин «дискурс» имел значение «речь», в широком смысле этого слова. (фр. «discours» – речь, тип речи, текст, тип текста) и рассматривался безотрывно от своего лексического значения и отождествлялся с речью или речевой коммуникацией.
Один из выдающихся французских лингвистов Эмиль Бенвенист в
50-е годы XX в., при разработке теории высказывания, применил традиционный для французской лингвистики термин «discours» в новом значении – как характеристику «речи, присваиваемой говорящим» [3, c. 448]. Также американский лингвист Зелиг Харрис в 1952 г. опубликовал статью «Discourse analysis», которая посвящена методу дистрибуции по отношению к сверхфразовым единствам. Таким образом, эти два авторитетных ученых закладывают традицию тождественного обозначения разных объектов исследования. Так, Э. Бенвенист понимает под дискурсом экспликацию позиции говорящего в высказывании, а для Харриса объектом анализа становится последовательность высказываний, отрезок текста, больший, чем предложение. [3, c. 448].
Наиболее авторитетное и полное определение «дискурса» принадлежит Т.А. ван Дейку, одному из основателей лингвистики текста.
Ученый выделяет два определения дискурса: в широком и узком смысле. В широком смысле это комплексное коммуникативное событие, происходящее между говорящим и слушающим (наблюдателем), в определенном временном, пространственном и прочем контексте. Коммуникативное событие может быть любым, например: речевым, письменным, а также иметь вербальные и невербальные составляющие (разговор с другом, диалог между пассажирами транспорта, чтение газеты). В узком смысле дискурс – это текст устный или письменный с учетом присутствия только одной вербальной составляющей. С этих позиций термин «дискурс» обозначает завершенный или продолжающийся «продукт» коммуникативного действия, его письменный или устный результат, который интерпретируется реципиентами. Согласно Т.А. Ван Дейку, рассмотрение принципов функционирования языка в обществе ведется не только с точки зрения прагматических подходов к дискурсу, но также с учетом определенных социальных факторов (мнения и установки говорящих, их социальный и этнический статус и т. д.); определенным образом акцентируются личностные характеристики носителей языка с их намерениями, чувствами, эмоциями и так далее [19, с. 308].

Весь текст будет доступен после покупки

1. Артюнова И.Д. «Дискурс. Лингвистический энциклопедический словарь/ Нина Артюнова-Москва: Просвещение 1990.-395с
2. Александрова, Е. Н. Спортивный репортаж как жанр дискурса [Электронный ресурс] / Е. Н. Александрова // Материалы докладов XIV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» / отв. ред.: И. А. Алешковский, П. Н. Костылев. – М.: Издательский центр Факультета журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова, 2007. – URL: http://lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov_2007/index.htm, свободный. – Загл. с экрана (дата обращения: 10.12. 2022).
3. Бенвенист Э. Лингвистические наследие ХХ века/ Ээмиль Бенвенист-Москва: Либроком,2010.-448с
4. Баландина М. Р. Коммуникативно-прагматические особенности аргументативного дискурса / М. Р. Баландина // Лингвистическое наследие Л. В. Щербы в свете современной науки о языке : сборник научных трудов Международной научно-практической конференции в рамках V Международного фестиваля науки. – М. : Московский государственный областной университет, 2020. – C. 12–16.
5. Барт Р. Смерть автора / Р. Барт // Избранные работы: Семиотика. Поэтика. – М., 1994. – С. 384–391.

Весь текст будет доступен после покупки