Сопоставление различных типов паронимов в русском и ингушском языках

-

Весь текст будет доступен после покупки

В выпускной квалификационной работе исследуются паронимы и их виды. Паронимы складываются в паронимические отношения и в русском и ингушском языках. Два языка с различным грамматическим строем представляют одинаковые категориальные отношения. Сопоставление значимых параметров функционирования паронимии должно вскрыть общие и отличительные признаки в двух сравниваемых языках.
Проблема паронимов русского и ингушского языков относится к одной из актуальных задач, синхронно требующих своего разрешения с точки зрения структурно-семантического представления. Актуальность заключается и в том, что сопоставление и сравнение паронимов, свойственных разноструктурным языкам, относится к мало разработанной и малоизученной области типологического языкознания. Следует иметь в виду, что синхронно, на наш взгляд, недостаточно научных работ сопоставительного характера: монографий и иных типов академических трудов по представлению паронимов разносистемных языков. Актуальность заключается также и в том, что в лингвистической литературе по-разному интерпретируются контакты созвучных слов с другими лексико-семантическими группами слов.
Объектом исследования курсовой работы избрана паронимия в русском и ингушском языках.
Предметом анализа является типы паронимов в неродственных языках.

Весь текст будет доступен после покупки

В русском языке имеются словари более тысячи рядов с пояснениями паронимов, толкуемых как независимые лексические конфигурации. В словаре терминов Т. В. Жеребило (2005) находим: «Паронимы (para ‘возле, вблизи’ + onoma ?имя’) разные по смыслу, но близкие по звучанию слова, например: патронат - патронаж [16, с. 98].
Интернет сервисы так же дают возможность понять и получить описание паронимов различной частеречной отнесенности. В словарях паронимов значительная доля принадлежит именным паронимам, представленным существительными, прилагательными, местоимениями и числительными.
Именные паронимы близки по звучанию, но не тождественны как омонимы. Однокоренные слова-паронимы, согласно исторически выработанным критериям, относятся к одной части речи, одинаковому семантическому полю, однако имеют разные значения. Место ударения относится к несущественному признаку.
Паронимия исследуется в трудах российских ученых, включая ингушеведов, как было указано выше, в широком и узком смысле этого слова. Паронимия в широком смысле слова включает однокорневые паронимы, близкие по звучанию. Паронимия в узком смысле слова представляет созвучные формы.
В номинативном русском языке близкими по звучанию являются следующие пары слов:
1. Дрель - трель.
2. Ланцет - пинцет.
3. Фарш - фарс.
4. Эскалатор - экскаватор.
В эргативном ингушском языке фонетически схожесть вызвана преобразованием ингушских слов на упрощение языка (Глухой - уголь?, Кхор - к1ор, Падает - козел?- Бож - бодж, Халатный - перо? Ледара - бедара, Экономия - творог?- Кхоадар - к1одар.
Приведенный ряд паронимов определяется как созвучные слова. Не все лингвисты признают созвучные формы паронимов, ссылаясь на их разнородность по значению. Их сближение в речи носит случайный характер, поэтому не закрепляется системно в языке. В нашей работе мы опираемся на точку зрения приведенных выше авторов, понимающих под паронимией лексемы одного словообразовательного гнезда.
Употребление разнокорневых созвучных слов в генетически неродственных языках носит субъективный характер, суть которого заключается в том, что кому-то такие слова кажутся схожими: рус. вираж - витраж, а кому-то - нет, или: вираж – мираж; инг. кхор - к1ор ? груша- уголь?, пхьер - пхьар - пхьор ?еда - мастер - дно?).
В. В. Красных в работе «Русская речь» (1999.) на основе обозначенных критериев выделяет следующие группы паронимов:
1. полные паронимы, имеющие разные значения;
2. неполные паронимы, демонстрирующие синонимические отношения в
отдельных значениях;
3. паронимы, являющиеся синонимами во всех значениях [21, с. 4].
Полные паронимы создают лексическое ядро семантического поля рассматриваемой категории:
5. Факт - фактор.
6. Эффективный - эффектный.
7. Обделить - оделить.
В ингушском языке аналогично выделяется пласт слов, различающиеся между собой зачастую одним звуком:
8. Плохой - несчастье?-Мо - во;
9. Алан - руководитель?- Алан - аьлан;
10. Дешевый - раненный?- Дарег1а - доарег1а;
В высказывании полные паронимы употребляются в соответствующем контексте:
11. Эффективный метод исследования молекул.
12. Эффектный выход на сцену.
13. Мо хаоттам бехке я - 'Виновна плохая погода?.
14. Во къамаьл де эшац - ?Не надо вести плохой разговор?.
В приведённых примерах русского языка два паронима, вступающие в синонимические отношения, различаются по значению. В ингушском языке, согласно точке зрения, Л. У. Тариевой (2018), паронимы отличаются друг от друга стилистически.
Отношение паронимов к синонимам в русском и ингушском языках в основном совпадает, хотя выявляется и ряд различительных признаков. Паронимы рассматривают как особый класс слов, имеющий общие семантические черты не только с омонимами, но и с синонимами. Синонимия, согласно точке зрения большинства лексикологов, определяется как слова с полного или частичного совпадения основных значений языковых единиц одного и того же уровня (слов, морфем, словосочетаний), имеющих различия лишь в оттенках смысла, экспрессии, стилевой принадлежности.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Антипина О.П. Прагматический аспект паронимии // Новое в современной филологии: Материалы V Международной научно-практической конференции (29.03.2012) / отв.ред. А.А. Билюкина. – М.: Издательство «Спутник+», 2012.– С. 83-87.
2. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. - М.: 1966. - 598 с.
3. Ахриева Р.И. и др. Х1анзара г1алг1ай мотт. - Назрань, 1997. - 263 с.
4. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка -М.:1955. — 416 с.
5. Бельчиков Ю. А. Словарь паронимов русского языка: более 200 рядов паронимов / Ю. А. Бельчиков, М. С. Панюшева. - М.: ACT: Астрель, 2008. - 458 с.
6. Бельчиков Ю.А. Словарь паронимов русского языка. - М.: Астрель, 2004. - 458 с.
7. Валгина Н.С. Активные процессы в современном русском языке: Учебное пособие. - Москва: Логос, 2001. - 304 с.
8. ВеракшаТ.В. Паронимия и парономазия// Пушкинские чтения -99/ Материалы юбилейной межвузовской конференции, посвященной 200-летию со дня рождения А.С.Пушкина. СПб.: Изд-во ЛГОУ.- 1999.- 103 с.
9. Виноградов В. В. «Исследования по русской грамматике» - М.,1975. - С. 312
10. Виноградов В.В. Об омонимии и смежных явлениях // Вопросы языкознания. - Н: 1960. - № 5 - 160 с.

Весь текст будет доступен после покупки